【区块律动】27 de junio, el fundador de Onekey, Yishi, publicó sobre "el ataque de manipulación de precios que sufrió el protocolo de DeFi Resupply del ecosistema Curve, con pérdidas de 9.6 millones de dólares", exigiendo que Curve ofrezca una solución justa para cada inversor y devuelva los fondos de los usuarios perdidos debido a errores del equipo detrás del proyecto.
Yishi declaró que es uno de los tres principales inversores de Resupply. La pérdida ocasionada por este ataque asciende a millones de dólares, lo que no solo ha causado pérdidas económicas significativas, sino que también ha traído una enorme presión psicológica. Su principal postura de defensa es que muchos inversores, incluido él, realizaron grandes inversiones basadas en la credibilidad que Resupply se considera que tiene gracias a Curve. Esta pérdida no fue causada por fluctuaciones del mercado o eventos de morosidad, sino por un fallo técnico: la vulnerabilidad de inflación ERC4626, causada porque el equipo no destruyó las participaciones iniciales al implementar un nuevo tesoro. El equipo de Resupply ha trasladado la responsabilidad de la pérdida a los depositantes del fondo de seguros, lo que demuestra una falta de responsabilidad; el propósito del fondo de seguros es cubrir eventos de cisne negro y riesgos de mercado, no negligencias internas. Además, el equipo de Resupply no ha indicado previamente en el protocolo que el fondo de seguros pudiera asumir pérdidas causadas por errores del equipo. Curve y crvusd han obtenido beneficios sustanciales de Resupply, no deberían ser autorizados a eludir su responsabilidad. Esta vulnerabilidad no es un problema del mercado, sino un defecto de diseño y despliegue, la responsabilidad recae en el equipo y no en los usuarios; el tesoro de Convex o Yearn debería compartir la responsabilidad.
Esta mañana, Curve Finance publicó una declaración sobre este incidente de seguridad: "Aunque Resupply no fue desarrollado por los desarrolladores de Curve, los creadores de Resupply son altamente capacitados y experimentados, confiamos en que harán todo lo posible para resolver este problema. El fondo de seguros de Resupply afectado está diseñado para proporcionar cobertura para este tipo de incidentes de seguridad. Si es posible recuperar, esto debería ser una prioridad y ayudar a reducir el impacto general de este tipo de eventos."
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
18 me gusta
Recompensa
18
9
Compartir
Comentar
0/400
SilentObserver
· 06-30 07:35
¿Qué más se puede decir? Tomar a la gente por tonta y correr.
Ver originalesResponder0
RektRecorder
· 06-29 23:13
Ay, otro al que le han dado cupones de clip.
Ver originalesResponder0
ContractTester
· 06-29 09:17
¿Ahora quién no hizo bien la revisión del código?
Ver originalesResponder0
TopEscapeArtist
· 06-27 09:16
Mirar hacia arriba Atado perdido, hermanos.
Ver originalesResponder0
YieldHunter
· 06-27 09:12
en realidad, otro hackeo de defi... mirando los métricas de riesgo, esto era inevitable smh
Ver originalesResponder0
GmGnSleeper
· 06-27 09:10
Perdí k w~qué alivio
Ver originalesResponder0
SellTheBounce
· 06-27 09:07
No pienses demasiado, Rug Pull es claramente la opción más segura.
Curve involucrado en un ataque de 9.6 millones de dólares, el fundador de Onekey pide una solución justa
【区块律动】27 de junio, el fundador de Onekey, Yishi, publicó sobre "el ataque de manipulación de precios que sufrió el protocolo de DeFi Resupply del ecosistema Curve, con pérdidas de 9.6 millones de dólares", exigiendo que Curve ofrezca una solución justa para cada inversor y devuelva los fondos de los usuarios perdidos debido a errores del equipo detrás del proyecto.
Yishi declaró que es uno de los tres principales inversores de Resupply. La pérdida ocasionada por este ataque asciende a millones de dólares, lo que no solo ha causado pérdidas económicas significativas, sino que también ha traído una enorme presión psicológica. Su principal postura de defensa es que muchos inversores, incluido él, realizaron grandes inversiones basadas en la credibilidad que Resupply se considera que tiene gracias a Curve. Esta pérdida no fue causada por fluctuaciones del mercado o eventos de morosidad, sino por un fallo técnico: la vulnerabilidad de inflación ERC4626, causada porque el equipo no destruyó las participaciones iniciales al implementar un nuevo tesoro. El equipo de Resupply ha trasladado la responsabilidad de la pérdida a los depositantes del fondo de seguros, lo que demuestra una falta de responsabilidad; el propósito del fondo de seguros es cubrir eventos de cisne negro y riesgos de mercado, no negligencias internas. Además, el equipo de Resupply no ha indicado previamente en el protocolo que el fondo de seguros pudiera asumir pérdidas causadas por errores del equipo. Curve y crvusd han obtenido beneficios sustanciales de Resupply, no deberían ser autorizados a eludir su responsabilidad. Esta vulnerabilidad no es un problema del mercado, sino un defecto de diseño y despliegue, la responsabilidad recae en el equipo y no en los usuarios; el tesoro de Convex o Yearn debería compartir la responsabilidad.
Esta mañana, Curve Finance publicó una declaración sobre este incidente de seguridad: "Aunque Resupply no fue desarrollado por los desarrolladores de Curve, los creadores de Resupply son altamente capacitados y experimentados, confiamos en que harán todo lo posible para resolver este problema. El fondo de seguros de Resupply afectado está diseñado para proporcionar cobertura para este tipo de incidentes de seguridad. Si es posible recuperar, esto debería ser una prioridad y ayudar a reducir el impacto general de este tipo de eventos."