GateUser-2fce706c
vip

La Reserva Federal de los Estados Unidos (Federal Reserve) anunció recientemente un importante ajuste de política, dejando de considerar el "riesgo reputacional" (reputational risk) como un criterio de evaluación en la revisión de los bancos. Esta decisión no solo responde a las críticas a largo plazo de la industria financiera sobre la subjetividad de este indicador, sino que también está en línea con las prácticas de otros principales organismos de regulación financiera.



La Reserva Federal anteriormente definió el riesgo reputacional como el riesgo potencial de que la opinión pública negativa pueda dañar las operaciones bancarias o dar lugar a litigios. Sin embargo, dado que estas evaluaciones de riesgo a menudo implican juicios subjetivos, algunas actividades comerciales legítimas pero no reconocidas por los reguladores han sido cuestionadas. Por lo tanto, la Reserva Federal decidió cambiar su enfoque hacia indicadores de riesgo financiero más objetivos y cuantificables.

Es importante señalar que este ajuste de política también refleja la creciente importancia del entorno regulatorio financiero de Estados Unidos en cuanto a la "ejecutabilidad" y la "objetividad". La Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) y otros reguladores bancarios, como la Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC), también han tomado medidas similares recientemente, dejando de considerar el riesgo reputacional como criterio para la revisión bancaria.

A pesar de que la regulación oficial ya no incluye el riesgo de reputación como un elemento de evaluación, la Reserva Federal enfatiza que los bancos siguen siendo responsables de evaluar y gestionar el riesgo de reputación por sí mismos. Esto significa que la responsabilidad de las instituciones financieras en el control de riesgos no ha disminuido, sino que, por el contrario, necesitan ser más proactivas en la autogestión y la evaluación de riesgos.

Sin duda, este ajuste del marco regulatorio tendrá un profundo impacto en la industria bancaria de Estados Unidos. Por un lado, puede proporcionar a los bancos una mayor flexibilidad operativa; por otro lado, también plantea mayores exigencias sobre la capacidad de autogestión de los bancos. A medida que cambia el enfoque regulatorio, cómo los bancos equilibrarán la innovación y el control de riesgos en el nuevo entorno regulatorio se convertirá en el foco de atención de la industria.
Ver originales
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
  • Recompensa
  • 5
  • Compartir
Comentar
0/400
BanklessAtHeartvip
· 06-26 15:52
¿Estructura regulatoria relajada? ¡alcista!
Ver originalesResponder0
GmGmNoGnvip
· 06-26 04:18
Los bancos están a punto de hacer algo grande.
Ver originalesResponder0
Ramen_Until_Richvip
· 06-24 07:53
¿Relajación de regulaciones, preparación para el bull run?
Ver originalesResponder0
BearWhisperGodvip
· 06-24 07:53
No es mejor aflojar las políticas que aflojar la mente.
Ver originalesResponder0
BrokenDAOvip
· 06-24 07:47
El truco de transferir responsabilidades se hace bastante bien, pero en esencia sigue delegando el control de riesgos a los bancos.
Ver originalesResponder0
  • Anclado
Opere con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanee para descargar la aplicación Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)