El tweet de Kanye enciende la locura de DYDDY: 160 millones de capitalización de mercado evaporados en una noche, con inversores minoristas arruinados por 700,000.
En la madrugada del 9 de mayo de 2025, un evento dramático estalló en la intersección del mundo del entretenimiento global y el de las criptomonedas. La superestrella del rap y pionero de la moda Kanye West (ahora conocido como Ye) retuiteó en la plataforma X un tweet que contenía la dirección del contrato de la moneda meme DYDDY.
Esta aparentemente casual reenvío se asemeja a lanzar una bomba nuclear en el mercado de criptomonedas, encendiendo instantáneamente el entusiasmo de los especuladores. Según los datos del servicio de monitoreo en cadena OnChain Lens, dos inversores—los llamaremos dirección A y dirección B—actuaron rápidamente impulsados por el FOMO (miedo a perderse algo). La dirección A gastó 632,200 dólares para comprar 8.67 millones de DYDDY, mientras que la dirección B invirtió 544,800 dólares para adquirir 4.46 millones. Sin embargo, solo unas horas después, el precio de DYDDY se desplomó, y la dirección A perdió 316,700 dólares, mientras que la dirección B sufrió una pérdida aún mayor de 382,000 dólares, con una pérdida total de 698,700 dólares.
El contexto de esta controversia es asombroso. DYDDY nació apenas 7 horas antes de que Kanye lo retuiteara, y su capitalización de mercado alcanzó un pico de 160 millones de dólares, atrayendo innumerables miradas. Sin embargo, la burbuja estalló rápidamente, y hasta ahora, la capitalización de mercado de DYDDY se ha reducido a 37 millones de dólares, disminuyendo casi un 80%. Los datos en cadena también revelan algo extraño: un trader de alto nivel compró con precisión antes del retuit de Kanye, ganando 1 millón de dólares en beneficios, lo que ha suscitado sospechas de negociación con información privilegiada. El tuit de Kanye no solo desató una ola de especulación, sino que también expuso la fragilidad del mercado de las monedas meme: el efecto de los famosos, la emoción del FOMO y la falta de fundamentos en los tokens, conformaron una celebración condenada a colapsar. Esta farsa no solo fue un Waterloo financiero para dos inversionistas, sino también una nueva sátira sobre la cultura especulativa en la criptoesfera.
DYDDY qué es: una narrativa de meme basada en la controversia
El nacimiento de DYDDY puede considerarse una "leyenda de éxito" en el campo de las monedas meme. Como una típica moneda meme, no tiene un libro blanco, no tiene un uso claro, ni siquiera tiene un sitio web decente. Toda su narrativa parece girar en torno a un nombre: Diddy, es decir, Sean "Puff Daddy" Combs, este magnate de la música que se encuentra en medio de acusaciones de extorsión y tráfico sexual. El nombre DYDDY parece ser una burla hacia Puff Daddy, o una especie de "homenaje" al mundo cripto, pero esta elección audaz se asemeja más a nombrar un barco "Titanic II" — provocativo y peligroso.
En el mundo de las memecoins, la narrativa lo es todo. Desde el "perrito divertido" de Dogecoin hasta el "heredero perruno" de Shiba Inu, las memecoins exitosas a menudo atraen a los fanáticos a través del humor o la cultura comunitaria. Sin embargo, DYDDY eligió una figura controvertida como punto de venta, intentando aprovechar la notoriedad de Bling Bling Daddy y el respaldo de Kanye para generar atención. El tuit de Kanye hizo que esta narrativa explotara instantáneamente, elevando el valor de mercado de DYDDY a 160 millones de dólares. Sin embargo, la falta de soporte fundamental hizo que rápidamente se expusiera su talón de Aquiles. Los datos en cadena muestran que muchos de los primeros poseedores vendieron en el punto máximo, dejando solo un desastre de caída para los que entraron por FOMO. En la plataforma X, incluso hay usuarios que bromean: "El único caso de uso de DYDDY es recordarte que no confíes en las monedas promovidas por celebridades." De 160 millones de dólares a 37 millones de dólares en caída de valor de mercado, DYDDY demostró el destino de las memecoins: después del bombo, al final es vacío.
Kanye y el padre presumido: una «hermandad» compleja
Detrás de la agitación de DYDDY, es inseparable de la confusa relación entre Kanye y el padre fanfarrón. Como dos leyendas en la industria de la música, su amistad ha ido mucho más allá de las amistades ordinarias. Kanye ha apoyado públicamente al fanfarrón en varias ocasiones, incluso cuando este último está envuelto en escándalos legales y legales. En 2024, después de que Daddy Boast fuera arrestado por cargos de crimen organizado y tráfico sexual, Kanye no solo no se distanció de él, sino que lo llamó su "gemelo" e incluso usó una camiseta diseñada por Daddy Boast durante una controvertida entrevista. Una grabación de llamada filtrada desde la prisión, que Kanye usó en su nueva canción "Lonely Roads Still Go to Sunshine", muestra que el papá fanfarrón todavía lo está animando mientras está en prisión. Esta "hermandad" también parece tener rastros en el incidente de DYDDY. La elección del nombre de la moneda y el momento del retuit de Kanye hacen que la gente se pregunte si se trata de un truco de marketing intencionado.
Sin embargo, la relación también complica las motivaciones de Kanye. ¿EL TUIT DE DYDDY FUE PURA TRAVESURA? ¿Es un respaldo implícito a un papá fanfarrón? ¿O es el estilo habitual de Kanye de "crear caos"? Los movimientos de Kanye en los círculos de criptomonedas en los últimos años, incluidos los rumores de emitir su propio token, han planteado preguntas sobre sus intenciones. En la plataforma X, se especula que Kanye puede tener algún tipo de conexión con el equipo DYDDY, pero faltan pruebas que lo respalden. Sea cual sea la verdad, el movimiento de Kanye es una prueba más de su impacto: un solo tuit puede disparar la capitalización bursátil y costar dinero a los inversores. Esta "hermandad" puede ser genuina, o puede ser exagerada, pero es demasiado dolorosa para las direcciones A y B.
El efecto de la moneda de celebridades se ha agotado: de DYDDY a la moneda $Mikami de Yua Mikami
El evento de DYDDY de Kanye no es un caso aislado, sino un reflejo del desgaste gradual de las monedas meme respaldadas por celebridades. Hace apenas unos días, la moneda $Mikami, relacionada con la estrella de películas para adultos japonesa Yua Mikami, se lanzó y también generó un breve entusiasmo, pero al salir al mercado cayó en picada, con un valor de mercado evaporándose más del 60% desde su punto más alto. Al igual que DYDDY, la moneda $Mikami carece de contenido sustancial y se sostiene puramente por la fama de Yua Mikami y la economía de sus fans. Los inversores, impulsados por el FOMO, se apresuraron a entrar, pero rápidamente quedaron atrapados, llenando la plataforma X con quejas de "otro fraude de moneda de celebridades".
El poder del respaldo de las celebridades está disminuyendo. En 2021, el EthereumMax promovido por Kim Kardashian y Floyd Mayweather cayó en picada después de una demanda, exponiendo los riesgos de las monedas de celebridades. Hoy en día, el colapso consecutivo de DYDDY y $Mikami demuestra aún más: el mercado ya no cree en el mito de que "celebridad = enriquecimiento rápido". La regulación del mercado de criptomonedas sigue siendo un área gris, y los promotores de monedas no enfrentan las mismas responsabilidades legales que en el mercado de valores, lo que hace que los especuladores sean aún más vulnerables. La pérdida de 698,700 dólares en las direcciones A y B, junto con la historia de sufrimiento de los inversores de $Mikami, nos recuerda que el efecto de las celebridades puede encender el interés, pero a menudo lo que se quema es la billetera de los pequeños inversores. Un usuario en X lo resumió con acierto: "Las monedas promovidas por celebridades son como sus álbumes: escúchalas, pero no te las tomes en serio."
Conclusión: El circo de las monedas meme nunca se detiene
El escándalo de DYDDY es un reflejo del absurdo ecosistema en el mundo de las criptomonedas: un tuit de una celebridad, un token vacío, dejando un desastre. Kanye West, con su singular talento para el caos, desató una montaña rusa de valor de mercado que pasó de 160 millones de dólares a 37 millones de dólares, y también hizo que las direcciones A y B pagaran una costosa lección de 698,700 dólares. Esto no solo es una tragedia personal, sino también un llamado de atención sobre la cultura especulativa de las monedas meme. DYDDY no tiene que ver con la innovación tecnológica o la libertad financiera; es una mezcla de especulación, impulsividad y la codicia humana.
El circo de las criptomonedas no se detiene, siempre habrá nuevas monedas meme, nuevos respaldos de celebridades, nuevas trampas FOMO. Quizás lo único que pueden hacer los inversores es despertar de las lecciones de DYDDY y $Mikami monedas: no dejes que el halo de las celebridades nuble el juicio y no dejes que el FOMO se deje llevar. La próxima vez que Kanye lance otra pista sobre las criptomonedas, cierra tu billetera, abre su álbum clásico "Yeezus" y prueba el verdadero genio, al menos, la música no te hará perder dinero.
El contenido es solo de referencia, no una solicitud u oferta. No se proporciona asesoramiento fiscal, legal ni de inversión. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más información sobre los riesgos.
El tweet de Kanye enciende la locura de DYDDY: 160 millones de capitalización de mercado evaporados en una noche, con inversores minoristas arruinados por 700,000.
Autor: Luke, Mars Finance
¿Qué ha pasado?
En la madrugada del 9 de mayo de 2025, un evento dramático estalló en la intersección del mundo del entretenimiento global y el de las criptomonedas. La superestrella del rap y pionero de la moda Kanye West (ahora conocido como Ye) retuiteó en la plataforma X un tweet que contenía la dirección del contrato de la moneda meme DYDDY.
Esta aparentemente casual reenvío se asemeja a lanzar una bomba nuclear en el mercado de criptomonedas, encendiendo instantáneamente el entusiasmo de los especuladores. Según los datos del servicio de monitoreo en cadena OnChain Lens, dos inversores—los llamaremos dirección A y dirección B—actuaron rápidamente impulsados por el FOMO (miedo a perderse algo). La dirección A gastó 632,200 dólares para comprar 8.67 millones de DYDDY, mientras que la dirección B invirtió 544,800 dólares para adquirir 4.46 millones. Sin embargo, solo unas horas después, el precio de DYDDY se desplomó, y la dirección A perdió 316,700 dólares, mientras que la dirección B sufrió una pérdida aún mayor de 382,000 dólares, con una pérdida total de 698,700 dólares.
El contexto de esta controversia es asombroso. DYDDY nació apenas 7 horas antes de que Kanye lo retuiteara, y su capitalización de mercado alcanzó un pico de 160 millones de dólares, atrayendo innumerables miradas. Sin embargo, la burbuja estalló rápidamente, y hasta ahora, la capitalización de mercado de DYDDY se ha reducido a 37 millones de dólares, disminuyendo casi un 80%. Los datos en cadena también revelan algo extraño: un trader de alto nivel compró con precisión antes del retuit de Kanye, ganando 1 millón de dólares en beneficios, lo que ha suscitado sospechas de negociación con información privilegiada. El tuit de Kanye no solo desató una ola de especulación, sino que también expuso la fragilidad del mercado de las monedas meme: el efecto de los famosos, la emoción del FOMO y la falta de fundamentos en los tokens, conformaron una celebración condenada a colapsar. Esta farsa no solo fue un Waterloo financiero para dos inversionistas, sino también una nueva sátira sobre la cultura especulativa en la criptoesfera.
DYDDY qué es: una narrativa de meme basada en la controversia
El nacimiento de DYDDY puede considerarse una "leyenda de éxito" en el campo de las monedas meme. Como una típica moneda meme, no tiene un libro blanco, no tiene un uso claro, ni siquiera tiene un sitio web decente. Toda su narrativa parece girar en torno a un nombre: Diddy, es decir, Sean "Puff Daddy" Combs, este magnate de la música que se encuentra en medio de acusaciones de extorsión y tráfico sexual. El nombre DYDDY parece ser una burla hacia Puff Daddy, o una especie de "homenaje" al mundo cripto, pero esta elección audaz se asemeja más a nombrar un barco "Titanic II" — provocativo y peligroso.
En el mundo de las memecoins, la narrativa lo es todo. Desde el "perrito divertido" de Dogecoin hasta el "heredero perruno" de Shiba Inu, las memecoins exitosas a menudo atraen a los fanáticos a través del humor o la cultura comunitaria. Sin embargo, DYDDY eligió una figura controvertida como punto de venta, intentando aprovechar la notoriedad de Bling Bling Daddy y el respaldo de Kanye para generar atención. El tuit de Kanye hizo que esta narrativa explotara instantáneamente, elevando el valor de mercado de DYDDY a 160 millones de dólares. Sin embargo, la falta de soporte fundamental hizo que rápidamente se expusiera su talón de Aquiles. Los datos en cadena muestran que muchos de los primeros poseedores vendieron en el punto máximo, dejando solo un desastre de caída para los que entraron por FOMO. En la plataforma X, incluso hay usuarios que bromean: "El único caso de uso de DYDDY es recordarte que no confíes en las monedas promovidas por celebridades." De 160 millones de dólares a 37 millones de dólares en caída de valor de mercado, DYDDY demostró el destino de las memecoins: después del bombo, al final es vacío.
Kanye y el padre presumido: una «hermandad» compleja
Detrás de la agitación de DYDDY, es inseparable de la confusa relación entre Kanye y el padre fanfarrón. Como dos leyendas en la industria de la música, su amistad ha ido mucho más allá de las amistades ordinarias. Kanye ha apoyado públicamente al fanfarrón en varias ocasiones, incluso cuando este último está envuelto en escándalos legales y legales. En 2024, después de que Daddy Boast fuera arrestado por cargos de crimen organizado y tráfico sexual, Kanye no solo no se distanció de él, sino que lo llamó su "gemelo" e incluso usó una camiseta diseñada por Daddy Boast durante una controvertida entrevista. Una grabación de llamada filtrada desde la prisión, que Kanye usó en su nueva canción "Lonely Roads Still Go to Sunshine", muestra que el papá fanfarrón todavía lo está animando mientras está en prisión. Esta "hermandad" también parece tener rastros en el incidente de DYDDY. La elección del nombre de la moneda y el momento del retuit de Kanye hacen que la gente se pregunte si se trata de un truco de marketing intencionado.
Sin embargo, la relación también complica las motivaciones de Kanye. ¿EL TUIT DE DYDDY FUE PURA TRAVESURA? ¿Es un respaldo implícito a un papá fanfarrón? ¿O es el estilo habitual de Kanye de "crear caos"? Los movimientos de Kanye en los círculos de criptomonedas en los últimos años, incluidos los rumores de emitir su propio token, han planteado preguntas sobre sus intenciones. En la plataforma X, se especula que Kanye puede tener algún tipo de conexión con el equipo DYDDY, pero faltan pruebas que lo respalden. Sea cual sea la verdad, el movimiento de Kanye es una prueba más de su impacto: un solo tuit puede disparar la capitalización bursátil y costar dinero a los inversores. Esta "hermandad" puede ser genuina, o puede ser exagerada, pero es demasiado dolorosa para las direcciones A y B.
El efecto de la moneda de celebridades se ha agotado: de DYDDY a la moneda $Mikami de Yua Mikami
El evento de DYDDY de Kanye no es un caso aislado, sino un reflejo del desgaste gradual de las monedas meme respaldadas por celebridades. Hace apenas unos días, la moneda $Mikami, relacionada con la estrella de películas para adultos japonesa Yua Mikami, se lanzó y también generó un breve entusiasmo, pero al salir al mercado cayó en picada, con un valor de mercado evaporándose más del 60% desde su punto más alto. Al igual que DYDDY, la moneda $Mikami carece de contenido sustancial y se sostiene puramente por la fama de Yua Mikami y la economía de sus fans. Los inversores, impulsados por el FOMO, se apresuraron a entrar, pero rápidamente quedaron atrapados, llenando la plataforma X con quejas de "otro fraude de moneda de celebridades".
El poder del respaldo de las celebridades está disminuyendo. En 2021, el EthereumMax promovido por Kim Kardashian y Floyd Mayweather cayó en picada después de una demanda, exponiendo los riesgos de las monedas de celebridades. Hoy en día, el colapso consecutivo de DYDDY y $Mikami demuestra aún más: el mercado ya no cree en el mito de que "celebridad = enriquecimiento rápido". La regulación del mercado de criptomonedas sigue siendo un área gris, y los promotores de monedas no enfrentan las mismas responsabilidades legales que en el mercado de valores, lo que hace que los especuladores sean aún más vulnerables. La pérdida de 698,700 dólares en las direcciones A y B, junto con la historia de sufrimiento de los inversores de $Mikami, nos recuerda que el efecto de las celebridades puede encender el interés, pero a menudo lo que se quema es la billetera de los pequeños inversores. Un usuario en X lo resumió con acierto: "Las monedas promovidas por celebridades son como sus álbumes: escúchalas, pero no te las tomes en serio."
Conclusión: El circo de las monedas meme nunca se detiene
El escándalo de DYDDY es un reflejo del absurdo ecosistema en el mundo de las criptomonedas: un tuit de una celebridad, un token vacío, dejando un desastre. Kanye West, con su singular talento para el caos, desató una montaña rusa de valor de mercado que pasó de 160 millones de dólares a 37 millones de dólares, y también hizo que las direcciones A y B pagaran una costosa lección de 698,700 dólares. Esto no solo es una tragedia personal, sino también un llamado de atención sobre la cultura especulativa de las monedas meme. DYDDY no tiene que ver con la innovación tecnológica o la libertad financiera; es una mezcla de especulación, impulsividad y la codicia humana.
El circo de las criptomonedas no se detiene, siempre habrá nuevas monedas meme, nuevos respaldos de celebridades, nuevas trampas FOMO. Quizás lo único que pueden hacer los inversores es despertar de las lecciones de DYDDY y $Mikami monedas: no dejes que el halo de las celebridades nuble el juicio y no dejes que el FOMO se deje llevar. La próxima vez que Kanye lance otra pista sobre las criptomonedas, cierra tu billetera, abre su álbum clásico "Yeezus" y prueba el verdadero genio, al menos, la música no te hará perder dinero.