Contenido editorial de confianza, revisado por expertos de la industria y editores experimentados. Divulgación de anuncios
El mundo de las criptomonedas ha sido sacudido por las afirmaciones de Qubic, un proyecto liderado por el cofundador de IOTA, Sergey Ivancheglo, que supuestamente ha tomado el control mayoritario de la hashrate de la blockchain de Monero. Según el equipo, este hito se alcanzó el 11 de agosto de 2025, después de un impulso enfocado que duró varias semanas. Este desarrollo ha generado preocupaciones sobre la seguridad de la red de Monero y la vulnerabilidad de las blockchains de Prueba de Trabajo de mediana capitalización a las adquisiciones impulsadas por incentivos.
¿Cómo se ha desarrollado la situación de Monero?
Según el equipo de Qubic, el ataque se llevó a cabo utilizando un modelo de “prueba de trabajo útil” (uPoW o UPoW). Los mineros canalizan su poder de minería de CPU hacia Monero; Qubic luego convierte el XMR minado en USDT para comprar y quemar tokens QUBIC o recompensar a sus propios validadores. Este diseño económico desvió una porción sustancial del poder de minería de Monero de otros grupos, escalando de menos del 2% en mayo y culminando en el umbral del 51% reclamado para agosto. Qubic describe esto como un experimento estratégico que no tiene la intención de destruir Monero, sino de probar cómo se pueden utilizar los incentivos para cambiar el control sobre una red.
Lectura relacionada: ¿La blockchain no es para siempre? La controversia sobre los libros de contabilidad faltantes en XRPL llama la atención del CTO de Ripple. Según informes y menciones en la plataforma de redes sociales X, hubo efectivamente una reorganización de seis bloques en la blockchain de Monero, lo que mostró que Qubic controla una tasa de hash lo suficientemente grande.
Si Qubic logra obtener y mantener el control mayoritario ( sobre el 50%) de la tasa de hash de la blockchain, las implicaciones podrían ser severas. En tal escenario, Qubic podría potencialmente censurar transacciones, realizar dobles gastos y reorganizar bloques a voluntad. Tal poder les permitiría revertir transacciones confirmadas y socavar la integridad de la blockchain.
¿Qué han dicho los expertos?
En respuesta, la comunidad de desarrolladores de Monero señaló que las reorganizaciones de cadena por sí solas no confirman un verdadero ataque del 51%. Luke Parker (desarrollador principal en SeraiDEX) afirmó que una reorganización de red de seis bloques de profundidad con orfandad de bloques no significa que un ataque del 51% haya tenido éxito. Sin embargo, significa que un grupo de minería con una alta cantidad de hashrate tuvo suerte.
Lectura Relacionada: La Probabilidad de Recortes de Tasas en Septiembre Aumenta por Encima del 92%, Esto es lo Que Significa Para Bitcoin y CriptoEl CTO de Ledger, Charles Guillemet, también levantó alarmas sobre el incidente. Guillemet advirtió que mantener tal dominio podría costar 75 millones de dólares por día en equipos y operaciones, y que incluso eso podría comprometer la confianza en Monero casi instantáneamente.
De hecho, muchos en la comunidad de Monero son escépticos de que Qubic realmente haya mantenido tal control. Según una publicación del ingeniero de blockchain Leonardo Faoro, que también fue republicada en la plataforma de redes sociales X por el fundador de Monero Riccardo Spagni, los mineros no necesitan un 51% completo de hashrate para desencadenar reorgs. Solo requieren alrededor del 35% del hashrate, junto con un momento afortunado.
El desempeño del mercado de Monero reflejó rápidamente la inquietud en las horas posteriores a la afirmación de Qubic de control mayoritario. Esta inquietud hizo que su precio cayera hasta $245. En el momento de escribir, Monero se está negociando a $247, lo que representa una disminución del 5.3% y del 15.2% en las últimas 24 horas y siete días, respectivamente.
El token nativo de Qubic, por otro lado, experimentó la trayectoria opuesta. Al momento de escribir, QUBIC ha subido un 20.5% en las últimas 24 horas.
XMR negociándose a $255 en el gráfico de 1D | Fuente: XMRUSDT en Tradingview.comImagen destacada de iStock, gráfico de Tradingview.com
Proceso Editorial para bitcoinist se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso y imparcial. Mantenemos estándares de selección estrictos, y cada página pasa por una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología de primer nivel y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿El Blockchain de Monero en riesgo de una toma hostil? Circulan rumores de una reescritura completa de la Cadena de bloques | Bitcoinist.com
¿Cómo se ha desarrollado la situación de Monero?
Según el equipo de Qubic, el ataque se llevó a cabo utilizando un modelo de “prueba de trabajo útil” (uPoW o UPoW). Los mineros canalizan su poder de minería de CPU hacia Monero; Qubic luego convierte el XMR minado en USDT para comprar y quemar tokens QUBIC o recompensar a sus propios validadores. Este diseño económico desvió una porción sustancial del poder de minería de Monero de otros grupos, escalando de menos del 2% en mayo y culminando en el umbral del 51% reclamado para agosto. Qubic describe esto como un experimento estratégico que no tiene la intención de destruir Monero, sino de probar cómo se pueden utilizar los incentivos para cambiar el control sobre una red.
Lectura relacionada: ¿La blockchain no es para siempre? La controversia sobre los libros de contabilidad faltantes en XRPL llama la atención del CTO de Ripple. Según informes y menciones en la plataforma de redes sociales X, hubo efectivamente una reorganización de seis bloques en la blockchain de Monero, lo que mostró que Qubic controla una tasa de hash lo suficientemente grande.
Si Qubic logra obtener y mantener el control mayoritario ( sobre el 50%) de la tasa de hash de la blockchain, las implicaciones podrían ser severas. En tal escenario, Qubic podría potencialmente censurar transacciones, realizar dobles gastos y reorganizar bloques a voluntad. Tal poder les permitiría revertir transacciones confirmadas y socavar la integridad de la blockchain.
¿Qué han dicho los expertos?
En respuesta, la comunidad de desarrolladores de Monero señaló que las reorganizaciones de cadena por sí solas no confirman un verdadero ataque del 51%. Luke Parker (desarrollador principal en SeraiDEX) afirmó que una reorganización de red de seis bloques de profundidad con orfandad de bloques no significa que un ataque del 51% haya tenido éxito. Sin embargo, significa que un grupo de minería con una alta cantidad de hashrate tuvo suerte.
Lectura Relacionada: La Probabilidad de Recortes de Tasas en Septiembre Aumenta por Encima del 92%, Esto es lo Que Significa Para Bitcoin y CriptoEl CTO de Ledger, Charles Guillemet, también levantó alarmas sobre el incidente. Guillemet advirtió que mantener tal dominio podría costar 75 millones de dólares por día en equipos y operaciones, y que incluso eso podría comprometer la confianza en Monero casi instantáneamente.
De hecho, muchos en la comunidad de Monero son escépticos de que Qubic realmente haya mantenido tal control. Según una publicación del ingeniero de blockchain Leonardo Faoro, que también fue republicada en la plataforma de redes sociales X por el fundador de Monero Riccardo Spagni, los mineros no necesitan un 51% completo de hashrate para desencadenar reorgs. Solo requieren alrededor del 35% del hashrate, junto con un momento afortunado.
El desempeño del mercado de Monero reflejó rápidamente la inquietud en las horas posteriores a la afirmación de Qubic de control mayoritario. Esta inquietud hizo que su precio cayera hasta $245. En el momento de escribir, Monero se está negociando a $247, lo que representa una disminución del 5.3% y del 15.2% en las últimas 24 horas y siete días, respectivamente.
El token nativo de Qubic, por otro lado, experimentó la trayectoria opuesta. Al momento de escribir, QUBIC ha subido un 20.5% en las últimas 24 horas.