La comunidad de criptomonedas siempre ha tenido muchas ramas de diferentes proyectos, desde las primeras bifurcaciones duras de Bitcoin, LTC, Doge y otros "clones", hasta el surgimiento posterior de conocidos grupos como Ethereum, EOS, Solana, representan las similitudes y diferencias en ideas y direcciones, sus ecosistemas colaboran más, pero a menudo atacan entre sí debido a diferencias de opinión.
Debido a que Solana ha tenido un buen desempeño en esta ronda, mientras que el desempeño de Ethereum ha sido relativamente insatisfactorio, la comunidad de Solana dice que ETH es como el EOS de aquellos años, mientras que la comunidad de Ethereum responde que SOL es el que realmente se parece a EOS. Cuando un proyecto se considera similar a EOS, significa que se percibe que enfrenta un futuro poco prometedor o que está entrando en un "abismo sin fondo". Entonces, ¿cuál es más parecido a EOS, ETH o SOL? Hoy, analizaremos esto desde múltiples ángulos...
01Ruta técnica y filosofía de diseño
Ethereum, Solana y el EOS de aquel año como cadenas de bloques subyacentes, el objetivo más importante de sus soluciones tecnológicas es romper el "triángulo imposible" de la cadena de bloques, convirtiéndose en una infraestructura segura, confiable, de alto rendimiento y alta escalabilidad.
En el plan de escalabilidad, Ethereum ha optado por la transición del mecanismo de consenso POW a un mecanismo de consenso POS especial y planea mejorar el rendimiento de la red en el futuro a través de la fragmentación. Después, se ha decidido provisionalmente cambiar a un enfoque de escalabilidad centrado en la capa Rollup Layer2, y se han logrado ciertos avances.
En comparación con Ethereum, Solana utiliza de manera más agresiva el "Proof of History" (prueba de historia) para lograr confirmaciones de transacciones más rápidas, bajo este mecanismo de consenso se logra un alto rendimiento, pudiendo manejar una gran cantidad de transacciones. De igual manera, EOS de aquel entonces también se centraba en ser una cadena de bloques de alto rendimiento, logrando una tasa de rendimiento extremadamente alta a través del mecanismo de consenso DPoS (Prueba de Participación Delegada).
En términos de tecnología, Solana y EOS son más similares, ambos sacrifican un poco de descentralización en su búsqueda agresiva de un rendimiento extremo, exponiendo algunos problemas de concentración de nodos. Sin embargo, a diferencia de esto, Solana está llevando a cabo optimizaciones y actualizaciones graduales después de haber experimentado varias inestabilidades. Por otro lado, la solución de Ethereum se considera más conservadora, eligiendo un camino difícil y complejo para no sacrificar la descentralización.
02Sostenibilidad
"La distancia revela la fuerza del caballo, el tiempo muestra el corazón de la persona", en el mundo de las criptomonedas que cambia constantemente, "sobrevivir" puede ser la característica más valiosa de un proyecto. Muchas veces, la innovación también significa no seguir el camino habitual, enfrentando más riesgos y desafíos.
Desde la historia, Ethereum ha soportado el desafío y la prueba del "tiempo", solo superado por el líder de activos criptográficos "Bitcoin". Actualmente, Ethereum sigue manteniendo la mayor comunidad de desarrolladores y un ecosistema activo, y tiene una verdadera ventaja competitiva con aplicaciones reales como DeFi, su constante innovación y construcción del ecosistema lo consolidan en la posición de "segundo" activo criptográfico.
EOS parece no haber soportado la prueba del tiempo. EOS y su ecosistema tuvieron un período de esplendor, pero luego expusieron algunas deficiencias en sostenibilidad, lo que llevó a un estancamiento. No está claro si podrá "regresar" en el futuro.
Solana, que tiene una historia más corta que EOS, también ha sufrido los efectos adversos de la quiebra de sus principales patrocinadores SBF y FTX, así como de frecuentes caídas, ataques y otros eventos, también ha pasado por muchas dificultades, pero también ha expuesto algunos problemas de estabilidad y seguridad, y su sostenibilidad enfrenta pruebas.
Quizás, basándose en la experiencia relativamente "fallida" de EOS, las comunidades de Ethereum y Solana consideren con precaución el problema de la sostenibilidad.
03Apoyo de la comunidad y apoyo institucional
El desarrollo de los proyectos de criptomonedas siempre depende del apoyo continuo de la comunidad, y detrás de esto también hay la sombra del capital institucional. La prosperidad del ecosistema no puede separarse de la comunidad, y el capital traído por las instituciones acelera su progreso.
EOS en sus inicios también contó con un amplio consenso comunitario, además de recibir un gran apoyo de capital e instituciones. Su empresa desarrolladora, Block.one, también invirtió una considerable cantidad de fondos y recursos humanos. Sin embargo, presionada por la regulación de la SEC de EE. UU., la empresa Block.one, como parte del proyecto, no pudo participar directamente en el lanzamiento de la red principal y en la operación del proyecto. Después de llegar a un acuerdo con la SEC de EE. UU., optaron por quedarse inactivos con su enorme riqueza, lo que equivale a dejar el proyecto en manos de la comunidad.
Debido a la influencia del modelo de gobernanza y los problemas de centralización, el consenso de la comunidad de EOS ha ido disminuyendo gradualmente, la confianza de los nodos super y los desarrolladores se ha perdido poco a poco, y al final, este es el resultado que hemos visto.
En comparación con EOS, Solana ha recibido un apoyo relativamente mayor de los élites y capitales de Wall Street, y su buena tendencia parece haber generado un fuerte consenso comunitario a corto plazo. Además, el equipo directivo del proyecto está excepcionalmente activo en la comunidad, y sumado a la relajación de la regulación criptográfica en Estados Unidos después de la llegada de Trump, el equipo de Solana no enfrentará presiones similares. Al contrario, debido a la popularidad de conceptos como Meme y la "identidad" de Made in USA, obtienen un continuo respaldo de capital.
Ethereum no necesita muchas palabras en cuanto al apoyo de la comunidad y las instituciones, como el segundo activo criptográfico, el único ETF de acciones al contado en EE.UU., su madurez ecológica y liquidez están muy por delante, además de la ventaja de sostenibilidad del proyecto, se espera que su atractivo a largo plazo solo aumente.
04Resumen
A pesar de que hemos analizado las similitudes y diferencias entre Ethereum, Solana y EOS desde varios ángulos importantes, a simple vista Solana se asemeja más a un EOS radical, Ethereum es más sólido, pero las condiciones de "oportunidad", "ventaja geográfica" y "cooperación humana" son diferentes para los tres, quizás ninguno de ellos se parezca a los demás, cada uno enfrentará diferentes pruebas y desafíos y su propio camino único.
Todo se probará con el tiempo; bajo condiciones regulatorias más amigables, quizás proyectos criptográficos como Ethereum y Solana puedan tener un futuro prometedor.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿Cuál es más parecido al antiguo EOS, Ethereum o Solana?
Fuente: Cadena de bloques en lenguaje sencillo
La comunidad de criptomonedas siempre ha tenido muchas ramas de diferentes proyectos, desde las primeras bifurcaciones duras de Bitcoin, LTC, Doge y otros "clones", hasta el surgimiento posterior de conocidos grupos como Ethereum, EOS, Solana, representan las similitudes y diferencias en ideas y direcciones, sus ecosistemas colaboran más, pero a menudo atacan entre sí debido a diferencias de opinión.
Debido a que Solana ha tenido un buen desempeño en esta ronda, mientras que el desempeño de Ethereum ha sido relativamente insatisfactorio, la comunidad de Solana dice que ETH es como el EOS de aquellos años, mientras que la comunidad de Ethereum responde que SOL es el que realmente se parece a EOS. Cuando un proyecto se considera similar a EOS, significa que se percibe que enfrenta un futuro poco prometedor o que está entrando en un "abismo sin fondo". Entonces, ¿cuál es más parecido a EOS, ETH o SOL? Hoy, analizaremos esto desde múltiples ángulos...
01 Ruta técnica y filosofía de diseño
Ethereum, Solana y el EOS de aquel año como cadenas de bloques subyacentes, el objetivo más importante de sus soluciones tecnológicas es romper el "triángulo imposible" de la cadena de bloques, convirtiéndose en una infraestructura segura, confiable, de alto rendimiento y alta escalabilidad.
En el plan de escalabilidad, Ethereum ha optado por la transición del mecanismo de consenso POW a un mecanismo de consenso POS especial y planea mejorar el rendimiento de la red en el futuro a través de la fragmentación. Después, se ha decidido provisionalmente cambiar a un enfoque de escalabilidad centrado en la capa Rollup Layer2, y se han logrado ciertos avances.
En comparación con Ethereum, Solana utiliza de manera más agresiva el "Proof of History" (prueba de historia) para lograr confirmaciones de transacciones más rápidas, bajo este mecanismo de consenso se logra un alto rendimiento, pudiendo manejar una gran cantidad de transacciones. De igual manera, EOS de aquel entonces también se centraba en ser una cadena de bloques de alto rendimiento, logrando una tasa de rendimiento extremadamente alta a través del mecanismo de consenso DPoS (Prueba de Participación Delegada).
En términos de tecnología, Solana y EOS son más similares, ambos sacrifican un poco de descentralización en su búsqueda agresiva de un rendimiento extremo, exponiendo algunos problemas de concentración de nodos. Sin embargo, a diferencia de esto, Solana está llevando a cabo optimizaciones y actualizaciones graduales después de haber experimentado varias inestabilidades. Por otro lado, la solución de Ethereum se considera más conservadora, eligiendo un camino difícil y complejo para no sacrificar la descentralización.
02 Sostenibilidad
"La distancia revela la fuerza del caballo, el tiempo muestra el corazón de la persona", en el mundo de las criptomonedas que cambia constantemente, "sobrevivir" puede ser la característica más valiosa de un proyecto. Muchas veces, la innovación también significa no seguir el camino habitual, enfrentando más riesgos y desafíos.
Desde la historia, Ethereum ha soportado el desafío y la prueba del "tiempo", solo superado por el líder de activos criptográficos "Bitcoin". Actualmente, Ethereum sigue manteniendo la mayor comunidad de desarrolladores y un ecosistema activo, y tiene una verdadera ventaja competitiva con aplicaciones reales como DeFi, su constante innovación y construcción del ecosistema lo consolidan en la posición de "segundo" activo criptográfico.
EOS parece no haber soportado la prueba del tiempo. EOS y su ecosistema tuvieron un período de esplendor, pero luego expusieron algunas deficiencias en sostenibilidad, lo que llevó a un estancamiento. No está claro si podrá "regresar" en el futuro.
Solana, que tiene una historia más corta que EOS, también ha sufrido los efectos adversos de la quiebra de sus principales patrocinadores SBF y FTX, así como de frecuentes caídas, ataques y otros eventos, también ha pasado por muchas dificultades, pero también ha expuesto algunos problemas de estabilidad y seguridad, y su sostenibilidad enfrenta pruebas.
Quizás, basándose en la experiencia relativamente "fallida" de EOS, las comunidades de Ethereum y Solana consideren con precaución el problema de la sostenibilidad.
03 Apoyo de la comunidad y apoyo institucional
El desarrollo de los proyectos de criptomonedas siempre depende del apoyo continuo de la comunidad, y detrás de esto también hay la sombra del capital institucional. La prosperidad del ecosistema no puede separarse de la comunidad, y el capital traído por las instituciones acelera su progreso.
EOS en sus inicios también contó con un amplio consenso comunitario, además de recibir un gran apoyo de capital e instituciones. Su empresa desarrolladora, Block.one, también invirtió una considerable cantidad de fondos y recursos humanos. Sin embargo, presionada por la regulación de la SEC de EE. UU., la empresa Block.one, como parte del proyecto, no pudo participar directamente en el lanzamiento de la red principal y en la operación del proyecto. Después de llegar a un acuerdo con la SEC de EE. UU., optaron por quedarse inactivos con su enorme riqueza, lo que equivale a dejar el proyecto en manos de la comunidad.
Debido a la influencia del modelo de gobernanza y los problemas de centralización, el consenso de la comunidad de EOS ha ido disminuyendo gradualmente, la confianza de los nodos super y los desarrolladores se ha perdido poco a poco, y al final, este es el resultado que hemos visto.
En comparación con EOS, Solana ha recibido un apoyo relativamente mayor de los élites y capitales de Wall Street, y su buena tendencia parece haber generado un fuerte consenso comunitario a corto plazo. Además, el equipo directivo del proyecto está excepcionalmente activo en la comunidad, y sumado a la relajación de la regulación criptográfica en Estados Unidos después de la llegada de Trump, el equipo de Solana no enfrentará presiones similares. Al contrario, debido a la popularidad de conceptos como Meme y la "identidad" de Made in USA, obtienen un continuo respaldo de capital.
Ethereum no necesita muchas palabras en cuanto al apoyo de la comunidad y las instituciones, como el segundo activo criptográfico, el único ETF de acciones al contado en EE.UU., su madurez ecológica y liquidez están muy por delante, además de la ventaja de sostenibilidad del proyecto, se espera que su atractivo a largo plazo solo aumente.
04 Resumen
A pesar de que hemos analizado las similitudes y diferencias entre Ethereum, Solana y EOS desde varios ángulos importantes, a simple vista Solana se asemeja más a un EOS radical, Ethereum es más sólido, pero las condiciones de "oportunidad", "ventaja geográfica" y "cooperación humana" son diferentes para los tres, quizás ninguno de ellos se parezca a los demás, cada uno enfrentará diferentes pruebas y desafíos y su propio camino único.
Todo se probará con el tiempo; bajo condiciones regulatorias más amigables, quizás proyectos criptográficos como Ethereum y Solana puedan tener un futuro prometedor.