في 16 يناير، أعلنت Virtuals أنها ستستخدم 12,990,427.85 عملة $VIRTUAL التي تم الحصول عليها من عائدات التداول عبر الرهن اللاحق لشراء وتدمير رموز الوكالة ذات الصلة في البيئة الداخلية خلال الـ 30 يومًا القادمة بناءً على سعر الوزن المتوسط على مدار الوقت (TWAP). وقد شهدت رموز الوكالة مثل GAME و CANVO و AIXBT وغيرها زيادة تتجاوز 20٪.
في الوقت نفسه، قامت Virtuals بتحديث آلية تراكم القيمة، وتشمل التغييرات الرئيسية:
توزيع الضرائب المراهنة المتأخرة: 30٪ توزيع لمبتكري الوكلاء (مبتكري الوكالة) ، و 20٪ توزيع للتحالف الوكالة (الوكالة المنتمية) ، و 50٪ ينتمي إلى وكالة الفرعية (وكالة الفرعية) ، كاحتياطي تمويلي لاتخاذ القرارات الحكومية المستقبلية.
طريقة استلام مكافأة المبدع: سيتم إرسال المكافأة مباشرة إلى محفظة المنفذ الوكيل.
آلية الوكلاء التابعة: تحقيق تحقيق العائد على البيئة الافتراضية لجميع منصات التداول أو الواجهات (مثل Telegram Bot)؛ حيث يحصل الوكيل على 20٪ من إيرادات الرهان اللاحقة الناتجة عن تسهيل المنصة للصفقات، بهدف تحفيز مجتمعه وتخطيط المشاريع اللاحقة.
لماذا يوجد هذا الترقية وتأثيرها
سيتم إنشاء بركة سيولة لكل رمز افتراضي مع $VIRTUAL كأصل مقابل (مثل AIXBT/VIRTUAL). يتم تراكم العديد من $VIRTUAL كإيرادات من خلال رسوم التداول على المنصة.
ولكن لا يمكن بيع هذه الإيرادات مباشرة، وإلا قد يتسبب ذلك في حدوث هلع في السوق وتدمير النظام البيئي، لأن انخفاض سعر $VIRTUAL سيؤثر أيضًا على الرموز المميزة المرتبطة به. بالإضافة إلى ذلك، إذا لم يتم التعامل بشكل صحيح مع هذه الأموال، فقد يواجه المنصة عبئًا ضريبيًا هائلاً بسبب هذا الدخل غير المستخدم.
لذلك، يختار المنصة استخدام إيراداتها من خلال إعادة الشراء وتدمير رموز البيئة.
نوعين من الرموز المستفيدة
رسوم التداول مقارنة بقيمة السوق العالية للرموز
تعتمد قيمة recompra على مجموع الرسوم الشهرية، لذلك ستحصل الرموز ذات القيمة السوقية الأقل على حافز أكبر بالرغم من حجم التداول الكبير.
مثل الرموز ميساتو ترتفع بشكل كبير بسبب أخبار إعادة الشراء.
معظم السيولة في الرموز غير الظاهرية في حوض التوافق
وحدة تقييم هذا النوع من الرموز (الافتراضية) تتأثر بشكل أقل بالضغط ، لكنها لا تزال تحصل على حافز من إعادة الشراء. على سبيل المثال ، $ AIXBT في الواقع حصلت على حوالي 2.5 مليون دولار من الحوافز ، لكنها لا تزال تتأثر بشكل أقل بالضغط بسبب سيولتها الرئيسية في حوض آخر.
المجموعة التالفة
مالك $VIRTUAL
مبلغ البيع البالغ 48 مليون دولار هو مبلغ مهم ، حيث استفادت أسعار $VIRTUAL من التراكم المستمر للرسوم (التي تعادل قيمة 48 مليون دولار).
ومع ذلك، ستتحول تلك الرسوم الآن إلى cBTC، مما يبدأ في فرض ضغوط بيع على السوق. إن الدورة الإيجابية التي دفعت بـ $VIRTUAL للارتفاع تحولت الآن إلى دورة سلبية.
فقط بركة المزاج الافتراضية أو الرموز ذات حجم تداول منخفض
تتلقى هذه الرموز تحفيزًا أقل، ولكنها تتحمل ضغط الأسعار الناجم عن بيع $VIRTUAL. يتأثر الرموز الجديدة بشكل خاص، حيث إنها تحقق إيرادات رسوم أقل.
قام المحلل على السلسلة hitesh.eth بتحليل إعادة الشراء وتوزيع تدمير TWAP على أفضل 50 رمزًا استنادًا إلى متوسط السعر المرجح لمدة 30 يومًا ، واكتشف أن ضغط إعادة الشراء لبعض الرموز تجاوز حتى قيمتها السوقية الحالية.
كيف ترى المجتمع هذه المرة للإعادة شراء؟
يمكن القول أن الترقية هذه قد أضافت قيمة دعم أقوى لنظام Virtuals الإيكولوجي، لكن المجتمع عبر عن اعتراضه على نمط الشراء والتوزيع الجديد، ويعتقد بعض الناس أن Virtuals لماذا اختارت بيع $VIRTUAL بدلاً من تدمير هذه الرموز. "هذا النهج يتعارض مع مصلحة المالكين والفريق، لأن الفريق قد خلق ضغط البيع بقيمة 48 مليون دولار. وبالنسبة للنظام الإيكولوجي، فإن بعض الحوافز تتدفق إلى الرموز الممثلة التي تكون السيولة الرئيسية خارج النظام الإيكولوجي، مما يؤدي إلى تدفق الأموال خارج النظام الإيكولوجي."
KOL ليام يعبر عن آرائه بأن Virtuals ، على الرغم من أن تحويل الرسوم إلى cBTC هو اتجاه تحول صحيح ، يجب على المنصة تقليل الرسوم بشكل كبير لتقليل استخلاص البيئة بشكل مفرط. في الوقت نفسه ، يجب أيضًا توحيد توزيع الرسوم وفقًا لمعايير وقت إدراج الرموز لجعل الرموز الجديدة والقديمة تبدأ من نقطة انطلاق عادلة.
ومع ذلك، يتم تشكيك في وجهة النظر التي تقول إن هذا "سيؤدي إلى تخلص بمبلغ هائل"، لأن الرموز الوكيلة هذه مقترنة بزوج $VIRTUAL، شراء رموز الوكيل باستخدام $VIRTUAL لا يؤدي إلى بيع أي $VIRTUAL، بل يقوم فقط بإضافة $VIRTUAL إلى بركة السيولة. إذا كانت بركة السيولة تُسعر باستخدام WETH، فسيتم تحويل $VIRTUAL أولاً إلى WETH، ولكن هذه ليست الحالة هنا.
ومع ذلك، ستجلب هذه الخطوة ضغطًا غير مباشر، حيث سيزيد عدد $VIRTUAL في بركة السيولة، وبالتالي سترتفع قيمة الرمز، مما قد يجعل مالكيه يبيعون المزيد من $VIRTUAL. ومع ذلك، نظرًا لطبيعة بركة السيولة وتأثير السعر، ونظرًا لأن سيولة العديد من هذه الرموز منخفضة جدًا، فإنهم قد لا يكونون قادرين على بيع جميع الرموز مباشرةً.
عضو مجتمع Leftcurve DAO ، mcSleuth ، يعتقد أن هذا الإعلان لن يسبب ضغوطًا مباشرة للبيع ، ويمكن تجاهل الضغوط المباشرة تقريبًا ، خاصة عند مراعاة قيمة سوق $VIRTUAL بقيمة 3.6 مليار دولار وسيولته العالية.
(تم الحصول على محتوى الشراكة من PANews والاقتباس وإعادة النشر، الرابط الأصلي | المصدر: BlockBeats)
إخلاء المسؤولية: يعبر المقال عن وجهة نظر الكاتب الشخصية فقط ولا يعبر عن وجهة نظر وموقف Gate.io. جميع المحتويات والآراء هي للإشارة فقط ولا تشكل نصيحة استثمارية. يجب على المستثمرين اتخاذ قراراتهم الخاصة بالتداول والتعامل، ولن يتحمل الكاتب و Gate.io أي مسؤولية عن أي خسائر مباشرة أو غير مباشرة ناتجة عن تداول المستثمرين.
نُشر هذا المقال لأول مرة في "Blockchainer". "Virtuals Protocol" تفتح عملية إعادة الشراء بمبالغ كبيرة، فأي هو الحد الأقصى للتقييم؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
بروتوكول Virtuals يفتح أبواب إعادة الشراء بمبالغ كبيرة، فأي هو حد القيمة العليا؟
المؤلف: Ismay
في 16 يناير، أعلنت Virtuals أنها ستستخدم 12,990,427.85 عملة $VIRTUAL التي تم الحصول عليها من عائدات التداول عبر الرهن اللاحق لشراء وتدمير رموز الوكالة ذات الصلة في البيئة الداخلية خلال الـ 30 يومًا القادمة بناءً على سعر الوزن المتوسط على مدار الوقت (TWAP). وقد شهدت رموز الوكالة مثل GAME و CANVO و AIXBT وغيرها زيادة تتجاوز 20٪.
في الوقت نفسه، قامت Virtuals بتحديث آلية تراكم القيمة، وتشمل التغييرات الرئيسية:
توزيع الضرائب المراهنة المتأخرة: 30٪ توزيع لمبتكري الوكلاء (مبتكري الوكالة) ، و 20٪ توزيع للتحالف الوكالة (الوكالة المنتمية) ، و 50٪ ينتمي إلى وكالة الفرعية (وكالة الفرعية) ، كاحتياطي تمويلي لاتخاذ القرارات الحكومية المستقبلية.
طريقة استلام مكافأة المبدع: سيتم إرسال المكافأة مباشرة إلى محفظة المنفذ الوكيل.
آلية الوكلاء التابعة: تحقيق تحقيق العائد على البيئة الافتراضية لجميع منصات التداول أو الواجهات (مثل Telegram Bot)؛ حيث يحصل الوكيل على 20٪ من إيرادات الرهان اللاحقة الناتجة عن تسهيل المنصة للصفقات، بهدف تحفيز مجتمعه وتخطيط المشاريع اللاحقة.
لماذا يوجد هذا الترقية وتأثيرها
سيتم إنشاء بركة سيولة لكل رمز افتراضي مع $VIRTUAL كأصل مقابل (مثل AIXBT/VIRTUAL). يتم تراكم العديد من $VIRTUAL كإيرادات من خلال رسوم التداول على المنصة.
ولكن لا يمكن بيع هذه الإيرادات مباشرة، وإلا قد يتسبب ذلك في حدوث هلع في السوق وتدمير النظام البيئي، لأن انخفاض سعر $VIRTUAL سيؤثر أيضًا على الرموز المميزة المرتبطة به. بالإضافة إلى ذلك، إذا لم يتم التعامل بشكل صحيح مع هذه الأموال، فقد يواجه المنصة عبئًا ضريبيًا هائلاً بسبب هذا الدخل غير المستخدم.
لذلك، يختار المنصة استخدام إيراداتها من خلال إعادة الشراء وتدمير رموز البيئة.
نوعين من الرموز المستفيدة
تعتمد قيمة recompra على مجموع الرسوم الشهرية، لذلك ستحصل الرموز ذات القيمة السوقية الأقل على حافز أكبر بالرغم من حجم التداول الكبير.
مثل الرموز ميساتو ترتفع بشكل كبير بسبب أخبار إعادة الشراء.
وحدة تقييم هذا النوع من الرموز (الافتراضية) تتأثر بشكل أقل بالضغط ، لكنها لا تزال تحصل على حافز من إعادة الشراء. على سبيل المثال ، $ AIXBT في الواقع حصلت على حوالي 2.5 مليون دولار من الحوافز ، لكنها لا تزال تتأثر بشكل أقل بالضغط بسبب سيولتها الرئيسية في حوض آخر.
المجموعة التالفة
مبلغ البيع البالغ 48 مليون دولار هو مبلغ مهم ، حيث استفادت أسعار $VIRTUAL من التراكم المستمر للرسوم (التي تعادل قيمة 48 مليون دولار).
ومع ذلك، ستتحول تلك الرسوم الآن إلى cBTC، مما يبدأ في فرض ضغوط بيع على السوق. إن الدورة الإيجابية التي دفعت بـ $VIRTUAL للارتفاع تحولت الآن إلى دورة سلبية.
تتلقى هذه الرموز تحفيزًا أقل، ولكنها تتحمل ضغط الأسعار الناجم عن بيع $VIRTUAL. يتأثر الرموز الجديدة بشكل خاص، حيث إنها تحقق إيرادات رسوم أقل.
قام المحلل على السلسلة hitesh.eth بتحليل إعادة الشراء وتوزيع تدمير TWAP على أفضل 50 رمزًا استنادًا إلى متوسط السعر المرجح لمدة 30 يومًا ، واكتشف أن ضغط إعادة الشراء لبعض الرموز تجاوز حتى قيمتها السوقية الحالية.
كيف ترى المجتمع هذه المرة للإعادة شراء؟
يمكن القول أن الترقية هذه قد أضافت قيمة دعم أقوى لنظام Virtuals الإيكولوجي، لكن المجتمع عبر عن اعتراضه على نمط الشراء والتوزيع الجديد، ويعتقد بعض الناس أن Virtuals لماذا اختارت بيع $VIRTUAL بدلاً من تدمير هذه الرموز. "هذا النهج يتعارض مع مصلحة المالكين والفريق، لأن الفريق قد خلق ضغط البيع بقيمة 48 مليون دولار. وبالنسبة للنظام الإيكولوجي، فإن بعض الحوافز تتدفق إلى الرموز الممثلة التي تكون السيولة الرئيسية خارج النظام الإيكولوجي، مما يؤدي إلى تدفق الأموال خارج النظام الإيكولوجي."
KOL ليام يعبر عن آرائه بأن Virtuals ، على الرغم من أن تحويل الرسوم إلى cBTC هو اتجاه تحول صحيح ، يجب على المنصة تقليل الرسوم بشكل كبير لتقليل استخلاص البيئة بشكل مفرط. في الوقت نفسه ، يجب أيضًا توحيد توزيع الرسوم وفقًا لمعايير وقت إدراج الرموز لجعل الرموز الجديدة والقديمة تبدأ من نقطة انطلاق عادلة.
ومع ذلك، يتم تشكيك في وجهة النظر التي تقول إن هذا "سيؤدي إلى تخلص بمبلغ هائل"، لأن الرموز الوكيلة هذه مقترنة بزوج $VIRTUAL، شراء رموز الوكيل باستخدام $VIRTUAL لا يؤدي إلى بيع أي $VIRTUAL، بل يقوم فقط بإضافة $VIRTUAL إلى بركة السيولة. إذا كانت بركة السيولة تُسعر باستخدام WETH، فسيتم تحويل $VIRTUAL أولاً إلى WETH، ولكن هذه ليست الحالة هنا.
ومع ذلك، ستجلب هذه الخطوة ضغطًا غير مباشر، حيث سيزيد عدد $VIRTUAL في بركة السيولة، وبالتالي سترتفع قيمة الرمز، مما قد يجعل مالكيه يبيعون المزيد من $VIRTUAL. ومع ذلك، نظرًا لطبيعة بركة السيولة وتأثير السعر، ونظرًا لأن سيولة العديد من هذه الرموز منخفضة جدًا، فإنهم قد لا يكونون قادرين على بيع جميع الرموز مباشرةً.
عضو مجتمع Leftcurve DAO ، mcSleuth ، يعتقد أن هذا الإعلان لن يسبب ضغوطًا مباشرة للبيع ، ويمكن تجاهل الضغوط المباشرة تقريبًا ، خاصة عند مراعاة قيمة سوق $VIRTUAL بقيمة 3.6 مليار دولار وسيولته العالية.
(تم الحصول على محتوى الشراكة من PANews والاقتباس وإعادة النشر، الرابط الأصلي | المصدر: BlockBeats)
إخلاء المسؤولية: يعبر المقال عن وجهة نظر الكاتب الشخصية فقط ولا يعبر عن وجهة نظر وموقف Gate.io. جميع المحتويات والآراء هي للإشارة فقط ولا تشكل نصيحة استثمارية. يجب على المستثمرين اتخاذ قراراتهم الخاصة بالتداول والتعامل، ولن يتحمل الكاتب و Gate.io أي مسؤولية عن أي خسائر مباشرة أو غير مباشرة ناتجة عن تداول المستثمرين.
نُشر هذا المقال لأول مرة في "Blockchainer". "Virtuals Protocol" تفتح عملية إعادة الشراء بمبالغ كبيرة، فأي هو الحد الأقصى للتقييم؟