【区块律动】 في 17 أغسطس، وفقًا لما نشره الحساب الرسمي لمحكمة شنغهاي الشعبية المتوسطة الأولى (محكمة شنغهاي الأولى)، تم الحكم مؤخرًا في قضية جنائية متعلقة بالمجموعات الرقمية في الاستئناف، حيث اتهم المدعى عليهم وانغ ومجموعة ليو بإدارة منصة للمجموعات الرقمية، حيث قاموا بإصدار صور إلكترونية أساسية تم إنشاؤها بواسطة AI كمجموعات رقمية، وقاموا بالدعاية الكاذبة حول آفاق زيادة القيمة لهذه المجموعات الرقمية وتعهدوا بـ "نصف السعر" لضمان رأس المال، وقد حكمت المحكمة بأن وانغ ومجموعة ليو قد ارتكبوا جريمة الاحتيال في جمع الأموال، وحُكم عليهم بالسجن لمدة ثماني سنوات وستة أشهر وسبع سنوات وشهرين على التوالي.
في الفترة من أكتوبر إلى ديسمبر 2023، قام وانغ ومؤسسة لي بتسجيل شركة تكنولوجيا معينة في شنغهاي، والتي تركز على منصة معينة لجمع العناصر الرقمية. خلال هذه الفترة، استخدم وانغ ولي الوسائط الشبكية مثل منصة معينة ومجموعات WeChat للإعلان عن بيع العناصر الرقمية للجمهور. قام وانغ ولي بإصدار 7888 إلى 16888 قطعة من العناصر الرقمية المعنية بأسعار تتراوح بين 9.9 يوان و69.9 يوان على المنصة المعينة. من خلال طرق مثل الشراء والبيع الذاتي، تحكموا في حجم تداول العناصر في السوق الثانوية على المنصة والأسعار، مما خلق وهم نشاط التداول؛ وعند عدم قدرة الضحايا على تداول العناصر وطلب استرداد الأموال، قاموا بحظر الضحايا.
اعتبرت محكمة شانغهاي المتوسطة الأولى، بعد النظر، أن الشركة التكنولوجية المعنية تركز على منصة المقتنيات الرقمية، ولم تحصل على التراخيص الإدارية المطلوبة، وأن المقتنيات الرقمية المعنية تفتقر إلى الدعم من الأنشطة الثقافية والفنية، وأن أسعار البيع تنحرف بشكل خطير عن القيمة، مما يتعارض مع قوانين السوق، كما أن "خدمات الرفع على السلسلة" التي تقدمها المنصة لا تتمتع بقيمة معقولة، وأن تصرفات وانغ و ليو ليست في جوهرها مبيعات للسلع، بل هي خداع للمستثمرين تحت ستار إدارة منصة المقتنيات الرقمية، مما يجعل تصرفاتهم تحمل طابعًا غير قانوني، علني، مُغري ومجتمعي، وينبغي اعتبارها جمعًا غير قانوني للأموال. بالإضافة إلى ذلك، استخدم وانغ ولوي طرق الاحتيال لجمع الأموال بشكل غير قانوني بهدف الاستحواذ غير المشروع، وكانت المبالغ كبيرة، مما يجعل تصرفاتهم تشكل جريمة الاحتيال في جمع الأموال.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NftCollectors
· منذ 16 س
مثال سلبي آخر ترك في تاريخ فن الNFT من حيث سعر الطابق وحجم التداول في السوق الثانوية، فإن هذا المشروع الرديء لا يستحق أن يُطلق عليه اسم قطعة فنية رقمية، وقد أفسد النظام البيئي بأسره.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RiddleMaster
· منذ 16 س
الحكم خفيف للغاية!
شاهد النسخة الأصليةرد0
HodlOrRegret
· منذ 16 س
الاحتيال لا يزال مخيّب للآمال هكذا
شاهد النسخة الأصليةرد0
liquiditea_sipper
· منذ 16 س
الحكم كان خفيفاً جداً، أليس كذلك؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DancingCandles
· منذ 16 س
سوف يرتفع ، وسوف يرتفع ولن يرتفع
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnChain_Detective
· منذ 16 س
تم الإبلاغ عن عملية سحب أخرى لنموذج nft للكتب المدرسية بصراحة...
الحكم بالسجن 8 سنوات و6 أشهر و7 سنوات و2 أشهر على شخصين بسبب الاحتيال المتعلق بالتحف الرقمية التي رسمتها الذكاء الاصطناعي
【区块律动】 في 17 أغسطس، وفقًا لما نشره الحساب الرسمي لمحكمة شنغهاي الشعبية المتوسطة الأولى (محكمة شنغهاي الأولى)، تم الحكم مؤخرًا في قضية جنائية متعلقة بالمجموعات الرقمية في الاستئناف، حيث اتهم المدعى عليهم وانغ ومجموعة ليو بإدارة منصة للمجموعات الرقمية، حيث قاموا بإصدار صور إلكترونية أساسية تم إنشاؤها بواسطة AI كمجموعات رقمية، وقاموا بالدعاية الكاذبة حول آفاق زيادة القيمة لهذه المجموعات الرقمية وتعهدوا بـ "نصف السعر" لضمان رأس المال، وقد حكمت المحكمة بأن وانغ ومجموعة ليو قد ارتكبوا جريمة الاحتيال في جمع الأموال، وحُكم عليهم بالسجن لمدة ثماني سنوات وستة أشهر وسبع سنوات وشهرين على التوالي.
في الفترة من أكتوبر إلى ديسمبر 2023، قام وانغ ومؤسسة لي بتسجيل شركة تكنولوجيا معينة في شنغهاي، والتي تركز على منصة معينة لجمع العناصر الرقمية. خلال هذه الفترة، استخدم وانغ ولي الوسائط الشبكية مثل منصة معينة ومجموعات WeChat للإعلان عن بيع العناصر الرقمية للجمهور. قام وانغ ولي بإصدار 7888 إلى 16888 قطعة من العناصر الرقمية المعنية بأسعار تتراوح بين 9.9 يوان و69.9 يوان على المنصة المعينة. من خلال طرق مثل الشراء والبيع الذاتي، تحكموا في حجم تداول العناصر في السوق الثانوية على المنصة والأسعار، مما خلق وهم نشاط التداول؛ وعند عدم قدرة الضحايا على تداول العناصر وطلب استرداد الأموال، قاموا بحظر الضحايا.
اعتبرت محكمة شانغهاي المتوسطة الأولى، بعد النظر، أن الشركة التكنولوجية المعنية تركز على منصة المقتنيات الرقمية، ولم تحصل على التراخيص الإدارية المطلوبة، وأن المقتنيات الرقمية المعنية تفتقر إلى الدعم من الأنشطة الثقافية والفنية، وأن أسعار البيع تنحرف بشكل خطير عن القيمة، مما يتعارض مع قوانين السوق، كما أن "خدمات الرفع على السلسلة" التي تقدمها المنصة لا تتمتع بقيمة معقولة، وأن تصرفات وانغ و ليو ليست في جوهرها مبيعات للسلع، بل هي خداع للمستثمرين تحت ستار إدارة منصة المقتنيات الرقمية، مما يجعل تصرفاتهم تحمل طابعًا غير قانوني، علني، مُغري ومجتمعي، وينبغي اعتبارها جمعًا غير قانوني للأموال. بالإضافة إلى ذلك، استخدم وانغ ولوي طرق الاحتيال لجمع الأموال بشكل غير قانوني بهدف الاستحواذ غير المشروع، وكانت المبالغ كبيرة، مما يجعل تصرفاتهم تشكل جريمة الاحتيال في جمع الأموال.