المصدر الرئيسي للإيرادات في Layer2 هو رسوم الغاز التي يدفعها المستخدمون عند إجراء المعاملات على Rollup. بعد خصم رسوم الغاز التي يدفعها Layer2 عند تقديم البيانات إلى Layer1، فإن الجزء المتبقي هو أساساً الربح الصافي. تشير البيانات إلى أن أرباح OP Mainnet في النصف الثاني من عام 2023 بلغت حوالي 5.23 مليون دولار، بينما بلغت أرباح Arbitrum على مدار العام 16.5 مليون دولار، وحققت zkSync Era أرباحاً تصل إلى 22.24 مليون دولار خلال الفترة من مارس إلى ديسمبر 2023.
تتعلق هذه الأرباح الكبيرة ارتباطًا وثيقًا بالترتيب الوحيد الذي يعمل في Layer2. يلعب الترتيب دورًا حاسمًا في Layer2، حيث تتمثل وظيفته الرئيسية في استلام معاملات المستخدمين وتنفيذها، ثم تقديم دفعات مرتبة ومضغوطة إلى Layer1.
يمكن مقارنة المنظم بسائق حافلة، بينما تمثل Layer2 نظام النقل العام في إيثريوم. لا يحتاج المستخدمون إلى "قيادة" أنفسهم إلى المدينة، بل يكفي أن يدفعوا رسوم خدمة منخفضة، وسيتولى المنظم توصيل المعاملات إلى وجهتها، مما يوفر المال والجهد. من أجل تحقيق أقصى استفادة من المساحة، سيعمل المنظم على ملء المعاملات قدر الإمكان قبل مغادرة الرحلة، وسيقوم بإعادة ترتيب المعاملات لزيادة الكفاءة.
حاليًا، هناك طريقتان رئيسيتان لتشغيل المنظم: المنظم المركزي والمنظم غير المصرح به تمامًا. يتم تشغيل الطريقة المركزية بواسطة فريق Layer2 أو منظمة معينة بشكل مستقل، مما يحقق كفاءة عالية وتكلفة منخفضة؛ بينما يسمح النموذج غير المصرح به تمامًا لأي شخص بالمشاركة في التنظيم والتقديم، مما قد يؤدي إلى هدر الموارد.
معايير الترتيب عادةً ما تكون من نوعين: الأول هو الخدمة حسب الأولوية أو الترتيب حسب رسوم الغاز. معظم Layer2 تعتمد الخيار الأول، لكن في الواقع ليس هناك قواعد صارمة بشأن طريقة الترتيب في Layer2.
لمنع السلوك الضار المحتمل من قبل المحولات، تتبنى Layer2 آليات قيود مختلفة. يستخدم Optimistic Rollup إثباتات احتيالية، وإذا لم يقم أي شخص بإثبات أن البيانات غير صحيحة خلال فترة النزاع، يتم التأكيد عليها بشكل دائم؛ بينما يستخدم ZK Rollup إثباتات الصلاحية، حيث يتم التحقق من المعالجة في الوقت الحقيقي.
تستخدم Layer2 الرائجة حاليًا مثل OP Mainnet وArbitrum One مُرتّب مركزي. على الرغم من كفاءتها العالية وكونها مربحة، إلا أنها أثارت بعض المخاوف، مثل ضعف مقاومة الرقابة، ومخاطر نقطة الفشل الواحدة، ومشاكل محتملة في إساءة استخدام MEV.
لحل هذه المشكلات، قدمت العديد من Layer2 حلولًا لموجهات لامركزية، بما في ذلك اللامركزية الجغرافية، مزادات الموجهات، وانتخابات القادة. بالإضافة إلى ذلك، بدأت فكرة الموجهات المشتركة في الظهور تدريجيًا، بهدف تحسين التوافق بين Layer2.
ومع ذلك، لا يزال من الممكن مناقشة ما إذا كانت الترتيبات اللامركزية والمشتركة يمكن أن تحل المشكلات الحالية بشكل مثالي. تُظهر مشكلة MEV على إيثريوم أنه حتى في الأنظمة اللامركزية، قد تتشكل أنماط مركزية جديدة. لا يزال يتعين استكشاف المزيد من الجهود لتحقيق التوازن بين الكفاءة والأمان واللامركزية في المستقبل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
NftPhilanthropist
· منذ 12 س
في الواقع، هذا جميل جداً للاستثمار ذو التأثير... الخيرية التقليدية تخسر 40% من التكاليف الإدارية لكن l2s تحقق أرباحاً صافية للخير الاجتماعي *يعدل النظارة*
شاهد النسخة الأصليةرد0
DuskSurfer
· 08-17 01:16
أليس من المفترض أن نثري بسرعة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
tokenomics_truther
· 08-17 01:14
هذه الأرباح مبالغ فيها للغاية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-cff9c776
· 08-17 01:12
كسب المال من تجارة رقائق الشوفان، المركزية الشديدة لشفردينغر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ZkSnarker
· 08-17 01:10
رسم توضيحي: المتتابعات هي في الأساس مجرد مستخلصات MEV حارة... ولكن مع PR أفضل بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeBeggar
· 08-17 01:10
gm就tm يُستغل بغباء.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseLandlady
· 08-17 00:52
هل جهاز الترتيب يحقق كل هذه الأرباح؟ اذهب للعمل في هذا المجال
ارتفع دخل Layer2 وأصبح الترتيب مفتاحًا. اللامركزية في الحلول تثير الجدل.
المصدر الرئيسي للإيرادات في Layer2 هو رسوم الغاز التي يدفعها المستخدمون عند إجراء المعاملات على Rollup. بعد خصم رسوم الغاز التي يدفعها Layer2 عند تقديم البيانات إلى Layer1، فإن الجزء المتبقي هو أساساً الربح الصافي. تشير البيانات إلى أن أرباح OP Mainnet في النصف الثاني من عام 2023 بلغت حوالي 5.23 مليون دولار، بينما بلغت أرباح Arbitrum على مدار العام 16.5 مليون دولار، وحققت zkSync Era أرباحاً تصل إلى 22.24 مليون دولار خلال الفترة من مارس إلى ديسمبر 2023.
تتعلق هذه الأرباح الكبيرة ارتباطًا وثيقًا بالترتيب الوحيد الذي يعمل في Layer2. يلعب الترتيب دورًا حاسمًا في Layer2، حيث تتمثل وظيفته الرئيسية في استلام معاملات المستخدمين وتنفيذها، ثم تقديم دفعات مرتبة ومضغوطة إلى Layer1.
يمكن مقارنة المنظم بسائق حافلة، بينما تمثل Layer2 نظام النقل العام في إيثريوم. لا يحتاج المستخدمون إلى "قيادة" أنفسهم إلى المدينة، بل يكفي أن يدفعوا رسوم خدمة منخفضة، وسيتولى المنظم توصيل المعاملات إلى وجهتها، مما يوفر المال والجهد. من أجل تحقيق أقصى استفادة من المساحة، سيعمل المنظم على ملء المعاملات قدر الإمكان قبل مغادرة الرحلة، وسيقوم بإعادة ترتيب المعاملات لزيادة الكفاءة.
حاليًا، هناك طريقتان رئيسيتان لتشغيل المنظم: المنظم المركزي والمنظم غير المصرح به تمامًا. يتم تشغيل الطريقة المركزية بواسطة فريق Layer2 أو منظمة معينة بشكل مستقل، مما يحقق كفاءة عالية وتكلفة منخفضة؛ بينما يسمح النموذج غير المصرح به تمامًا لأي شخص بالمشاركة في التنظيم والتقديم، مما قد يؤدي إلى هدر الموارد.
معايير الترتيب عادةً ما تكون من نوعين: الأول هو الخدمة حسب الأولوية أو الترتيب حسب رسوم الغاز. معظم Layer2 تعتمد الخيار الأول، لكن في الواقع ليس هناك قواعد صارمة بشأن طريقة الترتيب في Layer2.
لمنع السلوك الضار المحتمل من قبل المحولات، تتبنى Layer2 آليات قيود مختلفة. يستخدم Optimistic Rollup إثباتات احتيالية، وإذا لم يقم أي شخص بإثبات أن البيانات غير صحيحة خلال فترة النزاع، يتم التأكيد عليها بشكل دائم؛ بينما يستخدم ZK Rollup إثباتات الصلاحية، حيث يتم التحقق من المعالجة في الوقت الحقيقي.
تستخدم Layer2 الرائجة حاليًا مثل OP Mainnet وArbitrum One مُرتّب مركزي. على الرغم من كفاءتها العالية وكونها مربحة، إلا أنها أثارت بعض المخاوف، مثل ضعف مقاومة الرقابة، ومخاطر نقطة الفشل الواحدة، ومشاكل محتملة في إساءة استخدام MEV.
لحل هذه المشكلات، قدمت العديد من Layer2 حلولًا لموجهات لامركزية، بما في ذلك اللامركزية الجغرافية، مزادات الموجهات، وانتخابات القادة. بالإضافة إلى ذلك، بدأت فكرة الموجهات المشتركة في الظهور تدريجيًا، بهدف تحسين التوافق بين Layer2.
! مبدأ التسلسل ، الحاضر والمستقبل
ومع ذلك، لا يزال من الممكن مناقشة ما إذا كانت الترتيبات اللامركزية والمشتركة يمكن أن تحل المشكلات الحالية بشكل مثالي. تُظهر مشكلة MEV على إيثريوم أنه حتى في الأنظمة اللامركزية، قد تتشكل أنماط مركزية جديدة. لا يزال يتعين استكشاف المزيد من الجهود لتحقيق التوازن بين الكفاءة والأمان واللامركزية في المستقبل.