مع تطور بيتكوين من ثقافة فرعية صغيرة إلى ظاهرة مالية عالمية، استكشفت وسائل الإعلام الرئيسية كيفية تغطية الأصول الرقمية. لم تكن هذه العملية سلسة، خاصة في المراحل الأولية. وغالباً ما يشكو مؤيدو التشفير من وجود تحيز في وسائل الإعلام. على سبيل المثال، في منشور على Reddit في عام 2018، اعتقد المنشئ والمعلقون أن وسائل الإعلام لديها تحيز ضد بيتكوين.
من المؤكد أنه ليس من الصعب العثور على تقارير الإعلام السلبية حول بيتكوين. لكن هل تعاني وسائل الإعلام حقًا من تحيز ضد بيتكوين؟ هل تقاريرها غير متصلة بمصالح الجمهور؟ هل هناك بعض وسائل الإعلام التي تتبنى موقفًا إيجابيًا؟ لكشف الحقيقة، قمنا بتحليل تاريخ تقارير وسائل الإعلام الرئيسية على مر السنين.
تحتوي مجموعة البيانات لدينا على 2.6 مليون مقال وأخبار نشرتها 26 وسيلة إعلامية معروفة خلال الفترة من يناير 2016 إلى أبريل 2017. تشمل هذه الوسائل الشبكات الإخبارية الرئيسية، والصحف، والمجلات، ومواقع الأخبار الشعبية، ولكنها لا تشمل وسائل الإعلام التي تغطي التشفير بشكل خاص.
في أكثر من 2.6 مليون مقال، ذُكِرَت 3580 عنوانًا تتعلق ببيتكوين. على الرغم من أن النسبة تبدو صغيرة، إلا أنه بالنظر إلى أن مجموعة البيانات تغطي مجالات مختلفة، فإن قوة تغطية بيتكوين تعتبر ملحوظة بالفعل. على سبيل المثال، مقارنةً بـ "الدولار" (1368 مقال) و"الإيثيريوم" (282 مقال)، فإن كمية التقارير عن بيتكوين تفوق بكثير.
تحليل يظهر أن قوة التقارير حول بيتكوين مرتبطة ارتباطًا وثيقًا باتجاهات سعرها. في عام 2017، مع ارتفاع سعر العملة، زادت كمية التقارير الإعلامية كذلك. خلال فترة تغطية مجموعة البيانات، كان هناك ارتباط إيجابي معتدل بين عدد تقارير بيتكوين اليومية وسعر BTC (0.39).
!
ومع ذلك، تظهر الرسوم البيانية أنه بعد سوق الثور في عام 2017، حتى مع التقلبات الشديدة في سعر بيتكوين، انخفضت كمية التقارير الإعلامية إلى مستويات ما قبل سوق الثور. لم يتمكن الارتفاع الكبير في الأسعار في منتصف عام 2019 من جذب اهتمام وسائل الإعلام بشكل كبير.
عند مقارنة اتجاهات التقارير الإعلامية مع اتجاهات بحث "بيتكوين" على جوجل في نفس الفترة، نجد أنها مرتبطة بشكل كبير (0.88). تشير التحليلات الإضافية إلى أن اهتمام البحث غالبًا ما يسبق الزيادة في تقارير وسائل الإعلام الرئيسية، مما يعني أن تقارير وسائل الإعلام الرئيسية تبدو وكأنها تتبع الطلب العام على معلومات بيتكوين.
!
تختلف قوة تقارير وسائل الإعلام حول بيتكوين. حيث أن CNBC، المتخصصة في المالية، لديها أعلى نسبة من التقارير المخصصة لبيتكوين في إجمالي تقاريرها، تليها المدونات التكنولوجية مثل Gizmodo وWired وTechCrunch. بينما تقع وسائل الإعلام الرئيسية مثل CNN و"نيويورك تايمز" في الوسط، فإن المواقع الترفيهية مثل TMZ وRefinery29 تعطي اهتمامًا أقل لبيتكوين.
!
لتقييم موقف وسائل الإعلام من بيتكوين، استخدمنا أداتين لتحليل المشاعر وهما VADER وTextBlob لتحليل أكثر من 3500 مقال عن بيتكوين. أظهرت النتائج أنه لم يتم العثور على أدلة على وجود تحيز سلبي من وسائل الإعلام تجاه بيتكوين. كانت مشاعر معظم المقالات تميل إلى الإيجابية أو الحيادية، وليس السلبية.
!
أظهر التحليل أيضًا أن معظم المقالات تحافظ على توازن بين الذاتية والموضوعية، على الرغم من وجود بعض الحالات الذاتية الشديدة.
!
لقد قارنّا أيضًا متوسط درجات المشاعر بين وسائل الإعلام المختلفة. على الرغم من أن VADER و TextBlob يختلفان في التقييمات المحددة، إلا أن متوسط الدرجات لجميع وسائل الإعلام في التقييمين كان إيجابيًا. تعتبر TechCrunch و Vox و "نيويورك تايمز" من وسائل الإعلام الأكثر تفاؤلاً بشأن بيتكوين، بينما كانت درجات رويترز و Axios أقل نسبيًا لكنها لا تزال إيجابية.
!
في التحليل الذاتي، كانت المؤسسات الإخبارية التقليدية أكثر موضوعية كما هو متوقع، بينما كانت وسائل الإعلام الجديدة المستندة إلى الإنترنت مثل Mashable و Vice و Vox و Gizmodo أكثر ذاتية نسبياً.
!
بشكل عام، لم تكشف تحليلاتنا عن أي دليل على وجود تحيز ضد بيتكوين من قبل وسائل الإعلام الرئيسية. تشير البيانات إلى أن قوة تغطية وسائل الإعلام مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بمتطلبات الجمهور لمعلومات بيتكوين. لم تكشف الأداتان لتحليل المشاعر عن أي تحيز مستهدف من قبل وسائل الإعلام التي تقوم بتغطية بيتكوين بانتظام.
على الرغم من ذلك، فإن هذه الاستنتاجات لها أيضًا قيودها. نطاق البيانات واسع ولكنه محدود، حيث يشمل 26 وسيلة إعلامية وعدة سنوات. تحليل المشاعر الآلي ليس مثاليًا، وقد تسفر أدوات معالجة اللغة الطبيعية الأخرى عن نتائج مختلفة.
لا يزال التفكير النقدي للبشر هو أفضل طريقة لتقييم مقالات الأخبار المتعلقة بالأصول الرقمية. ولكن في المرة القادمة التي ترى فيها شخصًا يتهم وسائل الإعلام الرئيسية بالتقليل من شأن بيتكوين، يمكنك أن تبقى مشككا. على الرغم من وجود بعض الآراء السلبية، إلا أن موقف وسائل الإعلام تجاه بيتكوين بشكل عام إيجابي إلى حد كبير.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
البيانات تكشف: لا توجد انحيازات سلبية في تقارير وسائل الإعلام الرئيسية عن بيتكوين
مع تطور بيتكوين من ثقافة فرعية صغيرة إلى ظاهرة مالية عالمية، استكشفت وسائل الإعلام الرئيسية كيفية تغطية الأصول الرقمية. لم تكن هذه العملية سلسة، خاصة في المراحل الأولية. وغالباً ما يشكو مؤيدو التشفير من وجود تحيز في وسائل الإعلام. على سبيل المثال، في منشور على Reddit في عام 2018، اعتقد المنشئ والمعلقون أن وسائل الإعلام لديها تحيز ضد بيتكوين.
من المؤكد أنه ليس من الصعب العثور على تقارير الإعلام السلبية حول بيتكوين. لكن هل تعاني وسائل الإعلام حقًا من تحيز ضد بيتكوين؟ هل تقاريرها غير متصلة بمصالح الجمهور؟ هل هناك بعض وسائل الإعلام التي تتبنى موقفًا إيجابيًا؟ لكشف الحقيقة، قمنا بتحليل تاريخ تقارير وسائل الإعلام الرئيسية على مر السنين.
تحتوي مجموعة البيانات لدينا على 2.6 مليون مقال وأخبار نشرتها 26 وسيلة إعلامية معروفة خلال الفترة من يناير 2016 إلى أبريل 2017. تشمل هذه الوسائل الشبكات الإخبارية الرئيسية، والصحف، والمجلات، ومواقع الأخبار الشعبية، ولكنها لا تشمل وسائل الإعلام التي تغطي التشفير بشكل خاص.
في أكثر من 2.6 مليون مقال، ذُكِرَت 3580 عنوانًا تتعلق ببيتكوين. على الرغم من أن النسبة تبدو صغيرة، إلا أنه بالنظر إلى أن مجموعة البيانات تغطي مجالات مختلفة، فإن قوة تغطية بيتكوين تعتبر ملحوظة بالفعل. على سبيل المثال، مقارنةً بـ "الدولار" (1368 مقال) و"الإيثيريوم" (282 مقال)، فإن كمية التقارير عن بيتكوين تفوق بكثير.
تحليل يظهر أن قوة التقارير حول بيتكوين مرتبطة ارتباطًا وثيقًا باتجاهات سعرها. في عام 2017، مع ارتفاع سعر العملة، زادت كمية التقارير الإعلامية كذلك. خلال فترة تغطية مجموعة البيانات، كان هناك ارتباط إيجابي معتدل بين عدد تقارير بيتكوين اليومية وسعر BTC (0.39).
!
ومع ذلك، تظهر الرسوم البيانية أنه بعد سوق الثور في عام 2017، حتى مع التقلبات الشديدة في سعر بيتكوين، انخفضت كمية التقارير الإعلامية إلى مستويات ما قبل سوق الثور. لم يتمكن الارتفاع الكبير في الأسعار في منتصف عام 2019 من جذب اهتمام وسائل الإعلام بشكل كبير.
عند مقارنة اتجاهات التقارير الإعلامية مع اتجاهات بحث "بيتكوين" على جوجل في نفس الفترة، نجد أنها مرتبطة بشكل كبير (0.88). تشير التحليلات الإضافية إلى أن اهتمام البحث غالبًا ما يسبق الزيادة في تقارير وسائل الإعلام الرئيسية، مما يعني أن تقارير وسائل الإعلام الرئيسية تبدو وكأنها تتبع الطلب العام على معلومات بيتكوين.
!
تختلف قوة تقارير وسائل الإعلام حول بيتكوين. حيث أن CNBC، المتخصصة في المالية، لديها أعلى نسبة من التقارير المخصصة لبيتكوين في إجمالي تقاريرها، تليها المدونات التكنولوجية مثل Gizmodo وWired وTechCrunch. بينما تقع وسائل الإعلام الرئيسية مثل CNN و"نيويورك تايمز" في الوسط، فإن المواقع الترفيهية مثل TMZ وRefinery29 تعطي اهتمامًا أقل لبيتكوين.
!
لتقييم موقف وسائل الإعلام من بيتكوين، استخدمنا أداتين لتحليل المشاعر وهما VADER وTextBlob لتحليل أكثر من 3500 مقال عن بيتكوين. أظهرت النتائج أنه لم يتم العثور على أدلة على وجود تحيز سلبي من وسائل الإعلام تجاه بيتكوين. كانت مشاعر معظم المقالات تميل إلى الإيجابية أو الحيادية، وليس السلبية.
!
أظهر التحليل أيضًا أن معظم المقالات تحافظ على توازن بين الذاتية والموضوعية، على الرغم من وجود بعض الحالات الذاتية الشديدة.
!
لقد قارنّا أيضًا متوسط درجات المشاعر بين وسائل الإعلام المختلفة. على الرغم من أن VADER و TextBlob يختلفان في التقييمات المحددة، إلا أن متوسط الدرجات لجميع وسائل الإعلام في التقييمين كان إيجابيًا. تعتبر TechCrunch و Vox و "نيويورك تايمز" من وسائل الإعلام الأكثر تفاؤلاً بشأن بيتكوين، بينما كانت درجات رويترز و Axios أقل نسبيًا لكنها لا تزال إيجابية.
!
في التحليل الذاتي، كانت المؤسسات الإخبارية التقليدية أكثر موضوعية كما هو متوقع، بينما كانت وسائل الإعلام الجديدة المستندة إلى الإنترنت مثل Mashable و Vice و Vox و Gizmodo أكثر ذاتية نسبياً.
!
بشكل عام، لم تكشف تحليلاتنا عن أي دليل على وجود تحيز ضد بيتكوين من قبل وسائل الإعلام الرئيسية. تشير البيانات إلى أن قوة تغطية وسائل الإعلام مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بمتطلبات الجمهور لمعلومات بيتكوين. لم تكشف الأداتان لتحليل المشاعر عن أي تحيز مستهدف من قبل وسائل الإعلام التي تقوم بتغطية بيتكوين بانتظام.
على الرغم من ذلك، فإن هذه الاستنتاجات لها أيضًا قيودها. نطاق البيانات واسع ولكنه محدود، حيث يشمل 26 وسيلة إعلامية وعدة سنوات. تحليل المشاعر الآلي ليس مثاليًا، وقد تسفر أدوات معالجة اللغة الطبيعية الأخرى عن نتائج مختلفة.
لا يزال التفكير النقدي للبشر هو أفضل طريقة لتقييم مقالات الأخبار المتعلقة بالأصول الرقمية. ولكن في المرة القادمة التي ترى فيها شخصًا يتهم وسائل الإعلام الرئيسية بالتقليل من شأن بيتكوين، يمكنك أن تبقى مشككا. على الرغم من وجود بعض الآراء السلبية، إلا أن موقف وسائل الإعلام تجاه بيتكوين بشكل عام إيجابي إلى حد كبير.