إثيريوم وSolana: خيارات مختلفة لتحسين الشبكة الرئيسية
إثيريوم بدأت إصلاحات على جانب العرض. بعد أن تحطمت أحلام الحديقة اللامحدودة، بدأ فيتاليك في إعادة تقييم العلاقة مع L2/Rollup، وأصبح أكثر دفاعًا عن مسار L1. تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" للشبكة الرئيسية لإثيريوم على جدول الأعمال، والتحول إلى Risc-V هو مجرد الخطوة الأولى. في المستقبل، كيف يمكن أن تتجاوز الكفاءة حتى Solana ستكون المهمة الرئيسية لإثيريوم.
في الوقت نفسه، تواصل Solana توسيع سيناريوهات الطلب الاستهلاكي. استراتيجية Solana هي "التوسع أو الموت"، وتسير بثبات على طريق التنمية الكبيرة L1. بالإضافة إلى ذلك، فإن Firedancer الذي تم تطويره بواسطة Jump Trading قد دخل مرحلة النشر، وفي مؤتمر Solana الأخير في نيويورك، أصبح بروتوكول الإجماع Alpenglow لفريق Anza محط اهتمام، مما جذب انتباه الحضور بشكل واسع.
من المثير للاهتمام أن الهدف النهائي لإثيريوم هو أن يصبح الكمبيوتر العالمي، وأن Alpenglow يحمل نفس الطموح.
منذ ولادة البيتكوين، كان عدد العقد ومدى توزيعها يعتبران مؤشرين مهمين لقياس درجة لامركزية شبكة البلوكشين. لمنع المركزية، يتم عادةً تحديد العتبة الأمنية عند 33%، أي أنه لا ينبغي لأي كيان فردي أن يتجاوز هذه النسبة.
بدفع من كفاءة رأس المال، انتهى تعدين البيتكوين إلى نموذج تجمعات التعدين، بينما أصبحت إثيريوم المسرح الرئيسي لبعض مقدمي خدمات التخزين الكبيرة والبورصات. ومع ذلك، لا يعني ذلك أن هذه الكيانات قادرة على التحكم في تشغيل الشبكة. في نموذج "صيانة الشبكة للحصول على حوافز/رسوم إدارة"، ليس لديهم دوافع للقيام بأعمال سيئة.
ومع ذلك، يجب أن يأخذ تقييم صحة الشبكة في الاعتبار حجمها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة مكونة من 3 أشخاص، يتطلب الأمر موافقة 2/3 ليعتبر التشغيل فعالًا، وليس من المنطقي السعي وراء الحد الأدنى من الأمان بنسبة 1/3، لأن الشخصين المتبقيين يمكنهما بسهولة التآمر، مما يؤدي إلى تكلفة منخفضة جدًا للقيام بأعمال سيئة وأرباح مرتفعة جدًا.
بالمقابل، في شبكة كبيرة تضم 10000 عقدة، ليس من الضروري السعي للحصول على 2/3 من الأصوات. بخلاف نماذج الحوافز الحالية، فإن معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، وتكون تكلفة التنسيق بين مقدمي خدمات التراهن الكبار مرتفعة للغاية.
إذًا، إذا قمنا بتقليل عدد العقد ونسبة الإجماع بشكل معتدل، هل يمكننا "تسريع وتقليل التكاليف"؟
Alpenglow تعتمد على هذه الفكرة. تخطط للحفاظ على حجم حوالي 1500 عقدة على Solana، مع خفض عتبة توافق الأمان إلى 20%. وهذا لا يؤدي فقط إلى زيادة سرعة تأكيد العقدة، مما يكسب العقدة المزيد من الحوافز على الشبكة الرئيسية، ولكن أيضًا يشجع على توسيع حجم العقدة ليصل إلى حوالي 10000.
هل ستنتج هذه الطريقة تأثير 1+1>2، أم ستتجاوز آليات الأمان الحالية، لا يزال يتعين علينا الانتظار لنرى. ومع ذلك، فإن هذه الفكرة تتماشى تمامًا مع أسلوب سولانا، حيث تتبع مسارًا مختلفًا عن إثيريوم، وتشارك في منافسة شبكات البلوكشين.
Alpenglow: إعادة تعريف آلية الإجماع
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الكبير، لا حاجة لنسبة توافق عالية جداً. بسبب وجود آلية PoS، يحتاج المخالفون إلى تحريك رأس المال الضخم للسيطرة على الشبكة. حتى لو كان الحجم 20%، بناءً على الأسعار الحالية، تحتاج إثيريوم إلى 20 مليار دولار، بينما تحتاج Solana إلى 10 مليارات دولار.
امتلاك مثل هذه الأموال الضخمة، فإن اختيار السيطرة على blockchain ليس قرارًا حكيمًا، وسيواجه أيضًا رد فعل من 80% المتبقية من العقد. ما لم يكن تصرفًا على مستوى الدولة، فإن هذا النوع من العمليات يكاد يكون مستحيلًا.
في التنفيذ المحدد، قامت Alpenglow بتقسيم العملية برمتها إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعتبر Alpenglow تعديلاً عميقًا على آلية Turbine الحالية في Solana.
تورنبي هو آلية بث الكتل في سولانا، وهو مسؤول عن نشر معلومات الكتل لتحقيق هدف التأكيد على الإجماع من قبل جميع العقد. على عكس بروتوكول جوسيب المستخدم في التصميم المبكر لإيثريوم، تعتمد تورنبي على طريقة نشر متعددة المستويات:
في كل دورة، يتم تقسيم العقد إلى Leader و Relay وعقد عادية، فقط عقدة Leader يمكنها إرسال معلومات بث الكتل.
بعد استلام المعلومات من عدد قليل من عقد Relay، تستمر في بثها إلى المزيد من العقد العادية، مما يشكل هيكل شجري مشابه لشجرة Turbine.
في Alpenglow، يُطلق على متغير البروتوكول اسم Rotor، وهو في جوهره وسيلة منظمة لنشر رسائل الكتل، حيث لا يكون أي من عقدة الزعيمة أو عقدة الترحيل ثابتًا.
Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80%، وتجاوزت الحد الأدنى المطلوب بأكثر من 20%، يمكن الموافقة عليها بسرعة مباشرة. إذا كانت نسبة التصويت في الجولة الأولى بين 60% و80%، يمكن فتح جولة التصويت الثانية، وإذا تجاوزت 60% مرة أخرى، يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم يتم التوصل إلى توافق في الآراء من خلال الخطوات السابقة، فسيتم تفعيل آلية الإصلاح. ومع ذلك، فإن هذا السيناريو مشابه لفترة التحدي في Optimistic Rollup، وإذا وصل الأمر بالفعل إلى هذه النقطة، فمن المحتمل أن يواجه البروتوكول مشاكل خطيرة.
على عكس زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة عرض النطاق الترددي، فإن هدف Alpenglow هو تقليل عملية توليد توافق الكتل. إذا كان من الممكن الحفاظ على حجم الكتلة البيانات عند حوالي 1500 بايت الحالية، وكان وقت التوليد قصيرًا بما فيه الكفاية (وصل في الاختبارات إلى 100 مللي ثانية، وهو 1% من 10 ثوانٍ الحالية)، فسيكون تحسين الأداء ملحوظًا للغاية.
الخاتمة
بعد MegaETH، وصلت حلول L2 الحالية إلى حدودها الأساسية. مع عدم قدرة SVM L2 على الحصول على دعم Solana، هناك حاجة حقيقية لتوسيع الشبكة الرئيسية لـ Solana. فقط من خلال زيادة TPS للشبكة الرئيسية يمكن تحقيق فكرة Solana ك"قاتل إيثريوم".
من الجدير بالذكر أن Alpenglow ليست مقصورة على Solana، حيث يمكن لأي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، اعتماد هذه الآلية. على غرار ما تم تقديمه سابقًا حول Optimum، وصلت الأبحاث الحالية في blockchain إلى حدود تقنية، مما يتطلب دعمًا أكبر من علوم الحاسوب، وحتى من مفاهيم علم الاجتماع.
على الرغم من أن IBM قد توقعت أن العالم في المستقبل سيحتاج فقط إلى خمس آلات رئيسية، إذا اعتبرنا الإنترنت المبني على HTTP-TCP/IP كواحد، والبيتكوين كواحد، والإثيريوم كواحد، فإن المساحة المتاحة لـ Solana ليست كثيرة. ومع ذلك، فإن هذه المنافسة هي التي تدفع تقدم تقنية blockchain باستمرار، مما يوفر للمستخدمين تجربة blockchain أكثر كفاءة وأمانًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
MintMaster
· 08-16 07:27
من يجرؤ على الرهان على أن سول سيتجاوز إيث
شاهد النسخة الأصليةرد0
TestnetNomad
· 08-16 07:27
sol إله الأبد
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityHunter
· 08-16 07:22
في الساعة الثالثة صباحًا، جلست أمام الشاشة أتابع الفجوة في عمق السيولة الحالية بين سول وإيث، وهي 47.8%، مثير للاهتمام.
إثيريومVS Solana: خيارات مختلفة في طريق تحسين الشبكة الرئيسية واستكشاف آلية الإجماع الجديدة
إثيريوم وSolana: خيارات مختلفة لتحسين الشبكة الرئيسية
إثيريوم بدأت إصلاحات على جانب العرض. بعد أن تحطمت أحلام الحديقة اللامحدودة، بدأ فيتاليك في إعادة تقييم العلاقة مع L2/Rollup، وأصبح أكثر دفاعًا عن مسار L1. تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" للشبكة الرئيسية لإثيريوم على جدول الأعمال، والتحول إلى Risc-V هو مجرد الخطوة الأولى. في المستقبل، كيف يمكن أن تتجاوز الكفاءة حتى Solana ستكون المهمة الرئيسية لإثيريوم.
في الوقت نفسه، تواصل Solana توسيع سيناريوهات الطلب الاستهلاكي. استراتيجية Solana هي "التوسع أو الموت"، وتسير بثبات على طريق التنمية الكبيرة L1. بالإضافة إلى ذلك، فإن Firedancer الذي تم تطويره بواسطة Jump Trading قد دخل مرحلة النشر، وفي مؤتمر Solana الأخير في نيويورك، أصبح بروتوكول الإجماع Alpenglow لفريق Anza محط اهتمام، مما جذب انتباه الحضور بشكل واسع.
من المثير للاهتمام أن الهدف النهائي لإثيريوم هو أن يصبح الكمبيوتر العالمي، وأن Alpenglow يحمل نفس الطموح.
! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع
آلية الإجماع الجديدة لعصر العقد الكبير
منذ ولادة البيتكوين، كان عدد العقد ومدى توزيعها يعتبران مؤشرين مهمين لقياس درجة لامركزية شبكة البلوكشين. لمنع المركزية، يتم عادةً تحديد العتبة الأمنية عند 33%، أي أنه لا ينبغي لأي كيان فردي أن يتجاوز هذه النسبة.
بدفع من كفاءة رأس المال، انتهى تعدين البيتكوين إلى نموذج تجمعات التعدين، بينما أصبحت إثيريوم المسرح الرئيسي لبعض مقدمي خدمات التخزين الكبيرة والبورصات. ومع ذلك، لا يعني ذلك أن هذه الكيانات قادرة على التحكم في تشغيل الشبكة. في نموذج "صيانة الشبكة للحصول على حوافز/رسوم إدارة"، ليس لديهم دوافع للقيام بأعمال سيئة.
ومع ذلك، يجب أن يأخذ تقييم صحة الشبكة في الاعتبار حجمها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة مكونة من 3 أشخاص، يتطلب الأمر موافقة 2/3 ليعتبر التشغيل فعالًا، وليس من المنطقي السعي وراء الحد الأدنى من الأمان بنسبة 1/3، لأن الشخصين المتبقيين يمكنهما بسهولة التآمر، مما يؤدي إلى تكلفة منخفضة جدًا للقيام بأعمال سيئة وأرباح مرتفعة جدًا.
بالمقابل، في شبكة كبيرة تضم 10000 عقدة، ليس من الضروري السعي للحصول على 2/3 من الأصوات. بخلاف نماذج الحوافز الحالية، فإن معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، وتكون تكلفة التنسيق بين مقدمي خدمات التراهن الكبار مرتفعة للغاية.
إذًا، إذا قمنا بتقليل عدد العقد ونسبة الإجماع بشكل معتدل، هل يمكننا "تسريع وتقليل التكاليف"؟
Alpenglow تعتمد على هذه الفكرة. تخطط للحفاظ على حجم حوالي 1500 عقدة على Solana، مع خفض عتبة توافق الأمان إلى 20%. وهذا لا يؤدي فقط إلى زيادة سرعة تأكيد العقدة، مما يكسب العقدة المزيد من الحوافز على الشبكة الرئيسية، ولكن أيضًا يشجع على توسيع حجم العقدة ليصل إلى حوالي 10000.
هل ستنتج هذه الطريقة تأثير 1+1>2، أم ستتجاوز آليات الأمان الحالية، لا يزال يتعين علينا الانتظار لنرى. ومع ذلك، فإن هذه الفكرة تتماشى تمامًا مع أسلوب سولانا، حيث تتبع مسارًا مختلفًا عن إثيريوم، وتشارك في منافسة شبكات البلوكشين.
Alpenglow: إعادة تعريف آلية الإجماع
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الكبير، لا حاجة لنسبة توافق عالية جداً. بسبب وجود آلية PoS، يحتاج المخالفون إلى تحريك رأس المال الضخم للسيطرة على الشبكة. حتى لو كان الحجم 20%، بناءً على الأسعار الحالية، تحتاج إثيريوم إلى 20 مليار دولار، بينما تحتاج Solana إلى 10 مليارات دولار.
امتلاك مثل هذه الأموال الضخمة، فإن اختيار السيطرة على blockchain ليس قرارًا حكيمًا، وسيواجه أيضًا رد فعل من 80% المتبقية من العقد. ما لم يكن تصرفًا على مستوى الدولة، فإن هذا النوع من العمليات يكاد يكون مستحيلًا.
في التنفيذ المحدد، قامت Alpenglow بتقسيم العملية برمتها إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعتبر Alpenglow تعديلاً عميقًا على آلية Turbine الحالية في Solana.
تورنبي هو آلية بث الكتل في سولانا، وهو مسؤول عن نشر معلومات الكتل لتحقيق هدف التأكيد على الإجماع من قبل جميع العقد. على عكس بروتوكول جوسيب المستخدم في التصميم المبكر لإيثريوم، تعتمد تورنبي على طريقة نشر متعددة المستويات:
في Alpenglow، يُطلق على متغير البروتوكول اسم Rotor، وهو في جوهره وسيلة منظمة لنشر رسائل الكتل، حيث لا يكون أي من عقدة الزعيمة أو عقدة الترحيل ثابتًا.
Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80%، وتجاوزت الحد الأدنى المطلوب بأكثر من 20%، يمكن الموافقة عليها بسرعة مباشرة. إذا كانت نسبة التصويت في الجولة الأولى بين 60% و80%، يمكن فتح جولة التصويت الثانية، وإذا تجاوزت 60% مرة أخرى، يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم يتم التوصل إلى توافق في الآراء من خلال الخطوات السابقة، فسيتم تفعيل آلية الإصلاح. ومع ذلك، فإن هذا السيناريو مشابه لفترة التحدي في Optimistic Rollup، وإذا وصل الأمر بالفعل إلى هذه النقطة، فمن المحتمل أن يواجه البروتوكول مشاكل خطيرة.
على عكس زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة عرض النطاق الترددي، فإن هدف Alpenglow هو تقليل عملية توليد توافق الكتل. إذا كان من الممكن الحفاظ على حجم الكتلة البيانات عند حوالي 1500 بايت الحالية، وكان وقت التوليد قصيرًا بما فيه الكفاية (وصل في الاختبارات إلى 100 مللي ثانية، وهو 1% من 10 ثوانٍ الحالية)، فسيكون تحسين الأداء ملحوظًا للغاية.
الخاتمة
بعد MegaETH، وصلت حلول L2 الحالية إلى حدودها الأساسية. مع عدم قدرة SVM L2 على الحصول على دعم Solana، هناك حاجة حقيقية لتوسيع الشبكة الرئيسية لـ Solana. فقط من خلال زيادة TPS للشبكة الرئيسية يمكن تحقيق فكرة Solana ك"قاتل إيثريوم".
من الجدير بالذكر أن Alpenglow ليست مقصورة على Solana، حيث يمكن لأي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، اعتماد هذه الآلية. على غرار ما تم تقديمه سابقًا حول Optimum، وصلت الأبحاث الحالية في blockchain إلى حدود تقنية، مما يتطلب دعمًا أكبر من علوم الحاسوب، وحتى من مفاهيم علم الاجتماع.
على الرغم من أن IBM قد توقعت أن العالم في المستقبل سيحتاج فقط إلى خمس آلات رئيسية، إذا اعتبرنا الإنترنت المبني على HTTP-TCP/IP كواحد، والبيتكوين كواحد، والإثيريوم كواحد، فإن المساحة المتاحة لـ Solana ليست كثيرة. ومع ذلك، فإن هذه المنافسة هي التي تدفع تقدم تقنية blockchain باستمرار، مما يوفر للمستخدمين تجربة blockchain أكثر كفاءة وأمانًا.