مؤخراً، أثارت أزمة تتعلق بـ pNetwork و Huobi و GALA اهتماماً واسعاً في عالم العملات الرقمية. بدأت الأحداث بسبب إجراء مثير للجدل اتخذته pNetwork لاستعادة سيولة بقيمة 400,000 دولار، مما أدى في النهاية إلى مواجهة Huobi أزمة ثقة لا تقل عن 250 مليون دولار. تستحق تفاصيل هذه الحادثة أن نراجعها بعناية.
كان شرارة الحدث هو ظهور مشاكل في جسر pNetwork. لاستعادة السيولة بقيمة 400,000 دولار، قاموا بإصدار 55.6 مليار pGALA، وسموها "هجوم القبعة البيضاء". ومع ذلك، لم يتم التنسيق مسبقًا مع منصة تداول معينة لتعليق عمليات الإيداع والسحب، مما أدى إلى شحن وبيع كميات كبيرة من GALA في المنصة. استغل بعض المستثمرين الفرصة لتحقيق أرباح، بينما اضطر آخرون من المستثمرين الذين كانوا يهدفون بصدق إلى الشراء في القاع إلى قبول انخفاض كبير في قيمة pGALA.
من الواضح أن نهج pNetwork يفتقر إلى الفهم الأساسي لأمان التمويل اللامركزي. لقد قاموا بضخ الرموز المفرطة في النظام البيئي دون تقييم كامل للمخاطر المحتملة، وهو تصرف متهور وغير مسؤول. والأكثر إثارة للشك هو أنهم لم يفسروا بعد عن محرك الزيادة والمعاملات الداخلية المحتملة، بل بدلاً من ذلك يتلاعبون بين منصة تداول معينة وGALA، في محاولة للتملص من المسؤولية.
في مواجهة هذه الأزمة، كانت ردود فعل إحدى منصات التداول مخيبة للآمال. لم يتمكنوا من الاعتراف في الوقت المناسب بفشل استجابة الطوارئ الأمنية ونظام إدارة المخاطر، وكانوا بطيئين في اتخاذ إجراءات بشأن وقف الإيداعات والسحوبات، وخلال هذه الفترة ظهرت شائعات عن "أشخاص داخليين يطلبون". والأسوأ من ذلك، أنهم اعتبروا جميع المستخدمين الذين قاموا بشراء GALA كمتسللين بشكل عام، وقاموا بتجميد الأصول ذات الصلة. وأخيرًا، وجهوا أصابع الاتهام إلى مشروع pNetwork، ودخل الطرفان في جدال علني.
إن عملية التعامل مع هذه الأزمة كانت فوضوية وغير منظمة، مما أثر سلبًا على سمعة تلك المنصة في الصناعة. على الرغم من أن البورصات المركزية لا تزال تتمتع بسلطة قوية في عالم الأصول الرقمية، إلا أن هذه الحادثة قد تجعل المزيد من الناس يدركون العيوب المتأصلة في الأنظمة المركزية.
بالنسبة للمستخدمين المشاركين في套利، كانت هذه الحادثة بمثابة تنبيه. بدأوا أولاً بالتداول بشكل أعمى، ثم نظموا احتجاجات جماعية للدفاع عن حقوقهم، مما يعكس نقص الوعي بطبيعة المخاطر العالية في سوق الأصول الرقمية. في هذا المجال الذي يفتقر إلى الرقابة، يجب على المستثمرين أن يدركوا أن هناك فرصاً للثراء السريع، ولكن هناك أيضاً مخاطر كبيرة للخسارة.
من المهم ملاحظة أن الشركات الأمنية التي عادة ما تتحدث بنشاط في مثل هذه الأحداث قد ظلت صامتة هذه المرة. وذلك لأن تدقيق الأمان يمكن أن يكشف عن عيوب في الكود، لكنه من الصعب منع "الكوارث البشرية" الناتجة عن رغبة المشاركين في الصناعة في تحقيق نتائج سريعة. على الرغم من أن هذه الحادثة لم تحدث بسبب ثغرات في العقود الذكية، إلا أنها تحمل دلالة تحذيرية أكبر من أي مشكلة في الكود.
حالياً، تواجه منصة تداول معينة خسارة قدرها 250 مليون دولار، وهي مستندة إلى 6.6 مليار من GALA المحملة حسب الأسعار الحالية. ومع ذلك، فإن الخسائر المحتملة الناجمة عن أزمة الثقة هذه قد تكون أكثر صعوبة في التقدير. لا شك أن هذا الحدث سيترك بصمة في تاريخ الأصول الرقمية، وسيجعل الكثيرين يعيدون التفكير في دوافعهم تجاه هذه الصناعة.
بصفتي محترفًا في أمان blockchain وداعمًا لفكرة الأصول الرقمية، على الرغم من أنني لم أشارك بشكل مباشر، لكن من خلال المراقبة المستمرة والتحليل العميق للبيانات على السلسلة، آمل أن أشارك هذه الرؤى بمهنية وموضوعية، للمساهمة في تعزيز التطور الصحي للصناعة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
liquiditea_sipper
· منذ 9 س
مرة أخرى، إنها مهزلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
IronHeadMiner
· 08-16 08:54
خداع الناس لتحقيق الربح حمقى
شاهد النسخة الأصليةرد0
CrossChainBreather
· 08-16 01:04
إذا كنت قد أفسدت الأمر بنفسك فلا تلقي اللوم على الآخرين.
أزمة pGALA تثير الأزمة تواجه إحدى التبادلات أزمة ثقة بقيمة 2.5 مليون دولار
مؤخراً، أثارت أزمة تتعلق بـ pNetwork و Huobi و GALA اهتماماً واسعاً في عالم العملات الرقمية. بدأت الأحداث بسبب إجراء مثير للجدل اتخذته pNetwork لاستعادة سيولة بقيمة 400,000 دولار، مما أدى في النهاية إلى مواجهة Huobi أزمة ثقة لا تقل عن 250 مليون دولار. تستحق تفاصيل هذه الحادثة أن نراجعها بعناية.
كان شرارة الحدث هو ظهور مشاكل في جسر pNetwork. لاستعادة السيولة بقيمة 400,000 دولار، قاموا بإصدار 55.6 مليار pGALA، وسموها "هجوم القبعة البيضاء". ومع ذلك، لم يتم التنسيق مسبقًا مع منصة تداول معينة لتعليق عمليات الإيداع والسحب، مما أدى إلى شحن وبيع كميات كبيرة من GALA في المنصة. استغل بعض المستثمرين الفرصة لتحقيق أرباح، بينما اضطر آخرون من المستثمرين الذين كانوا يهدفون بصدق إلى الشراء في القاع إلى قبول انخفاض كبير في قيمة pGALA.
من الواضح أن نهج pNetwork يفتقر إلى الفهم الأساسي لأمان التمويل اللامركزي. لقد قاموا بضخ الرموز المفرطة في النظام البيئي دون تقييم كامل للمخاطر المحتملة، وهو تصرف متهور وغير مسؤول. والأكثر إثارة للشك هو أنهم لم يفسروا بعد عن محرك الزيادة والمعاملات الداخلية المحتملة، بل بدلاً من ذلك يتلاعبون بين منصة تداول معينة وGALA، في محاولة للتملص من المسؤولية.
في مواجهة هذه الأزمة، كانت ردود فعل إحدى منصات التداول مخيبة للآمال. لم يتمكنوا من الاعتراف في الوقت المناسب بفشل استجابة الطوارئ الأمنية ونظام إدارة المخاطر، وكانوا بطيئين في اتخاذ إجراءات بشأن وقف الإيداعات والسحوبات، وخلال هذه الفترة ظهرت شائعات عن "أشخاص داخليين يطلبون". والأسوأ من ذلك، أنهم اعتبروا جميع المستخدمين الذين قاموا بشراء GALA كمتسللين بشكل عام، وقاموا بتجميد الأصول ذات الصلة. وأخيرًا، وجهوا أصابع الاتهام إلى مشروع pNetwork، ودخل الطرفان في جدال علني.
إن عملية التعامل مع هذه الأزمة كانت فوضوية وغير منظمة، مما أثر سلبًا على سمعة تلك المنصة في الصناعة. على الرغم من أن البورصات المركزية لا تزال تتمتع بسلطة قوية في عالم الأصول الرقمية، إلا أن هذه الحادثة قد تجعل المزيد من الناس يدركون العيوب المتأصلة في الأنظمة المركزية.
بالنسبة للمستخدمين المشاركين في套利، كانت هذه الحادثة بمثابة تنبيه. بدأوا أولاً بالتداول بشكل أعمى، ثم نظموا احتجاجات جماعية للدفاع عن حقوقهم، مما يعكس نقص الوعي بطبيعة المخاطر العالية في سوق الأصول الرقمية. في هذا المجال الذي يفتقر إلى الرقابة، يجب على المستثمرين أن يدركوا أن هناك فرصاً للثراء السريع، ولكن هناك أيضاً مخاطر كبيرة للخسارة.
من المهم ملاحظة أن الشركات الأمنية التي عادة ما تتحدث بنشاط في مثل هذه الأحداث قد ظلت صامتة هذه المرة. وذلك لأن تدقيق الأمان يمكن أن يكشف عن عيوب في الكود، لكنه من الصعب منع "الكوارث البشرية" الناتجة عن رغبة المشاركين في الصناعة في تحقيق نتائج سريعة. على الرغم من أن هذه الحادثة لم تحدث بسبب ثغرات في العقود الذكية، إلا أنها تحمل دلالة تحذيرية أكبر من أي مشكلة في الكود.
حالياً، تواجه منصة تداول معينة خسارة قدرها 250 مليون دولار، وهي مستندة إلى 6.6 مليار من GALA المحملة حسب الأسعار الحالية. ومع ذلك، فإن الخسائر المحتملة الناجمة عن أزمة الثقة هذه قد تكون أكثر صعوبة في التقدير. لا شك أن هذا الحدث سيترك بصمة في تاريخ الأصول الرقمية، وسيجعل الكثيرين يعيدون التفكير في دوافعهم تجاه هذه الصناعة.
بصفتي محترفًا في أمان blockchain وداعمًا لفكرة الأصول الرقمية، على الرغم من أنني لم أشارك بشكل مباشر، لكن من خلال المراقبة المستمرة والتحليل العميق للبيانات على السلسلة، آمل أن أشارك هذه الرؤى بمهنية وموضوعية، للمساهمة في تعزيز التطور الصحي للصناعة.