إعادة تقييم إثيريوم وبيتكوين: منظور جديد للابتكار في النماذج
في الآونة الأخيرة، تواجه إثيريوم العديد من الأصوات المشككة، تركزت بشكل رئيسي على أداء سعر ETH. بالفعل، بيتكوين تحقق ارتفاعات جديدة، بينما لا يزال هناك فارق يقارب 40% بين ETH وذروته البالغة 4800 دولار في عام 2021. على الرغم من أن سعر ETH بدأ في الارتفاع مؤخرًا، إلا أنه لا يزال يبدو ضعيفًا مقارنةً ببيتكوين.
ما المشكلة التي تواجه إثيريوم إذن؟ لماذا يتخلف بشكل واضح عن بيتكوين في هذه الدورة؟ هل إثيريوم حقًا في تراجع، وصعب أن يعود إلى مجده السابق؟ هل ستحدث الجولة القادمة من الابتكار النموذجي في صناعة التشفير في النظام البيئي لإثيريوم؟
لنعد إلى نقطة انطلاق صناعة التشفير - بيتكوين، ونراجع إثيريوم والصناعة بأكملها، ونتناول الطرق المحتملة لإعادة إحياء صناعة التشفير.
1. الخروج من نمط تفكير إثيريوم
أولاً، لا يمكننا إنكار قيمة إثيريوم ومعناه الرائد بشكل كامل. لقد فتحت العقود الذكية بالفعل آفاقًا جديدة لصناعة التشفير. قبل ظهور إثيريوم، كانت معظم مشاريع التشفير مجرد تقليد بسيط لبيتكوين، مثل عملات بيتكوين ذات الكتل الأكبر، أو السرعة الأعلى، أو الخصوصية الأفضل.
بعد ولادة إثيريوم، دخلت الصناعة في موجة تقليد إثيريوم. منذ عام 2015 وحتى الآن، ظهرت العديد من مشاريع السلاسل العامة التي يُطلق عليها اسمها، والتي هي في جوهرها نسخ وتحسينات على إثيريوم. كما أن النظام البيئي لكل سلسلة عامة يعتمد بشكل أساسي على نموذج إثيريوم، ولا يتجاوز كونه تجميع لمفاهيم مثل DeFi وGameFi وLayer2 وmodular وغيرها.
الآن أصبحت مستثمرو الأفراد غير مبالين بمختلف المفاهيم المتداولة، وتحولوا لملاحقة عملات الميم البسيطة والبدائية. الصناعة عموماً تفتقر إلى الابتكار والحيوية، وتنتشر فيها مشاعر التشاؤم.
ومع ذلك، عندما نعود لننظر إلى بيتكوين، نجد أنها لا تزال تتفوق بلا منازع، وتحقق ارتفاعات جديدة، وكأنها لا تتأثر بهذه العوامل.
ربما يكون السبب في ذلك هو أن الصناعة بأكملها غرقت في "فكر إيثريوم النمطي" لفترة طويلة، مما جعلنا نتجاهل قيمة البيتكوين. على الرغم من ذلك، فإن إيثريوم في حد ذاتها نشأت من تفسير للبيتكوين، ولكن الصناعة قد اعتبرت نموذج إيثريوم معيارًا.
لإيجاد مصدر المشكلة في إثيريوم، واكتشاف فرص الابتكار الجديدة، يجب علينا العودة إلى بيتكوين، وإعادة فهمه، واستلهام الأفكار الابتكارية منه، تمامًا كما كان الحال عندما وُلد إثيريوم.
دعونا نخرج مؤقتًا من تفكير إثيريوم ونعيد تقييم بيتكوين.
ثانياً، التوافق الميكانيكي والتوافق الاجتماعي
لا يمكن مناقشة السلاسل العامة دون التطرق إلى موضوع آلية الإجماع هذا. جوهر السلاسل العامة هو نظام لامركزي يعتمد على الإجماع الآلي لتجميع إجماع اجتماعي باستمرار.
آلية الإجماع الآلي هي نوع من آليات الإجماع التي يمكن للجميع المشاركة فيها بشكل عادل، مثل PoW؛ بينما تعكس الإجماع الاجتماعي البيئة المحيطة بسلسلة الكتل العامة، وتأثيرها، بما في ذلك التطبيقات على السلسلة، وبيانات المستخدمين، والتي تنعكس في النهاية في سعر العملة.
المشاركون في إجماع الآلات هم المستثمرون الأساسيون والمستفيدون والبناؤون في الشبكة العامة. يعتمد بدء تشغيل الشبكة العامة وتشغيلها بالكامل عليهم، وبالتالي لديهم الدافع الأقوى لدفع تطوير النظام البيئي. هذا يفسر لماذا جاء العديد من الداعمين الأوائل لنظام بيتكوين البيئي من مجتمع المعدنين، بينما اختارت التطبيقات الرائدة على إثيريوم أن تنفصل.
عندما يكون سعر عملة سلسلة الكتل العامة ضعيفًا، غالبًا ما يعني أن الإجماع الاجتماعي قد انخفض، والسبب الأعمق هو تراجع الإجماع الآلي، أو فقدان الأشخاص المشاركين في الإجماع الآلي.
ثالثاً، مقارنة آلية توافق بيتكوين وإثيريوم
تستخدم بيتكوين نموذج المنافسة الديناميكي، بينما يعتمد إثيريوم على نموذج العائد الثابت الثابت.
يحتاج عمال مناجم البيتكوين إلى استثمار مستمر في قوة الحوسبة والطاقة للتنافس على حق استخراج الكتل، لكن في النهاية يمكن لواحد فقط من العقد النجاح في استخراج الكتلة. تصبح استثمارات "عقدة الجري المرافقة" الأخرى تكلفة زائدة كبيرة، تلتصق بقيمة البيتكوين. تجعل هذه النموذج تكلفة الإجماع الفعلية لشبكة البيتكوين تتجاوز قيمتها السوقية الإجمالية، وقد تصل نظريًا إلى حوالي 50 مرة، مما يوفر للبيتكوين مستوى هائل من الأمان في الإجماع يصعب تقييمه.
بالمقارنة, فإن آلية PoS الخاصة بإيثيريوم هي نموذج عائد ثابت ثابت, حيث يمكن الحصول على العائد المقابل من خلال رهن كمية معينة من ETH, والتي تستقر حالياً عند حوالي 5%. لا يحتاج المشاركون للتنافس, ولا يحتاجون لاستثمار تكاليف زائدة إضافية. ورغم أن هذا يقلل من استهلاك الطاقة, إلا أنه يقلل أيضًا من قيمة إجماع الشبكة. يمكن حساب الحد الأقصى للإجماع في إيثيريوم من خلال معدل رهن ETH.
من وجهة نظر فيزيائية ( الديناميكا الحرارية )، فإن آلية PoW لبيتكوين تجعلها نظام تقليل الإنتروبيا يشبه الكائنات الحية. تعتبر قوة الحوسبة والطاقة التي يوفرها المعدنون مثل "الإنتروبيا السلبية"، حيث تساعد العقد غير المرتبة داخل الشبكة على التوصل إلى توافق، وخلق النظام، وتشكيل نظام تقليل الإنتروبيا. هذه هي المبادئ الفيزيائية التي تجعل بيتكوين قادرة على الاستمرار في النمو.
إثيريوم بعد الانتقال من PoW إلى PoS، فقدت القدرة على امتصاص "الانتروبيا السلبية" بشكل مستمر، مثل كائن حي تمت إزالته من نظام الهضم ولم يتم العثور على بديل له، على الرغم من تحقيق تخفيض الوزن على المدى القصير، إلا أن التدهور على المدى الطويل يكاد يكون لا مفر منه.
إن نقص الابتكار في نظام إثيريوم، وتوقف نمو المستخدمين، وما إلى ذلك، هو في جوهره نتيجة لتراجع التوافق الآلي. إن آلية PoS تفتقر إلى المنافسة في القدرة الحاسوبية، ولا يمكن أن تشكل تكاليف زائدة؛ كما تفتقر إلى القدرة على امتصاص "الانتروبيا السلبية"، مما يجعل من الصعب تعويض اتجاه زيادة الانتروبيا داخل النظام؛ إن آلية التخزين تؤدي إلى استمرار غنى الأغنياء، وتثبيت الطبقات، مما يقلل من حيوية الابتكار في المجتمع. هذه العوامل مجتمعة أدت إلى ضعف مؤشرات التوافق الاجتماعي لإثيريوم.
تظهر علامات التراجع في إثيريوم، وهذا التراجع في الدورة الحالية مقارنةً ببيتكوين هو النتيجة الأكثر واقعية. كما أن سلاسل الكتل العامة الأخرى التي تسعى لتقليد إثيريوم لا تستطيع الهروب من هذا التراجع. يمكن القول إن الوضع الحالي في صناعة التشفير هو نجاح إثيريوم وفشله.
لكن الأزمات غالبًا ما تحمل الفرص. الفرص الأكبر في صناعة التشفير لا بد أن تكون خارج نموذج إثيريوم الحالي، بل تحتاج إلى الخروج من "نمط تفكير إثيريوم"، والعودة إلى نقطة البداية في الصناعة، والبحث عن الإجابات من هناك.
أربعة، إعادة استكشاف إمكانيات بيتكوين
العودة إلى الابتكار في بيتكوين هي عملية طويلة الأمد. عندما نبدأ في كسر أسطورة إثيريوم وإعادة تقييم بيتكوين، قد نجد بالإضافة إلى اكتشاف تفاصيل اختلاف آلية الإجماع، المزيد من الإمكانيات التي تم تجاهلها.
على سبيل المثال، من حيث كفاءة معالجة المعاملات، فإن نموذج UTXO لبيتكوين هو في الواقع أكثر كفاءة من إثيريوم. يمكن أن يحقق نموذج UTXO معالجة المعاملات بشكل متزامن وتغييرات حالة مستقلة، دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة. وهذا يجعل شبكة بيتكوين قادرة على العمل كما في بيئة المعاملات الواقعية، حيث يمكن لأي طرفين في المعاملة إكمال المعاملة بشكل مستقل، دون التأثير على بعضهما البعض.
تستخدم إثيريوم نموذج الحساب التقليدي، مما يتطلب الاعتماد على شجرة الحالة العالمية لحساب الرصيد، ويمكنها معالجة المعاملات بشكل تسلسلي فقط. هذا يحد من قدرة إثيريوم على تنفيذ المعاملات المتزامنة ونماذج المعاملات الأكثر مرونة.
نموذج UTXO للمعالجة المتزامنة والقدرة على تغيير الحالة بشكل مستقل، لا ينطبق فقط على معاملات بيتكوين، بل يمكن توسيعه ليشمل مجالات أخرى تحتاج إلى تغيير الحالة بشكل مستقل ومعالجة متزامنة، مثل أسواق التنبؤ، ونماذج الأمان الذكية.
الأهم من ذلك، أن هذه القدرات لبيتكوين محمية بواسطة أكبر إجماع ميكانيكي عالمي، مما يجعلها أكثر تميزًا وغير قابلة للاستبدال. مشاركة أمان إجماع بيتكوين + تغيير حالة UTXO المتزامنة، قد يؤدي الجمع بين هاتين القدرتين إلى انطلاق إمكانيات غير محدودة. بدأ رواد الأعمال بالفعل في استكشاف هذا الاتجاه، مثل خطة BitVM القائمة على التحقق من العميل ونموذج UTXO، بالإضافة إلى فريق BEVM الذي يتحول بالكامل إلى "أمان إجماع بيتكوين المشترك + تغيير حالة UTXO المتزامنة".
عند التفكير من زاوية مختلفة، سنكتشف أن تطوير واستخدام كنز البيتكوين قد لا يتجاوز 1٪.
ملخص
قفز خارج نمط التفكير في إثيريوم، يمكننا مواجهة بعض الأسئلة التي تم تجنبها سابقاً. من خلال إعادة النظر في بيتكوين، يمكننا استلهام أفكار لا حصر لها واتجاهات ابتكارية. ولادة إثيريوم ليست سوى تفسير لبيتكوين، وقد تخلى رواد الأعمال اللاحقون عن التفكير ونسخوا نموذج إثيريوم بالكامل، وهذا هو السبب الجذري لفقدان القطاع تدريجياً لروح الابتكار.
لقد رأينا بعض الفرق تبدأ في العودة إلى بيتكوين وإعادة التفكير. على سبيل المثال، فإن مشاركة أمان إجماع بيتكوين + تغييرات الحالة المتزامنة UTXO هي اتجاه مبتكر ذو إمكانيات كبيرة.
الابتكار الحقيقي في النماذج ليس مجرد تقليد بسيط، بل يجب أن يكون هناك تجريد للمبادئ الكامنة وراءه. إذا كان ساتوشي ناكاموتو هو وات، فإن البيتكوين هو المحرك البخاري، خلال الستة عشر عامًا الماضية، كان معظم الناس في صناعة التشفير يقومون بصنع أنواع مختلفة من "المحركات البخارية"، ولكن القليل منهم فكر أو تجرد في المبادئ العلمية التي ينطوي عليها البيتكوين، مما أدى إلى عدم حدوث ثورة نموذجية حقيقية للبيتكوين في الصناعة.
لقد رأينا بعض الفرق تبدأ في التفكير في هذا الاتجاه، وهذا هو فجر الصناعة. نحتاج إلى مزيد من الأشخاص للانضمام، لدفع ثورة نموذج البيتكوين معًا.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 14
أعجبني
14
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LeekCutter
· منذ 12 س
BTC هو الطريق الصحيح～
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-c799715c
· منذ 12 س
ارتفع btc فانتظر踩 eth؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
MerkleDreamer
· منذ 12 س
أه ، لماذا يجب أن نقارن مع البيتكوين؟ لكل منهما أسلوبه الخاص.
إثيريومVSبيتكوين: إعادة النظر في ابتكار نماذج البلوكتشين
إعادة تقييم إثيريوم وبيتكوين: منظور جديد للابتكار في النماذج
في الآونة الأخيرة، تواجه إثيريوم العديد من الأصوات المشككة، تركزت بشكل رئيسي على أداء سعر ETH. بالفعل، بيتكوين تحقق ارتفاعات جديدة، بينما لا يزال هناك فارق يقارب 40% بين ETH وذروته البالغة 4800 دولار في عام 2021. على الرغم من أن سعر ETH بدأ في الارتفاع مؤخرًا، إلا أنه لا يزال يبدو ضعيفًا مقارنةً ببيتكوين.
ما المشكلة التي تواجه إثيريوم إذن؟ لماذا يتخلف بشكل واضح عن بيتكوين في هذه الدورة؟ هل إثيريوم حقًا في تراجع، وصعب أن يعود إلى مجده السابق؟ هل ستحدث الجولة القادمة من الابتكار النموذجي في صناعة التشفير في النظام البيئي لإثيريوم؟
لنعد إلى نقطة انطلاق صناعة التشفير - بيتكوين، ونراجع إثيريوم والصناعة بأكملها، ونتناول الطرق المحتملة لإعادة إحياء صناعة التشفير.
1. الخروج من نمط تفكير إثيريوم
أولاً، لا يمكننا إنكار قيمة إثيريوم ومعناه الرائد بشكل كامل. لقد فتحت العقود الذكية بالفعل آفاقًا جديدة لصناعة التشفير. قبل ظهور إثيريوم، كانت معظم مشاريع التشفير مجرد تقليد بسيط لبيتكوين، مثل عملات بيتكوين ذات الكتل الأكبر، أو السرعة الأعلى، أو الخصوصية الأفضل.
بعد ولادة إثيريوم، دخلت الصناعة في موجة تقليد إثيريوم. منذ عام 2015 وحتى الآن، ظهرت العديد من مشاريع السلاسل العامة التي يُطلق عليها اسمها، والتي هي في جوهرها نسخ وتحسينات على إثيريوم. كما أن النظام البيئي لكل سلسلة عامة يعتمد بشكل أساسي على نموذج إثيريوم، ولا يتجاوز كونه تجميع لمفاهيم مثل DeFi وGameFi وLayer2 وmodular وغيرها.
الآن أصبحت مستثمرو الأفراد غير مبالين بمختلف المفاهيم المتداولة، وتحولوا لملاحقة عملات الميم البسيطة والبدائية. الصناعة عموماً تفتقر إلى الابتكار والحيوية، وتنتشر فيها مشاعر التشاؤم.
ومع ذلك، عندما نعود لننظر إلى بيتكوين، نجد أنها لا تزال تتفوق بلا منازع، وتحقق ارتفاعات جديدة، وكأنها لا تتأثر بهذه العوامل.
ربما يكون السبب في ذلك هو أن الصناعة بأكملها غرقت في "فكر إيثريوم النمطي" لفترة طويلة، مما جعلنا نتجاهل قيمة البيتكوين. على الرغم من ذلك، فإن إيثريوم في حد ذاتها نشأت من تفسير للبيتكوين، ولكن الصناعة قد اعتبرت نموذج إيثريوم معيارًا.
لإيجاد مصدر المشكلة في إثيريوم، واكتشاف فرص الابتكار الجديدة، يجب علينا العودة إلى بيتكوين، وإعادة فهمه، واستلهام الأفكار الابتكارية منه، تمامًا كما كان الحال عندما وُلد إثيريوم.
دعونا نخرج مؤقتًا من تفكير إثيريوم ونعيد تقييم بيتكوين.
ثانياً، التوافق الميكانيكي والتوافق الاجتماعي
لا يمكن مناقشة السلاسل العامة دون التطرق إلى موضوع آلية الإجماع هذا. جوهر السلاسل العامة هو نظام لامركزي يعتمد على الإجماع الآلي لتجميع إجماع اجتماعي باستمرار.
آلية الإجماع الآلي هي نوع من آليات الإجماع التي يمكن للجميع المشاركة فيها بشكل عادل، مثل PoW؛ بينما تعكس الإجماع الاجتماعي البيئة المحيطة بسلسلة الكتل العامة، وتأثيرها، بما في ذلك التطبيقات على السلسلة، وبيانات المستخدمين، والتي تنعكس في النهاية في سعر العملة.
المشاركون في إجماع الآلات هم المستثمرون الأساسيون والمستفيدون والبناؤون في الشبكة العامة. يعتمد بدء تشغيل الشبكة العامة وتشغيلها بالكامل عليهم، وبالتالي لديهم الدافع الأقوى لدفع تطوير النظام البيئي. هذا يفسر لماذا جاء العديد من الداعمين الأوائل لنظام بيتكوين البيئي من مجتمع المعدنين، بينما اختارت التطبيقات الرائدة على إثيريوم أن تنفصل.
عندما يكون سعر عملة سلسلة الكتل العامة ضعيفًا، غالبًا ما يعني أن الإجماع الاجتماعي قد انخفض، والسبب الأعمق هو تراجع الإجماع الآلي، أو فقدان الأشخاص المشاركين في الإجماع الآلي.
ثالثاً، مقارنة آلية توافق بيتكوين وإثيريوم
تستخدم بيتكوين نموذج المنافسة الديناميكي، بينما يعتمد إثيريوم على نموذج العائد الثابت الثابت.
يحتاج عمال مناجم البيتكوين إلى استثمار مستمر في قوة الحوسبة والطاقة للتنافس على حق استخراج الكتل، لكن في النهاية يمكن لواحد فقط من العقد النجاح في استخراج الكتلة. تصبح استثمارات "عقدة الجري المرافقة" الأخرى تكلفة زائدة كبيرة، تلتصق بقيمة البيتكوين. تجعل هذه النموذج تكلفة الإجماع الفعلية لشبكة البيتكوين تتجاوز قيمتها السوقية الإجمالية، وقد تصل نظريًا إلى حوالي 50 مرة، مما يوفر للبيتكوين مستوى هائل من الأمان في الإجماع يصعب تقييمه.
بالمقارنة, فإن آلية PoS الخاصة بإيثيريوم هي نموذج عائد ثابت ثابت, حيث يمكن الحصول على العائد المقابل من خلال رهن كمية معينة من ETH, والتي تستقر حالياً عند حوالي 5%. لا يحتاج المشاركون للتنافس, ولا يحتاجون لاستثمار تكاليف زائدة إضافية. ورغم أن هذا يقلل من استهلاك الطاقة, إلا أنه يقلل أيضًا من قيمة إجماع الشبكة. يمكن حساب الحد الأقصى للإجماع في إيثيريوم من خلال معدل رهن ETH.
من وجهة نظر فيزيائية ( الديناميكا الحرارية )، فإن آلية PoW لبيتكوين تجعلها نظام تقليل الإنتروبيا يشبه الكائنات الحية. تعتبر قوة الحوسبة والطاقة التي يوفرها المعدنون مثل "الإنتروبيا السلبية"، حيث تساعد العقد غير المرتبة داخل الشبكة على التوصل إلى توافق، وخلق النظام، وتشكيل نظام تقليل الإنتروبيا. هذه هي المبادئ الفيزيائية التي تجعل بيتكوين قادرة على الاستمرار في النمو.
إثيريوم بعد الانتقال من PoW إلى PoS، فقدت القدرة على امتصاص "الانتروبيا السلبية" بشكل مستمر، مثل كائن حي تمت إزالته من نظام الهضم ولم يتم العثور على بديل له، على الرغم من تحقيق تخفيض الوزن على المدى القصير، إلا أن التدهور على المدى الطويل يكاد يكون لا مفر منه.
إن نقص الابتكار في نظام إثيريوم، وتوقف نمو المستخدمين، وما إلى ذلك، هو في جوهره نتيجة لتراجع التوافق الآلي. إن آلية PoS تفتقر إلى المنافسة في القدرة الحاسوبية، ولا يمكن أن تشكل تكاليف زائدة؛ كما تفتقر إلى القدرة على امتصاص "الانتروبيا السلبية"، مما يجعل من الصعب تعويض اتجاه زيادة الانتروبيا داخل النظام؛ إن آلية التخزين تؤدي إلى استمرار غنى الأغنياء، وتثبيت الطبقات، مما يقلل من حيوية الابتكار في المجتمع. هذه العوامل مجتمعة أدت إلى ضعف مؤشرات التوافق الاجتماعي لإثيريوم.
تظهر علامات التراجع في إثيريوم، وهذا التراجع في الدورة الحالية مقارنةً ببيتكوين هو النتيجة الأكثر واقعية. كما أن سلاسل الكتل العامة الأخرى التي تسعى لتقليد إثيريوم لا تستطيع الهروب من هذا التراجع. يمكن القول إن الوضع الحالي في صناعة التشفير هو نجاح إثيريوم وفشله.
لكن الأزمات غالبًا ما تحمل الفرص. الفرص الأكبر في صناعة التشفير لا بد أن تكون خارج نموذج إثيريوم الحالي، بل تحتاج إلى الخروج من "نمط تفكير إثيريوم"، والعودة إلى نقطة البداية في الصناعة، والبحث عن الإجابات من هناك.
أربعة، إعادة استكشاف إمكانيات بيتكوين
العودة إلى الابتكار في بيتكوين هي عملية طويلة الأمد. عندما نبدأ في كسر أسطورة إثيريوم وإعادة تقييم بيتكوين، قد نجد بالإضافة إلى اكتشاف تفاصيل اختلاف آلية الإجماع، المزيد من الإمكانيات التي تم تجاهلها.
على سبيل المثال، من حيث كفاءة معالجة المعاملات، فإن نموذج UTXO لبيتكوين هو في الواقع أكثر كفاءة من إثيريوم. يمكن أن يحقق نموذج UTXO معالجة المعاملات بشكل متزامن وتغييرات حالة مستقلة، دون الحاجة إلى شجرة حالة عالمية موحدة. وهذا يجعل شبكة بيتكوين قادرة على العمل كما في بيئة المعاملات الواقعية، حيث يمكن لأي طرفين في المعاملة إكمال المعاملة بشكل مستقل، دون التأثير على بعضهما البعض.
تستخدم إثيريوم نموذج الحساب التقليدي، مما يتطلب الاعتماد على شجرة الحالة العالمية لحساب الرصيد، ويمكنها معالجة المعاملات بشكل تسلسلي فقط. هذا يحد من قدرة إثيريوم على تنفيذ المعاملات المتزامنة ونماذج المعاملات الأكثر مرونة.
نموذج UTXO للمعالجة المتزامنة والقدرة على تغيير الحالة بشكل مستقل، لا ينطبق فقط على معاملات بيتكوين، بل يمكن توسيعه ليشمل مجالات أخرى تحتاج إلى تغيير الحالة بشكل مستقل ومعالجة متزامنة، مثل أسواق التنبؤ، ونماذج الأمان الذكية.
الأهم من ذلك، أن هذه القدرات لبيتكوين محمية بواسطة أكبر إجماع ميكانيكي عالمي، مما يجعلها أكثر تميزًا وغير قابلة للاستبدال. مشاركة أمان إجماع بيتكوين + تغيير حالة UTXO المتزامنة، قد يؤدي الجمع بين هاتين القدرتين إلى انطلاق إمكانيات غير محدودة. بدأ رواد الأعمال بالفعل في استكشاف هذا الاتجاه، مثل خطة BitVM القائمة على التحقق من العميل ونموذج UTXO، بالإضافة إلى فريق BEVM الذي يتحول بالكامل إلى "أمان إجماع بيتكوين المشترك + تغيير حالة UTXO المتزامنة".
عند التفكير من زاوية مختلفة، سنكتشف أن تطوير واستخدام كنز البيتكوين قد لا يتجاوز 1٪.
ملخص
قفز خارج نمط التفكير في إثيريوم، يمكننا مواجهة بعض الأسئلة التي تم تجنبها سابقاً. من خلال إعادة النظر في بيتكوين، يمكننا استلهام أفكار لا حصر لها واتجاهات ابتكارية. ولادة إثيريوم ليست سوى تفسير لبيتكوين، وقد تخلى رواد الأعمال اللاحقون عن التفكير ونسخوا نموذج إثيريوم بالكامل، وهذا هو السبب الجذري لفقدان القطاع تدريجياً لروح الابتكار.
لقد رأينا بعض الفرق تبدأ في العودة إلى بيتكوين وإعادة التفكير. على سبيل المثال، فإن مشاركة أمان إجماع بيتكوين + تغييرات الحالة المتزامنة UTXO هي اتجاه مبتكر ذو إمكانيات كبيرة.
الابتكار الحقيقي في النماذج ليس مجرد تقليد بسيط، بل يجب أن يكون هناك تجريد للمبادئ الكامنة وراءه. إذا كان ساتوشي ناكاموتو هو وات، فإن البيتكوين هو المحرك البخاري، خلال الستة عشر عامًا الماضية، كان معظم الناس في صناعة التشفير يقومون بصنع أنواع مختلفة من "المحركات البخارية"، ولكن القليل منهم فكر أو تجرد في المبادئ العلمية التي ينطوي عليها البيتكوين، مما أدى إلى عدم حدوث ثورة نموذجية حقيقية للبيتكوين في الصناعة.
لقد رأينا بعض الفرق تبدأ في التفكير في هذا الاتجاه، وهذا هو فجر الصناعة. نحتاج إلى مزيد من الأشخاص للانضمام، لدفع ثورة نموذج البيتكوين معًا.