تستمر حدة المنافسة في مسار DA في الارتفاع، من سيكون الملك الأخير؟
نظرة عامة
في الآونة الأخيرة، ظهرت مشاريع توفر بيانات DA( مثل الفطر بعد المطر، ومن بين المشاريع الأكثر تنافسية Celestia وEigenLayer وAvail وNearDA وCovalent.
وفقًا للتحليلات في الصناعة، فإن التكنولوجيا الأساسية لـ DA ليست معقدة. يمكن تنفيذ أبسط الحلول على جهاز واحد، بينما تعتمد الحلول الأكثر تعقيدًا مثل Celestia على نمط العينة لتحقيق اللامركزية. بعبارة أخرى، فإن DA في جوهره هو التخزين، وتكلفته مرتفعة نسبيًا. إذا لم تكن متطلبات الأمان بنفس مستوى الإيثيريوم، فإن اختيار مزود DA يعتمد بشكل رئيسي على التوازن بين التكلفة والأمان.
المبدأ الرئيسي لاختيار طبقة DA هو: كلما كانت الخدمة ذات قيمة أعلى، كانت متطلبات أمان DA أعلى.
سوف يتناول هذا المقال تحليل خلفية DA، والإيكولوجيا، وآفاق المستقبل، بما في ذلك وجهة نظر V عن DA، ومراجعة لمشاريع DA المختلفة. بناءً على تحليل شامل لسباق DA، نعتقد أن مستقبل هيكل DA قد يظهر اتجاهًا نحو التشتت، حيث قد يكفي 7-8 مزودي DA الرئيسيين لتلبية احتياجات السوق.
![من هو الملك الأخير في مسار DA؟ حول خلفية حرب توفر البيانات، والنظام البيئي، وآفاق المستقبل])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f2422cf1e7f5db14d2a5ae50ace6f2f8.webp(
1. نشأة مشكلة توفر البيانات
) 1.1 تعريف DA
بعبارة بسيطة ، تشير قابلية البيانات إلى قيام منتجي الكتل بنشر جميع بيانات المعاملات في الكتلة على الشبكة ، مما يمكّن المدققين من تنزيلها. إذا قام منتج الكتل بنشر البيانات الكاملة وكان بإمكان المدققين التنزيل ، فإن البيانات تكون متاحة ؛ إذا أدى إخفاء جزء من البيانات إلى عدم تمكن المدققين من تنزيل البيانات الكاملة ، فإن البيانات تكون غير متاحة.
نقطتان رئيسيتان لمشكلة DA: الأمن والتكلفة
تتضمن مسألة DA جانبين رئيسيين:
الأول هو ضمان إجراء آلية التحقق بشكل آمن، والثاني هو تقليل تكلفة نشر البيانات.
تأكد من أن آلية التحقق تعمل بأمان
لضمان أمان التحقق، يقوم L2 Sequencer ### عادةً بنشر بيانات حالة L2 وبيانات المعاملات على Ethereum ذات الأمان العالي، والاعتماد على Ethereum لإجراء التسويات والحصول على توفر البيانات.
لذلك، فإن طبقة توفر البيانات هي في الواقع المكان الذي تنشر فيه L2 بيانات المعاملات، حيث تستخدم معظم L2 الحالية الإيثيريوم كطبقة توفر البيانات.
تقليل تكلفة نشر البيانات
L2 ببساطة يضع توافر البيانات والتسوية على الإيثيريوم، رغم أن الأمان كافٍ، إلا أن التكلفة ضخمة. هذه هي المشكلة الثانية التي تواجه L2، وهي كيفية تقليل تكلفة نشر البيانات.
2. تكوين تكلفة DA واتجاه خفض التكاليف وزيادة الكفاءة
من المقدمة في القسم الأول، يمكن أن نرى أن إحدى القضايا المهمة التي تركز عليها DA هي كيفية خفض التكاليف.
لجعل L2 أكثر اقتصادية، يجب تقليل تكلفة نشر البيانات. هناك طريقتان رئيسيتان:
تقليل تكلفة نشر البيانات على L1، مثل الترقية القادمة EIP-4844 على إيثيريوم.
من خلال تقليد Rollup، يمكن فصل تنفيذ المعاملات عن L1، كما يمكن فصل توفر البيانات عن L1 مما يقلل التكاليف، أي عدم استخدام الإيثيريوم كطبقة توفر البيانات.
حتى الآن، بذلت جميع الأطراف جهودًا كبيرة في خفض التكاليف. من خلال النظر إلى الحلول الحالية، يعتبر حل Near DA هو الأقل تكلفة، حيث تبلغ حوالي $0.0016/block. يليه Celestia و EngenLayer و EIP4844.
3. DA في عيون فيتاليك بيوترين
( 3.1 الحلول التي لا تستخدم DA الإيثريوم ليست Layer2 حقيقية - الرد الأول من مؤسسة الإيثريوم وفينك
بعد أن أصبحت Celestia مشهورة، أشار فيتاليك بوتيرين إلى أن "مشاريع layer2 لـ Ethereum يجب أن تستخدم توفر البيانات على ETH". بعد ذلك، قال عضو مؤسسة Ethereum، دانكراد فايست، إن ما لا يعتمد على ETH كطبقة DA ليس Rollup، ولا هو Layer2 لـ Ethereum.
بهذا الشكل، يجب استبعاد Arbitrum Nova و Mantle من قائمة Layer2، لأنهما فقط على شبكة DA خارج السلسلة المسماة DAC خارج ETH ) للكشف عن بيانات المعاملات.
في الوقت نفسه، أشار Dankrad إلى أن الحلول مثل Plasmas وقنوات الحالة التي لا تحتاج إلى توفر بيانات على السلسلة لضمان الأمان لا تزال تعتبر Layer2، لكن Validium### التي لا تستخدم ETH كطبقة DA لـ ZKRollup( لا تعتبر Layer2.
) 3.2 إذا كانت DA غير مستندة إلى الإيثيريوم، فإنها ستكون Validium الإيثيريوم - تسوية فيتاليك
ثم رد V神 في تغريدة على تويتر قائلاً: "كونك Validium هو خيار صحيح للعديد من التطبيقات، واستخدام أنظمة ضمان DA الموزعة الجيدة يمكن أن يكون وسيلة جيدة لزيادة الأمان العملي لـ Validium"
في نفس الوقت، يعتقد أن جوهر الـ rollup هو ضمان الأمان غير المشروط: حتى لو كان الجميع ضدك، يمكنك سحب أصولك. إذا كانت قابلية البيانات تعتمد على أنظمة خارجية، فلن تحصل على هذا الضمان.
( 3.3 حول ENS وتوافر البيانات---فيتاليك يود استخدام ENS لجمع السيطرة على DA
ستقوم خدمة ENS لتسجيل النطاقات بتحديد مجموعة من المنطق التفاعلي، حيث يمكن للمستخدمين ببساطة إدخال نطاق قصير للاتصال تلقائيًا بالعقد الذكي الخاص بـ ENS المرتبط بالعنوان الطويل، مما يحل مشكلة تعقيد وصعوبة تذكر العناوين EOA. يمكن القول إن خدمة النطاقات هذه من ENS تشير بشكل أكبر إلى سوق التوسع المستقبلي ذو الحركة المرورية الكبيرة، خاصةً لبعض الفئات من مستخدمي Mass Adoption. بينما تعتبر layer2 هي مستقبل توسيع Ethereum واستيعاب الحركة المرورية الكبيرة.
يعتقد فيتاليك أن خطة تحليل أسماء النطاقات في ENS يجب أن تغطي layer2، وإذا توقفت عند مستوى شبكة الإيثريوم الرئيسية، فسوف يكون من الصعب فتح آفاق جديدة. بناءً على هذا السياق، أوضح فيتاليك على تويتر أهمية ENS، "يجب أن تكون في متناول الجميع!". من الطبيعي أن تأخذ ENS في الاعتبار تقديم مجموعة كاملة من حلول تحليل البيانات الموجهة إلى layer2، مما يسمح للمستخدمين بإجراء تحليل أسماء النطاقات والبحث عن البيانات مباشرة على layer2، وتقليل اعتمادهم على بوابات layer2 المركزية.
ليس من الصعب أن نرى أن المستخدمين يحتاجون إلى استدعاء والتحقق من البيانات العالمية على شبكة الإيثريوم الرئيسية لاستخدام أسماء نطاقات ENS بشكل طبيعي على layer2. وهذا يعني أنه للاستمتاع بهذه الخدمة من ENS، يجب اعتماد القدرة التقليدية على توفر بيانات الإيثريوم، بينما لا يمكن لـ layer2 التي تتبع اختصارات تطوير السلاسل بناءً على OP Stack وتضع DA على منصات DA طرف ثالث مثل Celestia التوافق مع ENS. مع ذلك، ليس من الصعب فهم نية فيتالik. باختصار، المعنى العميق لفي هو استخدام ENS لوضع مجموعة من معايير قابلية التشغيل البيني لمنصات layer2، بينما يتم التحكم في قوة DA.
) 3.4 في حديث V神 حول عودة Plasma
في مقال فيتاليك، ذكر أن هناك عدة حلول للتوسع من الطبقة الثانية لإيثيريوم: Plasma و Rollup و Validium و Parallel وغيرها. الاتجاه الذي يتطلع إليه فيتاليك للتوسع يجب أن يكون نموًا متوازنًا، يتكيف مع جميع سيناريوهات التطبيقات لبناء طبقات متعددة متنوعة، لكن الواقع في السوق هو أن حل Rollup هو المسيطر، ويزداد تنافسه الداخلي.
Plasma تعتبر حلاً للحلول الجانبية، حيث تقوم بشكل دوري بمزامنة بيانات الحالة ميركل مع الشبكة الرئيسية، وهي خطة توسيع تعتمد على البيانات والحسابات من الشبكة الرئيسية. بهذه الطريقة، يمكن أن تستخدم الطبقة الثانية طريقة مركزية للغاية، حيث تم تصميم نموذج دفتر الأستاذ المعقد بشكل فعال للتوسع، كما يمكن إعادة استخدام قدرات النظام الخاصة بالتحقق من صحة الشبكة الرئيسية. أعاد فيتاليك في مقالته الجديدة طرح Plasma، وأيضاً أشار إلى حل توسيع ZK+Plasma، ومن الواضح أنه مرة أخرى يتعلق الأمر بالسياسة المتعلقة بالطبقة الثانية.
3.5 ملخص
تلخيص جميع عمليات فيتاليك هو:
الطلب على DA مرتفع للغاية، ولكن لا نريد منح السوق لـ Celestia. أولاً، دعونا نتحدث عن الأمان، ثم نعيد طرح موضوع ENS، وفي النهاية نكتشف أن السوق لا يتفاعل، لا يزال هناك الكثير من الناس يستخدمون DA من الطرف الأول، لنقل أنك تستخدم Validium أيضًا، وبعد بضعة أيام يتم إحياء Plasma القديمة بشكل متعمد لتوجيه السوق نحو استكشاف اتجاه ZK + Plasma. من حيث المعنى الأصلي، الهدف هو سحب سوق DA باستمرار نحو الإيثيريوم.
![من هو الملك الأخير في سباق DA؟ حول خلفية حرب توافر البيانات، والنظام البيئي، وآفاق المستقبل]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c56268b4dee50019c329f10b189e4047.webp###
4. حلول DA ومراجعة مشاريع DA المختلفة
4.1 حلول DA
من المحتوى أعلاه يمكننا أن نرى أن هناك العديد من الحلول على مستوى DA. من حيث الاتجاه العام، يمكن تقسيمها إلى قسمين رئيسيين: على السلسلة وخارج السلسلة.
حلول على السلسلة
يشير إلى أن L2 لا يزال سيستخدم الإيثريوم كطبقة DA، ويعتمد على الإيثريوم لتقليل تكاليف توفر البيانات. وهذا يعني أن الإيثريوم في المستقبل سيكون بمثابة لوح إعلانات في الوقت الحقيقي، حيث سيتم حذف بيانات الإعلان على اللوح بعد فترة من الزمن، ويجب على L2 أن تجد طريقة لتخزين جميع النسخ الاحتياطية للبيانات.
حلول خارج السلسلة
أي أنه لم يعد يتم اعتبار الإيثريوم كطبقة DA، بل يتم البحث عن طرق أكثر اقتصادية للحصول على إمكانية البيانات. بناءً على الاختلاف في اللامركزية والأمان، يمكن تقسيم الحلول خارج السلسلة إلى أربعة أنواع: Validium، لجنة إمكانية البيانات (DAC)، Volition، الحلول العامة DA.
![من هو الملك الأخير في مسار DA؟ حول خلفية حرب توفر البيانات، والبيئة، وآفاق المستقبل]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2cd763ce098af63e2687672a0233caaf.webp(
) 4.2 سيلستيا
سلستيا هي الرائدة في سلسلة الكتل المعيارية، تم تطويرها بناءً على كوزموس SDK، وتركز على توفر البيانات. إنها حاليًا واحدة من المشاريع الرائدة في مجال DA التي تم إطلاقها على الشبكة الرئيسية.
الخصائص التقنية
عينة توفر البيانات ( data availability sampling, DAS )
تتيح DAS للعقد الخفيفة التحقق من توفر البيانات دون الحاجة إلى تنزيل الكتلة بأكملها. لا يمكن للعقد الخفيفة التحقق من توفر البيانات لأنها تقوم بتنزيل رأس الكتلة فقط، لذا تستخدم Celestia مخطط ترميز RS ثنائي الأبعاد ### لإعادة ترميز بيانات الكتلة لتحقيق DAS للعقد الخفيفة. يعمل أخذ عينات توفر البيانات ( DAS ) عن طريق السماح للعقد الخفيفة بإجراء جولات متعددة من أخذ العينات العشوائية لجزء صغير من بيانات الكتلة. مع قيام العقد الخفيفة بإكمال المزيد من جولات أخذ عينات بيانات الكتلة، تزداد الثقة في توفر البيانات. بمجرد أن تحقق العقد الخفيفة مستوى الثقة المحدد مسبقًا (، مثل 99٪ )، يُعتبر البيانات متاحة.
الأشجار الميركل المسماة (Namespaced Merkle trees,NMT)
يتيح NMT لطبقة التنفيذ وطبقة التسوية على Celestia تحميل المعاملات المرتبطة بها فقط. تقوم Celestia بتقسيم البيانات داخل الكتل إلى عدة مساحات اسمية، وكل مساحة اسمية تتوافق مع التطبيقات مثل rollup المبنية على Celestia، حيث تحتاج كل تطبيق إلى تحميل البيانات المتعلقة بها فقط، مما يعزز كفاءة الشبكة.
تحصل Celestia على إيرادات من التطبيقات بطريقتين رئيسيتين:
دفع رسوم مساحة blob: يستخدم Rollup $TIA للدفع، لنشر البيانات في مساحة blob على Celestia.
دفع رسوم الغاز: يستخدم المطورون $TIA كرمز غاز لـ Rollup، مماثل لـ ETH القائم على Ethereum Rollup.
إمكانات التنمية
تم إطلاق المشروع، ودرجة نضج التكنولوجيا عالية نسبياً
إيردروب محتمل غني، يأتي من تخزين $TIA، على سبيل المثال، ستختار مشاريع Dymension و Altlayer مستثمري $TIA كأهداف للإيردروب، ومن المحتمل أن تتبع المزيد من مشاريع Ethereum Layer2، وسلاسل الكتل المودولارية، ومشاريع Cosmos البيئية نفس المسار للإيردروب في المستقبل.
تنوع النظام البيئي: التعاون مع جسور السلاسل المتقاطعة، حلول طبقة التسوية، مشاريع التمويل اللامركزي، الألعاب، المنظمين، وغيرها.
عدد المشاريع الشريكة في DA في ازدياد مستمر، تشمل الشركاء Manta وEclipse وCaldera وSnapchain. كما تم التكامل مع Arbitrum Orbit، ومع Polygon CDK، ومع منصة Aevo لتداول المشتقات وغيرها.
( 4.3 EigenDA
EigenLayer هو بروتوكول إعادة الرهن القائم على Ethereum )Restaking(، الذي يسمح للمستخدمين بإعادة رهن ETH و lsdETH و LP Token على سلاسل جانبية أخرى، أوacles، أو برامج وسيطة، كعقد والحصول على مكافآت التحقق، بحيث يمكن لمشاريع الطرف الثالث الاستفادة من أمان شبكة ETH الرئيسية، كما يمكن لمستثمري ETH الحصول على المزيد من العوائد، مما يحقق الفوز للطرفين.
EigenDA هو خدمة لامركزية لتوفر البيانات مبنية على Ethereum باستخدام EigenLayer Restaking، وستكون أول خدمة تحقق نشطة على EigenLayer. على عكس Celestia أو Avail، لا يحتاج EigenDA إلى توجيه مجموعة جديدة من المدققين، يمكن لمدققي Ethereum اختيار الانضمام بحرية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
مشاركة
تعليق
0/400
TokenomicsTrapper
· 08-06 06:21
لول قطاع آخر مبالغ فيه على وشك أن يتعرض للخسارة... أقولها الآن - 90% من هذه الرموز DA ستنخفض بشدة بعد الفتح. لقد رأيت هذا الفيلم من قبل بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MysteriousZhang
· 08-06 06:17
تعليق لاو تشانغ الغامض: من يشرح لي معنى DA؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
StablecoinGuardian
· 08-06 06:17
المؤسسة ذات المظهر الجاد
شاهد النسخة الأصليةرد0
StableNomad
· 08-06 06:16
أشعر بأجواء لونا/يو إس تي من جميع هذه الألعاب الجديدة... الأمان مقابل التكلفة يجعلني أشعر باضطراب ما بعد الصدمة حقًا
اشتد التنافس في مجال DA، حيث يقوم فيتاليك بوتيرين بتوجيه السوق، ومن المحتمل أن تهيمن 7-8 مزودين على المشهد.
تستمر حدة المنافسة في مسار DA في الارتفاع، من سيكون الملك الأخير؟
نظرة عامة
في الآونة الأخيرة، ظهرت مشاريع توفر بيانات DA( مثل الفطر بعد المطر، ومن بين المشاريع الأكثر تنافسية Celestia وEigenLayer وAvail وNearDA وCovalent.
وفقًا للتحليلات في الصناعة، فإن التكنولوجيا الأساسية لـ DA ليست معقدة. يمكن تنفيذ أبسط الحلول على جهاز واحد، بينما تعتمد الحلول الأكثر تعقيدًا مثل Celestia على نمط العينة لتحقيق اللامركزية. بعبارة أخرى، فإن DA في جوهره هو التخزين، وتكلفته مرتفعة نسبيًا. إذا لم تكن متطلبات الأمان بنفس مستوى الإيثيريوم، فإن اختيار مزود DA يعتمد بشكل رئيسي على التوازن بين التكلفة والأمان.
المبدأ الرئيسي لاختيار طبقة DA هو: كلما كانت الخدمة ذات قيمة أعلى، كانت متطلبات أمان DA أعلى.
سوف يتناول هذا المقال تحليل خلفية DA، والإيكولوجيا، وآفاق المستقبل، بما في ذلك وجهة نظر V عن DA، ومراجعة لمشاريع DA المختلفة. بناءً على تحليل شامل لسباق DA، نعتقد أن مستقبل هيكل DA قد يظهر اتجاهًا نحو التشتت، حيث قد يكفي 7-8 مزودي DA الرئيسيين لتلبية احتياجات السوق.
![من هو الملك الأخير في مسار DA؟ حول خلفية حرب توفر البيانات، والنظام البيئي، وآفاق المستقبل])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f2422cf1e7f5db14d2a5ae50ace6f2f8.webp(
1. نشأة مشكلة توفر البيانات
) 1.1 تعريف DA
بعبارة بسيطة ، تشير قابلية البيانات إلى قيام منتجي الكتل بنشر جميع بيانات المعاملات في الكتلة على الشبكة ، مما يمكّن المدققين من تنزيلها. إذا قام منتج الكتل بنشر البيانات الكاملة وكان بإمكان المدققين التنزيل ، فإن البيانات تكون متاحة ؛ إذا أدى إخفاء جزء من البيانات إلى عدم تمكن المدققين من تنزيل البيانات الكاملة ، فإن البيانات تكون غير متاحة.
نقطتان رئيسيتان لمشكلة DA: الأمن والتكلفة
تتضمن مسألة DA جانبين رئيسيين:
الأول هو ضمان إجراء آلية التحقق بشكل آمن، والثاني هو تقليل تكلفة نشر البيانات.
لضمان أمان التحقق، يقوم L2 Sequencer ### عادةً بنشر بيانات حالة L2 وبيانات المعاملات على Ethereum ذات الأمان العالي، والاعتماد على Ethereum لإجراء التسويات والحصول على توفر البيانات.
لذلك، فإن طبقة توفر البيانات هي في الواقع المكان الذي تنشر فيه L2 بيانات المعاملات، حيث تستخدم معظم L2 الحالية الإيثيريوم كطبقة توفر البيانات.
L2 ببساطة يضع توافر البيانات والتسوية على الإيثيريوم، رغم أن الأمان كافٍ، إلا أن التكلفة ضخمة. هذه هي المشكلة الثانية التي تواجه L2، وهي كيفية تقليل تكلفة نشر البيانات.
2. تكوين تكلفة DA واتجاه خفض التكاليف وزيادة الكفاءة
من المقدمة في القسم الأول، يمكن أن نرى أن إحدى القضايا المهمة التي تركز عليها DA هي كيفية خفض التكاليف.
لجعل L2 أكثر اقتصادية، يجب تقليل تكلفة نشر البيانات. هناك طريقتان رئيسيتان:
تقليل تكلفة نشر البيانات على L1، مثل الترقية القادمة EIP-4844 على إيثيريوم.
من خلال تقليد Rollup، يمكن فصل تنفيذ المعاملات عن L1، كما يمكن فصل توفر البيانات عن L1 مما يقلل التكاليف، أي عدم استخدام الإيثيريوم كطبقة توفر البيانات.
حتى الآن، بذلت جميع الأطراف جهودًا كبيرة في خفض التكاليف. من خلال النظر إلى الحلول الحالية، يعتبر حل Near DA هو الأقل تكلفة، حيث تبلغ حوالي $0.0016/block. يليه Celestia و EngenLayer و EIP4844.
3. DA في عيون فيتاليك بيوترين
( 3.1 الحلول التي لا تستخدم DA الإيثريوم ليست Layer2 حقيقية - الرد الأول من مؤسسة الإيثريوم وفينك
بعد أن أصبحت Celestia مشهورة، أشار فيتاليك بوتيرين إلى أن "مشاريع layer2 لـ Ethereum يجب أن تستخدم توفر البيانات على ETH". بعد ذلك، قال عضو مؤسسة Ethereum، دانكراد فايست، إن ما لا يعتمد على ETH كطبقة DA ليس Rollup، ولا هو Layer2 لـ Ethereum.
بهذا الشكل، يجب استبعاد Arbitrum Nova و Mantle من قائمة Layer2، لأنهما فقط على شبكة DA خارج السلسلة المسماة DAC خارج ETH ) للكشف عن بيانات المعاملات.
في الوقت نفسه، أشار Dankrad إلى أن الحلول مثل Plasmas وقنوات الحالة التي لا تحتاج إلى توفر بيانات على السلسلة لضمان الأمان لا تزال تعتبر Layer2، لكن Validium### التي لا تستخدم ETH كطبقة DA لـ ZKRollup( لا تعتبر Layer2.
) 3.2 إذا كانت DA غير مستندة إلى الإيثيريوم، فإنها ستكون Validium الإيثيريوم - تسوية فيتاليك
ثم رد V神 في تغريدة على تويتر قائلاً: "كونك Validium هو خيار صحيح للعديد من التطبيقات، واستخدام أنظمة ضمان DA الموزعة الجيدة يمكن أن يكون وسيلة جيدة لزيادة الأمان العملي لـ Validium"
في نفس الوقت، يعتقد أن جوهر الـ rollup هو ضمان الأمان غير المشروط: حتى لو كان الجميع ضدك، يمكنك سحب أصولك. إذا كانت قابلية البيانات تعتمد على أنظمة خارجية، فلن تحصل على هذا الضمان.
( 3.3 حول ENS وتوافر البيانات---فيتاليك يود استخدام ENS لجمع السيطرة على DA
ستقوم خدمة ENS لتسجيل النطاقات بتحديد مجموعة من المنطق التفاعلي، حيث يمكن للمستخدمين ببساطة إدخال نطاق قصير للاتصال تلقائيًا بالعقد الذكي الخاص بـ ENS المرتبط بالعنوان الطويل، مما يحل مشكلة تعقيد وصعوبة تذكر العناوين EOA. يمكن القول إن خدمة النطاقات هذه من ENS تشير بشكل أكبر إلى سوق التوسع المستقبلي ذو الحركة المرورية الكبيرة، خاصةً لبعض الفئات من مستخدمي Mass Adoption. بينما تعتبر layer2 هي مستقبل توسيع Ethereum واستيعاب الحركة المرورية الكبيرة.
يعتقد فيتاليك أن خطة تحليل أسماء النطاقات في ENS يجب أن تغطي layer2، وإذا توقفت عند مستوى شبكة الإيثريوم الرئيسية، فسوف يكون من الصعب فتح آفاق جديدة. بناءً على هذا السياق، أوضح فيتاليك على تويتر أهمية ENS، "يجب أن تكون في متناول الجميع!". من الطبيعي أن تأخذ ENS في الاعتبار تقديم مجموعة كاملة من حلول تحليل البيانات الموجهة إلى layer2، مما يسمح للمستخدمين بإجراء تحليل أسماء النطاقات والبحث عن البيانات مباشرة على layer2، وتقليل اعتمادهم على بوابات layer2 المركزية.
ليس من الصعب أن نرى أن المستخدمين يحتاجون إلى استدعاء والتحقق من البيانات العالمية على شبكة الإيثريوم الرئيسية لاستخدام أسماء نطاقات ENS بشكل طبيعي على layer2. وهذا يعني أنه للاستمتاع بهذه الخدمة من ENS، يجب اعتماد القدرة التقليدية على توفر بيانات الإيثريوم، بينما لا يمكن لـ layer2 التي تتبع اختصارات تطوير السلاسل بناءً على OP Stack وتضع DA على منصات DA طرف ثالث مثل Celestia التوافق مع ENS. مع ذلك، ليس من الصعب فهم نية فيتالik. باختصار، المعنى العميق لفي هو استخدام ENS لوضع مجموعة من معايير قابلية التشغيل البيني لمنصات layer2، بينما يتم التحكم في قوة DA.
) 3.4 في حديث V神 حول عودة Plasma
في مقال فيتاليك، ذكر أن هناك عدة حلول للتوسع من الطبقة الثانية لإيثيريوم: Plasma و Rollup و Validium و Parallel وغيرها. الاتجاه الذي يتطلع إليه فيتاليك للتوسع يجب أن يكون نموًا متوازنًا، يتكيف مع جميع سيناريوهات التطبيقات لبناء طبقات متعددة متنوعة، لكن الواقع في السوق هو أن حل Rollup هو المسيطر، ويزداد تنافسه الداخلي.
Plasma تعتبر حلاً للحلول الجانبية، حيث تقوم بشكل دوري بمزامنة بيانات الحالة ميركل مع الشبكة الرئيسية، وهي خطة توسيع تعتمد على البيانات والحسابات من الشبكة الرئيسية. بهذه الطريقة، يمكن أن تستخدم الطبقة الثانية طريقة مركزية للغاية، حيث تم تصميم نموذج دفتر الأستاذ المعقد بشكل فعال للتوسع، كما يمكن إعادة استخدام قدرات النظام الخاصة بالتحقق من صحة الشبكة الرئيسية. أعاد فيتاليك في مقالته الجديدة طرح Plasma، وأيضاً أشار إلى حل توسيع ZK+Plasma، ومن الواضح أنه مرة أخرى يتعلق الأمر بالسياسة المتعلقة بالطبقة الثانية.
3.5 ملخص
تلخيص جميع عمليات فيتاليك هو:
الطلب على DA مرتفع للغاية، ولكن لا نريد منح السوق لـ Celestia. أولاً، دعونا نتحدث عن الأمان، ثم نعيد طرح موضوع ENS، وفي النهاية نكتشف أن السوق لا يتفاعل، لا يزال هناك الكثير من الناس يستخدمون DA من الطرف الأول، لنقل أنك تستخدم Validium أيضًا، وبعد بضعة أيام يتم إحياء Plasma القديمة بشكل متعمد لتوجيه السوق نحو استكشاف اتجاه ZK + Plasma. من حيث المعنى الأصلي، الهدف هو سحب سوق DA باستمرار نحو الإيثيريوم.
![من هو الملك الأخير في سباق DA؟ حول خلفية حرب توافر البيانات، والنظام البيئي، وآفاق المستقبل]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-c56268b4dee50019c329f10b189e4047.webp###
4. حلول DA ومراجعة مشاريع DA المختلفة
4.1 حلول DA
من المحتوى أعلاه يمكننا أن نرى أن هناك العديد من الحلول على مستوى DA. من حيث الاتجاه العام، يمكن تقسيمها إلى قسمين رئيسيين: على السلسلة وخارج السلسلة.
يشير إلى أن L2 لا يزال سيستخدم الإيثريوم كطبقة DA، ويعتمد على الإيثريوم لتقليل تكاليف توفر البيانات. وهذا يعني أن الإيثريوم في المستقبل سيكون بمثابة لوح إعلانات في الوقت الحقيقي، حيث سيتم حذف بيانات الإعلان على اللوح بعد فترة من الزمن، ويجب على L2 أن تجد طريقة لتخزين جميع النسخ الاحتياطية للبيانات.
أي أنه لم يعد يتم اعتبار الإيثريوم كطبقة DA، بل يتم البحث عن طرق أكثر اقتصادية للحصول على إمكانية البيانات. بناءً على الاختلاف في اللامركزية والأمان، يمكن تقسيم الحلول خارج السلسلة إلى أربعة أنواع: Validium، لجنة إمكانية البيانات (DAC)، Volition، الحلول العامة DA.
![من هو الملك الأخير في مسار DA؟ حول خلفية حرب توفر البيانات، والبيئة، وآفاق المستقبل]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-2cd763ce098af63e2687672a0233caaf.webp(
) 4.2 سيلستيا
سلستيا هي الرائدة في سلسلة الكتل المعيارية، تم تطويرها بناءً على كوزموس SDK، وتركز على توفر البيانات. إنها حاليًا واحدة من المشاريع الرائدة في مجال DA التي تم إطلاقها على الشبكة الرئيسية.
الخصائص التقنية
تتيح DAS للعقد الخفيفة التحقق من توفر البيانات دون الحاجة إلى تنزيل الكتلة بأكملها. لا يمكن للعقد الخفيفة التحقق من توفر البيانات لأنها تقوم بتنزيل رأس الكتلة فقط، لذا تستخدم Celestia مخطط ترميز RS ثنائي الأبعاد ### لإعادة ترميز بيانات الكتلة لتحقيق DAS للعقد الخفيفة. يعمل أخذ عينات توفر البيانات ( DAS ) عن طريق السماح للعقد الخفيفة بإجراء جولات متعددة من أخذ العينات العشوائية لجزء صغير من بيانات الكتلة. مع قيام العقد الخفيفة بإكمال المزيد من جولات أخذ عينات بيانات الكتلة، تزداد الثقة في توفر البيانات. بمجرد أن تحقق العقد الخفيفة مستوى الثقة المحدد مسبقًا (، مثل 99٪ )، يُعتبر البيانات متاحة.
يتيح NMT لطبقة التنفيذ وطبقة التسوية على Celestia تحميل المعاملات المرتبطة بها فقط. تقوم Celestia بتقسيم البيانات داخل الكتل إلى عدة مساحات اسمية، وكل مساحة اسمية تتوافق مع التطبيقات مثل rollup المبنية على Celestia، حيث تحتاج كل تطبيق إلى تحميل البيانات المتعلقة بها فقط، مما يعزز كفاءة الشبكة.
تحصل Celestia على إيرادات من التطبيقات بطريقتين رئيسيتين:
دفع رسوم مساحة blob: يستخدم Rollup $TIA للدفع، لنشر البيانات في مساحة blob على Celestia.
دفع رسوم الغاز: يستخدم المطورون $TIA كرمز غاز لـ Rollup، مماثل لـ ETH القائم على Ethereum Rollup.
إمكانات التنمية
تم إطلاق المشروع، ودرجة نضج التكنولوجيا عالية نسبياً
إيردروب محتمل غني، يأتي من تخزين $TIA، على سبيل المثال، ستختار مشاريع Dymension و Altlayer مستثمري $TIA كأهداف للإيردروب، ومن المحتمل أن تتبع المزيد من مشاريع Ethereum Layer2، وسلاسل الكتل المودولارية، ومشاريع Cosmos البيئية نفس المسار للإيردروب في المستقبل.
تنوع النظام البيئي: التعاون مع جسور السلاسل المتقاطعة، حلول طبقة التسوية، مشاريع التمويل اللامركزي، الألعاب، المنظمين، وغيرها.
عدد المشاريع الشريكة في DA في ازدياد مستمر، تشمل الشركاء Manta وEclipse وCaldera وSnapchain. كما تم التكامل مع Arbitrum Orbit، ومع Polygon CDK، ومع منصة Aevo لتداول المشتقات وغيرها.
( 4.3 EigenDA
EigenLayer هو بروتوكول إعادة الرهن القائم على Ethereum )Restaking(، الذي يسمح للمستخدمين بإعادة رهن ETH و lsdETH و LP Token على سلاسل جانبية أخرى، أوacles، أو برامج وسيطة، كعقد والحصول على مكافآت التحقق، بحيث يمكن لمشاريع الطرف الثالث الاستفادة من أمان شبكة ETH الرئيسية، كما يمكن لمستثمري ETH الحصول على المزيد من العوائد، مما يحقق الفوز للطرفين.
EigenDA هو خدمة لامركزية لتوفر البيانات مبنية على Ethereum باستخدام EigenLayer Restaking، وستكون أول خدمة تحقق نشطة على EigenLayer. على عكس Celestia أو Avail، لا يحتاج EigenDA إلى توجيه مجموعة جديدة من المدققين، يمكن لمدققي Ethereum اختيار الانضمام بحرية.