إثيريوم تقوم بإجراء إصلاحات في جانب العرض. بعد أن تعثرت رؤيتها اللامحدودة، بدأ فيتاليك في إعادة تقييم اتجاه تطوير L2/Rollup، وأصبح أكثر نشاطًا في الحفاظ على مسار L1. تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" لشبكة إثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والتحول إلى بنية Risc-V هو مجرد الخطوة الأولى. في المستقبل، سيكون كيفية تجاوز Solana حتى في الكفاءة هو المهمة الرئيسية.
في الوقت نفسه، تواصل Solana توسيع مجالات تطبيقها. تلتزم Solana بمسار تعزيز وتعظيم L1، معتمدةً على فكرة "التوسع أو الزوال". بالإضافة إلى مشروع Firedancer الذي يجري تطويره من قبل منصة تداول معينة والذي يتم نشره، لقي بروتوكول الإجماع Alpenglow الذي طوره فريق Anza اهتمامًا كبيرًا في مؤتمر Solana الأخير في نيويورك، حيث أصبح محور تركيز الجميع.
من المثير للاهتمام أن إثيريوم وAlpenglow يحملان الهدف النهائي في أن يصبحا "الكمبيوتر العالمي".
تقليديا، يُعتبر عدد العقد ودرجة التوزيع من المؤشرات المهمة لقياس درجة اللامركزية لشبكة البلوكشين. لتجنب المركزية، عادة ما يتم تحديد عتبة الأمان عند 33٪، أي أنه لا ينبغي لأي كيان منفرد أن يتجاوز هذه النسبة.
بدافع من كفاءة رأس المال، تشكلت تجمعات تعدين البيتكوين في النهاية، وأصبحت إثيريوم المسرح الرئيسي لبعض المؤسسات الكبيرة ذات الإيداع والبورصات. ومع ذلك، فإن هذا لا يعني أن هذه المؤسسات يمكنها السيطرة تمامًا على تشغيل الشبكة. في نموذج "صيانة الشبكة للحصول على حوافز/رسوم الإدارة"، تفتقر إلى دوافع القيام بأعمال شريرة.
ومع ذلك، يجب أن يؤخذ في الاعتبار حجم الشبكة عند تقييم صحتها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة مكونة من 3 أشخاص، يتطلب الأمر موافقة ثلثين لكي يُعتبر التشغيل فعالاً. السعي فقط للحصول على الحد الأدنى من الأمان بنسبة 1/3 ليس له معنى، لأن الشخصين المتبقيين يمكنهم بسهولة التآمر، مما يجعل تكلفة الإثم منخفضة والعائدات مرتفعة.
بالمقارنة، في شبكة كبيرة تضم 10000 عقدة، مثل حجم إثيريوم الحالي، لا يوجد حاجة للسعي للحصول على أغلبية 2/3. خارج نموذج التحفيز، معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، وتكاليف التنسيق بين المؤسسات الكبيرة للتواطؤ مرتفعة للغاية.
إذن، إذا قمنا بتقليل عدد العقد ونسبة الإجماع بشكل معتدل، هل يمكننا تحقيق "زيادة السرعة وتقليل التكلفة"؟
Alpenglow يعتمد على هذه الفكرة. يخطط للحفاظ على حوالي 1500 عقدة من Solana، مع تقليل إجماع الأمان إلى 20%. هذا لا يزيد فقط من سرعة تأكيد العقد، ويزيد من حوافز الشبكة الرئيسية للعقد، بل يشجع أيضًا على توسيع حجم العقد إلى حوالي 10000.
من الصعب حاليًا تحديد ما إذا كانت هذه الطريقة ستنتج تأثير 1+1>2 أم ستتجاوز الحدود الدنيا للآليات الأمنية الحالية.
تحسين آلية التوربين ومقارنة DPoS
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الضخمة، لا تحتاج إلى عدد كبير جدًا من الإجماع. بسبب وجود آلية PoS، يحتاج المعتدون إلى استخدام رأس مال ضخم للسيطرة على الشبكة. حتى لو كان الأمر يتطلب 20% فقط من الحجم، وبحسب الأسعار الحالية، فإن السيطرة على إثيريوم تتطلب 20 مليار دولار، والسيطرة على Solana تتطلب 10 مليارات دولار.
امتلاك مثل هذه الأموال الضخمة، قد يكون من الحكمة اختيار طرق استثمار أخرى. إلا إذا كان سلوكًا على المستوى الوطني، فمن الصعب أن يختار أي شخص مهاجمة شبكة البلوك تشين، ناهيك عن مواجهة ردود الفعل من 80% المتبقية من العقد.
في التنفيذ المحدد، قامت Alpenglow بتقسيم العملية بأكملها بشكل عام إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعتبر Alpenglow تعديلًا عميقًا لآلية Turbine.
تيربين هو آلية بث الكتل في سولانا، مسؤولة عن نشر معلومات الكتلة لتحقيق هدف تأكيد الإجماع من قبل جميع العقد. على عكس بروتوكول الدردشة الذي اعتمدته إيثريوم في وقت مبكر،采用 تيربين طريقة أكثر هيكلية.
في Alpenglow ، تُعرف المتغيرات الخاصة بالبروتوكول باسم Rotor ، وهي في جوهرها طريقة مرتبة لنشر رسائل البلوك ، حيث لا يكون أي من العقد Leader أو Relay ثابتًا.
Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80%، فسيتم الموافقة عليها بسرعة مباشرة إذا كانت تلبي الحد الأدنى المطلوب بنسبة 20% أو أكثر. إذا كانت نسبة التصويت في الجولة الأولى تتراوح بين 60% و80%، يمكن بدء جولة التصويت الثانية، وإذا تجاوزت مرة أخرى 60%، يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم يتم التوصل إلى توافق بعد، فسيتم تفعيل آلية الإصلاح. ومع ذلك، أعتقد أن هذا مشابه لفترة التحدي في الـOptimistic Rollup، وإذا وصلنا فعلاً إلى هذه النقطة، فمن المحتمل أن يواجه البروتوكول مشاكل خطيرة.
على عكس زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة النطاق الترددي، فإن هدف Alpenglow هو تقليل عملية توليد إجماع الكتلة. إذا كان من الممكن تقييد حجم الكتل البيانات إلى حوالي 1500 بايت الحالية، وكان وقت التوليد قصيرًا بما فيه الكفاية (أسرع وقت تم اختباره يصل إلى 100 مللي ثانية، وهو 1% من 10 ثوانٍ الحالية)، فإن تحسين الأداء سيكون كبيرًا للغاية.
بعد MegaETH، تم تطوير الحلول الحالية من L2 إلى الحدود القصوى. في حالة عدم حصول SVM L2 على دعم Solana، فإن الشبكة الرئيسية لـ Solana تحتاج بالفعل إلى مزيد من التوسع. فقط عندما يتجاوز TPS للشبكة الرئيسية بكثير المنافسين، يمكن لـ Solana أن تحقق رؤيتها في أن تصبح "قاتل إيثريوم".
من الجدير بالذكر أن Alpenglow لا يقتصر على Solana، من الناحية النظرية يمكن لأي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، استخدام هذه الآلية. مثلما تم تقديم Optimum سابقاً، فإن الأبحاث الحالية في مجال blockchain قد وصلت إلى الحدود التكنولوجية، وهناك حاجة ملحة لدعم المزيد من علوم الكمبيوتر، وحتى الأفكار الاجتماعية.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
7
مشاركة
تعليق
0/400
ImpermanentTherapist
· منذ 12 س
فقط هذه النقطة من الابتكار لا تزال تتباهى بها
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletDoomsDay
· 07-25 18:53
لقد أوضحت سول منذ وقت طويل أنها غير موثوقة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-00be86fc
· 07-25 18:52
sol تسريع تسريع
شاهد النسخة الأصليةرد0
wagmi_eventually
· 07-25 18:45
هل هذا كل شيء؟ كان الحديث عن سول مبالغًا فيه جدًا.
إثيريوم وSolana آلية الإجماع الجديدة PK: هل يمكن لعقبة الأمان بنسبة 20% أن تقود المستقبل؟
إثيريوم وسولانا مسارات التطور المختلفة
إثيريوم تقوم بإجراء إصلاحات في جانب العرض. بعد أن تعثرت رؤيتها اللامحدودة، بدأ فيتاليك في إعادة تقييم اتجاه تطوير L2/Rollup، وأصبح أكثر نشاطًا في الحفاظ على مسار L1. تم إدراج خطة "زيادة السرعة وتقليل التكاليف" لشبكة إثيريوم الرئيسية على جدول الأعمال، والتحول إلى بنية Risc-V هو مجرد الخطوة الأولى. في المستقبل، سيكون كيفية تجاوز Solana حتى في الكفاءة هو المهمة الرئيسية.
في الوقت نفسه، تواصل Solana توسيع مجالات تطبيقها. تلتزم Solana بمسار تعزيز وتعظيم L1، معتمدةً على فكرة "التوسع أو الزوال". بالإضافة إلى مشروع Firedancer الذي يجري تطويره من قبل منصة تداول معينة والذي يتم نشره، لقي بروتوكول الإجماع Alpenglow الذي طوره فريق Anza اهتمامًا كبيرًا في مؤتمر Solana الأخير في نيويورك، حيث أصبح محور تركيز الجميع.
من المثير للاهتمام أن إثيريوم وAlpenglow يحملان الهدف النهائي في أن يصبحا "الكمبيوتر العالمي".
! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع
توافق الأمان بنسبة 20% في عصر العقد الكبير
تقليديا، يُعتبر عدد العقد ودرجة التوزيع من المؤشرات المهمة لقياس درجة اللامركزية لشبكة البلوكشين. لتجنب المركزية، عادة ما يتم تحديد عتبة الأمان عند 33٪، أي أنه لا ينبغي لأي كيان منفرد أن يتجاوز هذه النسبة.
بدافع من كفاءة رأس المال، تشكلت تجمعات تعدين البيتكوين في النهاية، وأصبحت إثيريوم المسرح الرئيسي لبعض المؤسسات الكبيرة ذات الإيداع والبورصات. ومع ذلك، فإن هذا لا يعني أن هذه المؤسسات يمكنها السيطرة تمامًا على تشغيل الشبكة. في نموذج "صيانة الشبكة للحصول على حوافز/رسوم الإدارة"، تفتقر إلى دوافع القيام بأعمال شريرة.
ومع ذلك، يجب أن يؤخذ في الاعتبار حجم الشبكة عند تقييم صحتها. على سبيل المثال، في مجموعة صغيرة مكونة من 3 أشخاص، يتطلب الأمر موافقة ثلثين لكي يُعتبر التشغيل فعالاً. السعي فقط للحصول على الحد الأدنى من الأمان بنسبة 1/3 ليس له معنى، لأن الشخصين المتبقيين يمكنهم بسهولة التآمر، مما يجعل تكلفة الإثم منخفضة والعائدات مرتفعة.
بالمقارنة، في شبكة كبيرة تضم 10000 عقدة، مثل حجم إثيريوم الحالي، لا يوجد حاجة للسعي للحصول على أغلبية 2/3. خارج نموذج التحفيز، معظم العقد لا تعرف بعضها البعض، وتكاليف التنسيق بين المؤسسات الكبيرة للتواطؤ مرتفعة للغاية.
إذن، إذا قمنا بتقليل عدد العقد ونسبة الإجماع بشكل معتدل، هل يمكننا تحقيق "زيادة السرعة وتقليل التكلفة"؟
Alpenglow يعتمد على هذه الفكرة. يخطط للحفاظ على حوالي 1500 عقدة من Solana، مع تقليل إجماع الأمان إلى 20%. هذا لا يزيد فقط من سرعة تأكيد العقد، ويزيد من حوافز الشبكة الرئيسية للعقد، بل يشجع أيضًا على توسيع حجم العقد إلى حوالي 10000.
من الصعب حاليًا تحديد ما إذا كانت هذه الطريقة ستنتج تأثير 1+1>2 أم ستتجاوز الحدود الدنيا للآليات الأمنية الحالية.
تحسين آلية التوربين ومقارنة DPoS
الأساس النظري لـ Alpenglow هو أنه في عصر العقد الضخمة، لا تحتاج إلى عدد كبير جدًا من الإجماع. بسبب وجود آلية PoS، يحتاج المعتدون إلى استخدام رأس مال ضخم للسيطرة على الشبكة. حتى لو كان الأمر يتطلب 20% فقط من الحجم، وبحسب الأسعار الحالية، فإن السيطرة على إثيريوم تتطلب 20 مليار دولار، والسيطرة على Solana تتطلب 10 مليارات دولار.
امتلاك مثل هذه الأموال الضخمة، قد يكون من الحكمة اختيار طرق استثمار أخرى. إلا إذا كان سلوكًا على المستوى الوطني، فمن الصعب أن يختار أي شخص مهاجمة شبكة البلوك تشين، ناهيك عن مواجهة ردود الفعل من 80% المتبقية من العقد.
في التنفيذ المحدد، قامت Alpenglow بتقسيم العملية بأكملها بشكل عام إلى ثلاثة أجزاء: Rotor و Votor و Repair. إلى حد ما، تعتبر Alpenglow تعديلًا عميقًا لآلية Turbine.
تيربين هو آلية بث الكتل في سولانا، مسؤولة عن نشر معلومات الكتلة لتحقيق هدف تأكيد الإجماع من قبل جميع العقد. على عكس بروتوكول الدردشة الذي اعتمدته إيثريوم في وقت مبكر،采用 تيربين طريقة أكثر هيكلية.
في Alpenglow ، تُعرف المتغيرات الخاصة بالبروتوكول باسم Rotor ، وهي في جوهرها طريقة مرتبة لنشر رسائل البلوك ، حيث لا يكون أي من العقد Leader أو Relay ثابتًا.
Votor هو آلية تأكيد العقد. في تصور Alpenglow، إذا وصلت نسبة تصويت العقد في الجولة الأولى إلى 80%، فسيتم الموافقة عليها بسرعة مباشرة إذا كانت تلبي الحد الأدنى المطلوب بنسبة 20% أو أكثر. إذا كانت نسبة التصويت في الجولة الأولى تتراوح بين 60% و80%، يمكن بدء جولة التصويت الثانية، وإذا تجاوزت مرة أخرى 60%، يمكن التأكيد النهائي.
إذا لم يتم التوصل إلى توافق بعد، فسيتم تفعيل آلية الإصلاح. ومع ذلك، أعتقد أن هذا مشابه لفترة التحدي في الـOptimistic Rollup، وإذا وصلنا فعلاً إلى هذه النقطة، فمن المحتمل أن يواجه البروتوكول مشاكل خطيرة.
على عكس زيادة موارد الأجهزة ببساطة لزيادة النطاق الترددي، فإن هدف Alpenglow هو تقليل عملية توليد إجماع الكتلة. إذا كان من الممكن تقييد حجم الكتل البيانات إلى حوالي 1500 بايت الحالية، وكان وقت التوليد قصيرًا بما فيه الكفاية (أسرع وقت تم اختباره يصل إلى 100 مللي ثانية، وهو 1% من 10 ثوانٍ الحالية)، فإن تحسين الأداء سيكون كبيرًا للغاية.
! يتراجع Ethereum إلى L1 ، Solana يسرع الإجماع
الخاتمة
بعد MegaETH، تم تطوير الحلول الحالية من L2 إلى الحدود القصوى. في حالة عدم حصول SVM L2 على دعم Solana، فإن الشبكة الرئيسية لـ Solana تحتاج بالفعل إلى مزيد من التوسع. فقط عندما يتجاوز TPS للشبكة الرئيسية بكثير المنافسين، يمكن لـ Solana أن تحقق رؤيتها في أن تصبح "قاتل إيثريوم".
من الجدير بالذكر أن Alpenglow لا يقتصر على Solana، من الناحية النظرية يمكن لأي سلسلة PoS، بما في ذلك إثيريوم، استخدام هذه الآلية. مثلما تم تقديم Optimum سابقاً، فإن الأبحاث الحالية في مجال blockchain قد وصلت إلى الحدود التكنولوجية، وهناك حاجة ملحة لدعم المزيد من علوم الكمبيوتر، وحتى الأفكار الاجتماعية.