تحليل عميق لتوافر البيانات: التحديات الرئيسية والجدل في L2
تعتبر توفر البيانات مفهومًا حيويًا في مجال blockchain. ويشير إلى قيام منتجي الكتل بنشر جميع بيانات المعاملات في الكتلة على الشبكة، مما يمكّن المدققين من تحميلها والتحقق منها. إذا كانت البيانات كاملة وقابلة للتنزيل، فإنها تُعتبر متاحة؛ وإذا أدت إخفاء بعض البيانات إلى عدم قدرة المدققين على الحصول على المعلومات الكاملة، فإنها تُعتبر غير متاحة.
من المهم ملاحظة أن توافر البيانات وقابلية استرجاع البيانات هما مفهومين مختلفين. الأول يركز على ما إذا كانت البيانات الناتجة عن الكتل الجديدة يمكن الوصول إليها من خلال الإجماع، بينما يتعلق الثاني بقدرة استرجاع البيانات التاريخية المخزنة على سلسلة الكتل. يعتقد بعض الخبراء أن مصطلح "توافر البيانات" قد يؤدي إلى سوء الفهم، ويقترحون استبداله بـ"نشر البيانات" ليكون أكثر دقة.
في حل Layer 2(L2)، تكون مشكلة توفر البيانات بارزة بشكل خاص. يحتاج مُرتب L2 إلى نشر بيانات معاملات كافية حتى يتمكن المراقبون من التحقق من صحة المعاملات. لكن هذه العملية تواجه تحديين رئيسيين: الأول هو ضمان أمان آلية التحقق، والثاني هو تقليل تكلفة نشر البيانات.
بالنسبة لـ Optimistic Rollup، إذا لم يقم المرتب بنشر البيانات الكاملة، فلن يتمكن المتحدي من بدء تحدي فعال. أما بالنسبة لـ ZK Rollup، على الرغم من أن إثبات الفعالية نفسه لا يعتمد على توفر البيانات، إلا أن المستخدمين لا يزالون بحاجة إلى البيانات الكاملة لتأكيد حالة الأصول. لهذا السبب، تختار معظم حلول L2 الحالية نشر بيانات الحالة وبيانات المعاملات على Ethereum للحصول على ضمان أمان كاف.
ومع ذلك، فإن هذه الممارسة قد جلبت أيضًا ضغطًا كبيرًا على التكاليف. تشكل تكلفة تقديم البيانات إلى L1 الجزء الأكبر من رسوم الغاز التي يدفعها المستخدمون إلى L2، حيث أن بيانات المعاملات التي تضمن إمكانية استخدام البيانات هي الجزء الرئيسي. من أجل خفض التكاليف، اقترحت الصناعة فكرتين: الأولى هي خفض تكلفة نشر البيانات على L1، مثل ترقية EIP-4844 المخطط لها في إيثيريوم؛ والثانية هي فصل طبقة إمكانية استخدام البيانات عن L1، على غرار كيفية فصل Rollup لتنفيذ المعاملات عن L1.
تستند هذه الفكرة التي تفصل طبقة توفر البيانات إلى مفهوم سلسلة الكتل المعيارية. تقوم سلسلة الكتل المعيارية بفصل الوظائف الأساسية لسلسلة الكتل إلى أربعة أجزاء مستقلة نسبيًا: طبقة التنفيذ وطبقة التسوية وطبقة الإجماع وطبقة توفر البيانات. من خلال دمج شبكات متخصصة مختلفة، يمكن التغلب على عنق الزجاجة في أداء سلسلة كتل واحدة.
ومع ذلك، هناك جدل كبير في الصناعة حول ما إذا كان ينبغي فصل طبقة قابلية البيانات عن الإيثريوم في L2. يعتقد بعض أعضاء مجتمع الإيثريوم أنه لا يمكن اعتبار حلول توسيع L2 التي لا تستخدم الإيثريوم كطبقة قابلية البيانات حقيقية. إنهم قلقون من أن هذا قد يضعف اعتماد L2 على أمان الإيثريوم، مما يهدد مكانة الإيثريوم.
ومع ذلك، لا تزال المشاريع المتعلقة بطبقة توفر البيانات تنمو بشكل مزدهر. مع تقدم التكنولوجيا واحتياجات السوق، لدينا سبب للاعتقاد أن المزيد من الحلول المبتكرة لتوفر البيانات ستظهر باستمرار، مما يوفر إمكانيات جديدة لتوسيع نطاق blockchain.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 7
أعجبني
7
6
مشاركة
تعليق
0/400
GasFeeLady
· منذ 8 س
يا رجل، تكاليف البيانات تقتل تداولاتي بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
TooScaredToSell
· منذ 8 س
التكلفة صعبة للغاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
MondayYoloFridayCry
· منذ 8 س
لا لطبقة 2، لا أفهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
DoomCanister
· منذ 8 س
يجب تحسين L2 ، فالتكلفة ليست رخيصة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Rugman_Walking
· منذ 9 س
كيف يمكن تحقيق توازن في أداء الأمان، إنه أمر مزعج.
أثارت التطورات في L2 جدلاً حول قابلية البيانات للاستخدام: كيف يمكن تحقيق التوازن بين التكلفة والأمان
تحليل عميق لتوافر البيانات: التحديات الرئيسية والجدل في L2
تعتبر توفر البيانات مفهومًا حيويًا في مجال blockchain. ويشير إلى قيام منتجي الكتل بنشر جميع بيانات المعاملات في الكتلة على الشبكة، مما يمكّن المدققين من تحميلها والتحقق منها. إذا كانت البيانات كاملة وقابلة للتنزيل، فإنها تُعتبر متاحة؛ وإذا أدت إخفاء بعض البيانات إلى عدم قدرة المدققين على الحصول على المعلومات الكاملة، فإنها تُعتبر غير متاحة.
من المهم ملاحظة أن توافر البيانات وقابلية استرجاع البيانات هما مفهومين مختلفين. الأول يركز على ما إذا كانت البيانات الناتجة عن الكتل الجديدة يمكن الوصول إليها من خلال الإجماع، بينما يتعلق الثاني بقدرة استرجاع البيانات التاريخية المخزنة على سلسلة الكتل. يعتقد بعض الخبراء أن مصطلح "توافر البيانات" قد يؤدي إلى سوء الفهم، ويقترحون استبداله بـ"نشر البيانات" ليكون أكثر دقة.
في حل Layer 2(L2)، تكون مشكلة توفر البيانات بارزة بشكل خاص. يحتاج مُرتب L2 إلى نشر بيانات معاملات كافية حتى يتمكن المراقبون من التحقق من صحة المعاملات. لكن هذه العملية تواجه تحديين رئيسيين: الأول هو ضمان أمان آلية التحقق، والثاني هو تقليل تكلفة نشر البيانات.
بالنسبة لـ Optimistic Rollup، إذا لم يقم المرتب بنشر البيانات الكاملة، فلن يتمكن المتحدي من بدء تحدي فعال. أما بالنسبة لـ ZK Rollup، على الرغم من أن إثبات الفعالية نفسه لا يعتمد على توفر البيانات، إلا أن المستخدمين لا يزالون بحاجة إلى البيانات الكاملة لتأكيد حالة الأصول. لهذا السبب، تختار معظم حلول L2 الحالية نشر بيانات الحالة وبيانات المعاملات على Ethereum للحصول على ضمان أمان كاف.
ومع ذلك، فإن هذه الممارسة قد جلبت أيضًا ضغطًا كبيرًا على التكاليف. تشكل تكلفة تقديم البيانات إلى L1 الجزء الأكبر من رسوم الغاز التي يدفعها المستخدمون إلى L2، حيث أن بيانات المعاملات التي تضمن إمكانية استخدام البيانات هي الجزء الرئيسي. من أجل خفض التكاليف، اقترحت الصناعة فكرتين: الأولى هي خفض تكلفة نشر البيانات على L1، مثل ترقية EIP-4844 المخطط لها في إيثيريوم؛ والثانية هي فصل طبقة إمكانية استخدام البيانات عن L1، على غرار كيفية فصل Rollup لتنفيذ المعاملات عن L1.
تستند هذه الفكرة التي تفصل طبقة توفر البيانات إلى مفهوم سلسلة الكتل المعيارية. تقوم سلسلة الكتل المعيارية بفصل الوظائف الأساسية لسلسلة الكتل إلى أربعة أجزاء مستقلة نسبيًا: طبقة التنفيذ وطبقة التسوية وطبقة الإجماع وطبقة توفر البيانات. من خلال دمج شبكات متخصصة مختلفة، يمكن التغلب على عنق الزجاجة في أداء سلسلة كتل واحدة.
ومع ذلك، هناك جدل كبير في الصناعة حول ما إذا كان ينبغي فصل طبقة قابلية البيانات عن الإيثريوم في L2. يعتقد بعض أعضاء مجتمع الإيثريوم أنه لا يمكن اعتبار حلول توسيع L2 التي لا تستخدم الإيثريوم كطبقة قابلية البيانات حقيقية. إنهم قلقون من أن هذا قد يضعف اعتماد L2 على أمان الإيثريوم، مما يهدد مكانة الإيثريوم.
ومع ذلك، لا تزال المشاريع المتعلقة بطبقة توفر البيانات تنمو بشكل مزدهر. مع تقدم التكنولوجيا واحتياجات السوق، لدينا سبب للاعتقاد أن المزيد من الحلول المبتكرة لتوفر البيانات ستظهر باستمرار، مما يوفر إمكانيات جديدة لتوسيع نطاق blockchain.