التحديات التي تواجه نظام بيتكوين البيئي: تأثير قيود OP_Return

اقترح فريق تطوير بيتكوين الأساسي مؤخرًا اقتراحًا لإزالة حد حجم مخرجات OP_Return، مما أثار نقاشًا واسعًا في الصناعة. OP_Return هو نوع من المخرجات يسمح بتخزين بيانات غير متعلقة بالتجارة على سلسلة كتلة بيتكوين. حاليًا، لا تعيد عقد بيتكوين الأساسية توجيه المعاملات التي تتجاوز الحدود، لكنها تقبل الكتل التي تحتوي على مثل هذه المعاملات.

لقد أثار هذا الاقتراح جدلاً، حيث يعتقد بعض الناس أن القيود تساعد في منع الرسائل غير المرغوب فيها. يأمل المؤيدون للاحتفاظ بالقيود أن تُستخدم البيتكوين فقط في المعاملات المالية، وأن تُعتبر البيانات مثل الصور معاملات غير قياسية.

ومع ذلك، فقد ظهرت ظاهرة تخزين الصور على سلسلة كتلة البيتكوين. تستخدم ظاهرة "Ordinals" التي ظهرت في بداية عام 2023 نصوص إدخال نفقات Taproot لتخزين الصور، ويتم اعتبار معظم هذه المعاملات معاملات قياسية ويتم تمريرها بواسطة عقد البيتكوين الأساسية. في بعض الحالات، تكون هذه الطريقة أرخص من OP_Return، لأنها تستفيد من خصم بيانات الشهادة بنسبة 75% الناتج عن الشهادة المنفصلة.

تشير البيانات إلى أن استخدام Ordinals مرتفع، حيث تم تسجيل أكثر من 88 مليون نقش، ودُفعت أكثر من 7000 عملة بيتكوين كرسوم للمعاملات. تتدفق العديد من الشركات إلى هذا المجال، حيث استثمرت ملايين الدولارات في أدوات مرتبطة بـ Ordinals.

هناك آراء مختلفة حول ما إذا كان يجب اعتبار هذه الصور رسائل غير مرغوب فيها. من منظور نية منشئ المعاملات، إذا كانت من أجل الترفيه الشخصي أو تحقيق الربح المضاربي، فقد لا تعتبر رسائل غير مرغوب فيها؛ ولكن إذا كانت هجومًا خبيثًا على الآخرين، فيمكن اعتبارها رسائل غير مرغوب فيها.

وفقًا لنظرية القيمة الذاتية، فإن قيمة السلع والخدمات تعتمد على التقييم الشخصي. نظرًا لأن هناك من هو مستعد لدفع مبالغ كبيرة مقابل الصور على البلوك تشين، فلا يحق لنا التشكيك في قيمتها. دع السوق يحدد تطور هذا المجال.

حالياً، يوجد نظام لتخزين الصور باستخدام سكريبتات إدخال Taproot، وتكلفتها لكل بايت أقل بأربع مرات من OP_Return. لم يعد الاحتفاظ بحدود OP_Return قادراً على وقف هذا الاتجاه.

لقد تطور قطاع تعدين البيتكوين من هواية إلى صناعة تضم شركات مدرجة في البورصة. ترحب الفرق الإدارية في هذه الشركات عمومًا بـ Ordinals، حيث تعتبره مصدرًا مهمًا للإيرادات. في صناعة ذات تنافسية عالية، من الصعب تغيير هذه الحقيقة التجارية.

تعتمد عملية البيتكوين على التنسيق المتسق لآلية التحفيز، بدلاً من الأهداف المتسقة للمشاركين. قد يكون الوقت قد حان لإزالة قيود OP_Return كإجراء حماية، وقبول الواقع الاقتصادي لسوق مساحة الكتلة.

إذا كانت مخرجات OP_Return الكبيرة لا تزال تعتبر معاملات غير قياسية، فقد يقوم عمال المناجم بإنشاء قنوات لاستقبال هذه المعاملات مباشرة، متجاوزين مجموعة الذاكرة العامة. قد يؤدي ذلك إلى العديد من الآثار السلبية، مثل تدمير تقنية الكتل المدمجة، وزيادة تأخير انتشار الكتل، وزيادة مركزية التعدين.

يجب على مطوري بيتكوين بذل الجهد للحفاظ على تنافسية البرمجيات، بحيث تكون تجمعات الذاكرة العامة وخوارزمية اختيار المعاملات مفتوحة المصدر لها ميزة في تحقيق أقصى قدر من العائدات. هذا يساعد في منع عمال المناجم من بناء خوارزميات خاصة وأعمال تجمعات الذاكرة الخاصة.

بالنسبة لمشغلي العقد، إذا افترضنا أن سلسلة الكتل ممتلئة، فإن زيادة استخدام OP_Return قد تجعل تشغيل العقد الكامل أسهل. لن يؤدي إخراج OP_Return إلى تضخم مجموعة UTXO، وحجم الكتل التي تحتوي فقط على إخراج OP_Return يكون أقل بكثير من الحد الأقصى.

لمنع الرسائل غير المرغوب فيها، يكمن المفتاح في رسوم المعاملات. الهدف الرئيسي من بيتكوين هو مقاومة الرقابة، ورسوم المعاملات هي المكون الأساسي لنموذج الأمان لتحقيق هذا الهدف. للدخول إلى البلوكتشين، يجب تقديم عرض أعلى من المستخدمين الآخرين، وهذا هو النموذج الوحيد القابل للتطبيق لمنع الرسائل غير المرغوب فيها.

قد يساعد إزالة قيود OP_Return المستخدمين على تقدير رسوم المعاملات المطلوبة بدقة أكبر، مما يزيد من كفاءة تأكيد المعاملات. على الرغم من أن قيود OP_Return موجودة منذ سنوات، إلا أن التغيرات الاقتصادية جعلت من الضروري إعادة النظر في هذه القيود.

بشكل عام، قد يكون إزالة قيود OP_Return مفيدًا لتطور نظام بيتكوين البيئي. هذا يساعد في مواجهة الواقع الاقتصادي، والحفاظ على التنافسية، وتعزيز التشغيل الفعال لنظام البث العام p2p. على الرغم من أنه قد تظهر بعض الرسائل غير المرغوب فيها، إلا أن هذه الحالة لن تستمر إلى الأبد. في النهاية، قد يصبح بيتكوين أقوى نتيجة لذلك.