DePIN في عالم Web3: ابتكار أم تضليل؟

في الآونة الأخيرة، أثار مفهوم شبكة البنية التحتية الفيزيائية اللامركزية (DePIN) جدلاً في دوائر الويب 3. يبدو أن هذا المفهوم أكثر إبداعًا من GameFi السابق، حيث يجمع بين مشاهد الحياة الواقعية مثل الكهرباء والاتصالات والنقل مع مكافآت التوكن. ومع ذلك، عندما نتعمق في ملاحظة هذه المشاريع، نجد أن العديد منها يعاني من مشاكل.

حاليًا، يأتي معظم موردي أجهزة DePIN من شينزن هوا تشيانغ بي، وغالبًا ما يكون سعرها 30-50 مرة من سعر الجملة. العديد من المستثمرين ليسوا فقط خاسرين تمامًا، بل إن الرموز المميزة DePIN التي اشتروها لا تكاد تكون لديها أي فرصة للانتعاش. هذه الظاهرة تجعل المرء يتساءل، هل هذه حقًا ابتكارات في البنية التحتية، أم أنها جولة أخرى من تضليل الأجهزة المتنكرة في ثوب الابتكار.

تحليل حالة المشروع

الهيليوم: من صعوبة الحصول عليه إلى عدم اهتمام أحد به

كان الهيليوم مشروعًا نجمًا في مجال DePIN، حيث بنى شبكة LoRaWAN اللامركزية وقدم خدمات الاتصالات المتنقلة بأسعار منخفضة. ومع ذلك، شهدت أجهزته عملية من الضجيج إلى الانهيار. فقد أصبحت أجهزة التعدين التي كانت تصل قيمتها إلى 2500 دولار عبئًا على المستثمرين اليوم، حيث انخفضت قيمة العملة بشكل كبير وواجه العديد من المعدنين خسائر جسيمة.

Hivemapper: الكاميرات باهظة الثمن يصعب استرداد تكلفتها

أطلق Hivemapper كاميرا تسجيل القيادة بسعر 549 دولارًا، حيث يحصل المستخدمون على مكافآت رمزية من خلال رفع البيانات الجغرافية. لكن المشروع يواجه عدة مشاكل: انخفاض سعر الرموز يؤدي إلى فترة استرداد طويلة، وجودة بيانات الخرائط محل شك، ونطاق التغطية محدود. على الرغم من أن إيرادات مبيعات الأجهزة كبيرة، إلا أن ذلك لا يثبت صحة نموذج اقتصاد DePIN.

Jambo: أسطورة الهواتف الذكية Web3 في السوق الأفريقية

أطلقت Jambo هاتف Web3 بسعر 99 دولارًا في السوق الأفريقية، وحققت مبيعات ملحوظة. ومع ذلك، فإن نجاحها يعتمد أكثر على الارتفاع الكبير لبعض الرموز بدلاً من قيمة المشروع نفسه. ومن الصعب على نظام dApp المثبت مسبقًا على الهاتف أن يدعم احتياجات الاستخدام على المدى الطويل، ولا يزال هناك شك في القيمة الفعلية للرموز والسيولة.

Ordz Game: النسخة Web3 من جهاز الألعاب الكلاسيكي

أطلقت لعبة Ordz جهاز BitBoy بسعر 0.01 BTC، لكنه في جوهره اعتمد على نموذج التعدين الخاص بـ GameFi. تجربة اللعبة تفتقر إلى الابتكار، والرموز تفتقر إلى السيولة والقيمة الفعلية، مما يجعل من الصعب تحقيق احتفاظ اللاعبين على المدى الطويل والعوائد.

هاتف TON: معضلة السعر المرتفع والمواصفات المنخفضة

على الرغم من أن سعر هاتف TON قريب من 500 دولار، إلا أن تقييمات المستخدمين ليست جيدة، ويعتبر أن مواصفاته منخفضة للغاية. على الرغم من وجود توقعات لعمليات توزيع مجانية، إلا أنه يفتقر في الواقع إلى التمايز والابتكار، مما يجعل من الصعب التنافس في سوق الهواتف الذكية المزدحم.

Starpower：سعر مرتفع للغاية لمقبس ذكي

أطلقت Starpower أجهزة الطاقة الذكية في نظام سولانا البيئي، لكن سعر مقبسها البالغ 100 دولار مرتفع جداً مقارنة بمنتجات السوق المماثلة. يفتقر المشروع إلى الشفافية التقنية وآلية تحفيز بيئية واضحة، ويبدو أكثر كبيع للأجهزة بأسلوب "سرد القصص".

جوهر DePIN والتحديات

DePIN في جوهره هو محاولة لتوسيع نموذج التحفيز الاقتصادي Web3 إلى العالم الحقيقي. من الناحية النظرية، لديه القدرة على تحقيق اللامركزية في البنية التحتية، وبناء شبكة مستخدمين على نطاق واسع، وتحقيق تحفيز عادل وحوكمة شفافة من خلال تصميم الرموز.

ومع ذلك، فإن معظم مشاريع DePIN في المرحلة الحالية تعتمد على مبيعات الأجهزة باهظة الثمن لجني الأرباح من المستثمرين الأفراد. تجذب العديد من المشاريع المستخدمين من خلال تغليف KOL، وتوقعات الإيصالات المجانية، بدلاً من بناء شبكة ذات قيمة حقيقية.

تتطلب مشاريع DePIN الناجحة حقًا تصميم نموذج عرض وطلب قوي، وآلية تحفيزية شفافة ومستدامة، وفهم عميق لمجالات الأجهزة والبنية التحتية. تكمن المشكلة الرئيسية في السوق الحالية في أن معظم المشاريع لا تعمل على حل المشكلات الفعلية، بل تقوم بتغليف المفاهيم من أجل المضاربة.

في المستقبل، نتطلع إلى رؤية مشاريع DePIN التي لا تعتمد على مبيعات الأجهزة أو السرد الفارغ، بل تتمكن من الاستمرار من خلال الاستخدام الحقيقي والإيرادات. فقط بهذه الطريقة يمكن أن تصبح DePIN ابتكارًا ذا قيمة في عالم Web3، وليس مجرد دورة بونزي أخرى.