خارج السجل: نائب رئيس المحفظة كيك حول الحفاظ على الخصوصية بعد قضية هاربر ضد فولكندر

س1. إن رفض المحكمة العليا الأمريكية مراجعة قضية هاربر ضد فولكيندر يثبت فعليًا مبدأ الطرف الثالث لسجلات السلسلة. ما كانت ردة فعلك الفورية عندما سمعت الخبر، وكيف تفسر تأثيره على خصوصية مستخدمي العملات المشفرة في حياتهم اليومية؟

للأسف، كانت هذه نتيجة متوقعة إلى حد كبير في نموذج المراقبة المالية الذي نجد أنفسنا جزءًا منه في عام 2025. لقد كانت الحكومة الأمريكية تفرض قيودًا على أي خصوصية مالية لسنوات عديدة، بدءًا من قانون السرية المصرفية لعام 1970 وانتهاءً بقانون باتريوت لعام 2001. إن ضمان رؤية جميع تحركات الأموال هو هدف واضح للحكومة الأمريكية، ويجب ألا تتوقع العملات المشفرة أن تكون استثناءً من هذا القاعدة، حتى لو كانت القاعدة انتهاكًا شنيعًا لحق كل مواطن في الخصوصية.

س2. تعتبر شبكات البلوكشين شفافة بشكل أساسي. في ضوء هذا الحكم، كيف توازن بين الشفافية الجوهرية للسجلات العامة وتوقعات الخصوصية لمستخدمي المحافظ الذاتية الحفظ؟

يجب أن تدفع مثل هذه الأحكام حقيقة بسيطة إلى مجتمع العملات المشفرة – إذا كانت الأموال شفافة بشكل افتراضي، فيجب أن تتوقع أنه سيتم مراقبتها إلى أقصى حد ممكن من قبل الدول. إن حقيقة أن بيانات معاملاتنا في البيتكوين مرئية لجميع المراقبين الخارجيين في العديد من الحالات تجعل هذه الحالة أسوأ حتى من عالم يمكن الوصول فيه على نطاق واسع إلى النقد الفيزيائي. إن الفكرة الخاطئة عن الخصوصية عند اتخاذ الحفظ الذاتي تتبخر بسرعة، وفي أعقاب هذا الاكتشاف نرى جماهير من المستخدمين يتسارعون نحو أدوات الخصوصية على البيتكوين، والعملات المشفرة التي تكون خاصة بشكل افتراضي مثل مونيرو، وتجنب التبادلات المركزية التي تجمع كميات كبيرة من البيانات الشخصية فقط لشراء وبيع العملات المشفرة.

س3. لقد لاحظت أن المحافظ الذاتية الاحتفاظ توفر الإغاثة من استدعاءات الصرف. مع هذا المشهد القضائي، ما هي المزايا العملية التي لا يزال يوفرها احتفاظك بمفاتيحك الخاصة، وأين تقصر؟

الميزة الرئيسية التي تأتي مع احتفاظك بمفاتيحك الخاصة وسحبك من البورصات المركزية إلى محافظك الخاصة هي أن المعاملات التي تقوم بها بعد السحب تقع خارج نطاق أي استدعاء من البورصة. بينما ستضطر البورصة إلى تقديم معلوماتك الشخصية وأي معاملات قمت بها أثناء استخدام البورصة، فإن أولئك الذين يسعون لمعرفة ما فعلته بعملتك المشفرة سيتعين عليهم البحث في مكان آخر لرؤية مزيد من حركة الأموال.

الجانب السلبي لمعظم استخدام محافظ الحفظ الذاتي هو أنها تعتمد على العملات المشفرة التي تكون شفافة بشكل افتراضي، أي بيتكوين، مما يجعل من السهل على الدولة المراقبة تتبع تدفق الأموال حتى بعد سحبها من بورصة إلى الحفظ الذاتي. لفصل الرابط بشكل صحيح مع نشاطك على البورصة، سيتعين على المستخدمين إما استخدام العملات المشفرة التي تكون خاصة بشكل افتراضي، أو سيتعين عليهم اتخاذ خطوات إضافية لاستخدام أدوات الحفاظ على الخصوصية على بيتكوين مثل المدفوعات الصامتة، وPayjoin، وcoin join.

السؤال الرابع. تتيح مدفوعات Cake Wallet الصامتة للمستخدمين إجراء المعاملات باستخدام عناوين ثابتة وقابلة لإعادة الاستخدام دون ترك تاريخ قابل للربط. هل يمكنك إرشادنا حول كيفية كسر مدفوعات الصمت تقنيًا لربط العناوين على السلسلة؟

تغيّر المدفوعات الصامتة نموذج العناوين في البيتكوين. بدلاً من أن يخبر المستلم المرسل أين يرسل الأموال على السلسلة، يقوم المرسل بإنشاء عنوان على السلسلة للمستلم باستخدام المدفوعات الصامتة. عندما يرغب المرسل في دفع عنوان المدفوعات الصامتة، تستخدم محفظته تلقائيًا مفتاحين عموميين في عنوان المدفوعات الصامتة الطويل بالإضافة إلى مفاتيح العمومية للمدخلات التي ينفقها لإنشاء عنوان بيتكوين فريد لمرة واحدة على السلسلة لا يمكن إنفاقه إلا من قبل المستلم.

بينما لا يحل هذا جميع مشاكل خصوصية البيتكوين، إلا أنه يحل أكبر مشكلة تتعلق بخصوصية البيتكوين اليوم - إعادة استخدام العناوين. تجعل المدفوعات الصامتة من السهل على أي شخص مشاركة عنوان ثابت واحد، مع خصوصية أفضل من أي وقت مضى.

Q5. كيف يكمل PayJoin المدفوعات الصامتة؟ هل يمكنك شرح تدفق المستخدم النموذجي عند الاستفادة من كلا الميزتين معًا لتحقيق أقصى خصوصية؟

جمال Payjoin هو أنه يتطلب صفر جهد إضافي للحصول على خصوصية محسّنة. إذا كانت محافظ المرسل والمستقبل تدعم Payjoin، فإن المعاملة ستتم بسلاسة مثل معاملة البيتكوين القياسية، حتى أثناء المساعدة في إخفاء المرسل الحقيقي، والمستقبل الحقيقي، والمبلغ في المعاملة.

بينما قد لا تكون المدفوعات الصامتة شيئًا سيتم استخدامه على نطاق واسع في نفس المعاملة، إلا أنها معًا توفر تحسينًا للخصوصية عند استلام (مدفوعات صامتة) وعند إنفاق (دفع مشترك) مما يساعد على تحسين الخصوصية الافتراضية لكل مستخدم لبيتكوين.

س6. بخلاف استدعاءات الحكومة، يستغل المجرمون أيضًا تحليلات السلسلة. إلى أي مدى تصمد المدفوعات الصامتة وPayJoin في سيناريوهات التهديد مثل هجمات إزالة التسمية أو استدعاءات "تحليل السلسلة"؟

توفر الخصوصية التي تقدمها المدفوعات الصامتة وPayjoin فعالة بشكل خاص ضد المجرمين من المستوى المنخفض، ولكنها لا تتماسك جيدًا أمام التدقيق المستهدف من قبل أولئك الذين يمتلكون أدوات تتبع متقدمة. البيتكوين شفاف بطبيعته، لذا فإن أي محاولات للحصول على الخصوصية تتعارض بالضرورة مع هذه الطبيعة الشفافة. مع الاستخدام الأوسع، يمكن أن نرى Payjoin تصبح أداة قوية حتى ضد محاولات التتبع المستهدفة، ولكن يجب على مستخدمي البيتكوين ألا يفترضوا أنهم محميون من أدوات أكثر تقدمًا حيث توجد العديد والعديد من الطرق التي يمكن أن تضر خصوصيتهم وترتبط بها الأموال دون علمهم.

س7. غالبًا ما تأتي ميزات الخصوصية مع احتكاكات في تجربة المستخدم. ما الخطوات التي اتخذتها محفظة Cake لضمان أن المدفوعات الصامتة وPayJoin تبدو سلسة للمستخدمين غير التقنيين؟

مع المدفوعات الصامتة، لقد بسّطنا تدفق المستخدم قدر الإمكان. كل ما تحتاجه هو مفتاح واحد لتفعيل تلقي المدفوعات الصامتة، ثم يمكنك ببساطة اختيار عنوان المدفوعات الصامتة أو رمز الاستجابة السريعة على شاشة الاستلام كلما دعت الحاجة. هناك وقت مسح إضافي ضروري عند مزامنة محفظة البيتكوين الخاصة بك مع المدفوعات الصامتة، لكن هذه العملية تتحسن بسرعة وكادت أن تُخفف تمامًا بفضل وظيفة المزامنة الخلفية في محفظة كيك.

باي جون أسهل حتى، حيث يحتاج المستخدمون فقط إلى تفعيله ثم لن يفكروا فيه مرة أخرى! سيكون جزءًا أصليًا من شاشة الاستلام الخاصة بهم، وفي أي وقت يتم فيه استخدام محفظة متوافقة لإرسال واستقبال المعاملة ستحدث باي جون تلقائيًا في الخلفية. لا خطوات إضافية مطلوبة، ولا تفكير إضافي مطلوب، فقط خصوصية أفضل.

س8. مع ارتفاع حوادث الاختراق وعمليات الاحتيال ضد المحافظ، كيف تحمي محفظة كيك المستخدمين بخلاف الخصوصية - خاصة أثناء تنفيذ الميزات مثل المدفوعات الصامتة؟

تتمثل جماليات اتباع معايير الصناعة مع محافظ الحفظ الذاتي في أن مستخدمي محفظة Cake محميون من جميع الاختراقات العادية التي تُرى في الصناعة. حيث إن المستخدم النهائي فقط هو من يمتلك مفاتيحه الخاصة، فلا يمكن لأي اختراق أو هجوم ضد محفظة Cake أن يتسبب في فقدان أمواله. بالإضافة إلى ذلك، لدينا وظائف متقدمة لتوفير أمان أقوى لأولئك الذين يحتاجون إليه، بما في ذلك دعم محافظ الأجهزة عبر Ledger، ودعم عبارة المرور، وحتى تطبيقنا القادم Cupcake الذي يتيح لك تحويل أي هاتف Android أو iPhone قديم إلى محفظة أجهزة رخيصة ومتاحة على نطاق واسع.

Q9. كيف ترى التوتر بين ميزات تعزيز الخصوصية ومتطلبات الامتثال لمكافحة غسل الأموال ومعرفة العميل (KYC/AML) يتطور؟ هل يمكن لمحفظة Cake أن تدمج يومًا ما خيارات الامتثال الاختيارية دون المساس بخصوصية المستخدم؟

مرة أخرى، القطعة الحاسمة هنا هي عدم احتفاظ محفظة كيك بأي أموال للمستخدمين. حيث إن المستخدمين مسؤولون عن مفاتيحهم الخاصة، فلا توجد متطلبات أو توقعات لمحفظة كيك لتنفيذ ميزات الامتثال، ولا توجد قدرة تقنية للقيام بذلك أيضًا. ما يفعله المستخدمون بأموالهم الخاصة متروك تمامًا لهم، وموفرو الخدمات المالية والأسواق التي يتعاملون معها هي المكان الذي يحدث فيه الامتثال التنظيمي اليوم.

س10. ما هي الخطوات المحددة التي ينبغي على مستخدمي البيتكوين اتخاذها اليوم لحماية خصوصيتهم المالية في هذا البيئة القانونية الجديدة—سواء من حيث الأدوات مثل Cake Wallet وأفضل الممارسات؟

أهم الطرق لاستعادة خصوصيتك المالية في بتكوين هي ثلاثة جوانب:

تجنب استخدام البورصات المركزية التي تتطلب معلوماتك الشخصية عند شراء البيتكوين. بدلاً من ذلك، اشترِه مباشرة من مستخدمي البيتكوين الآخرين باستخدام بورصات نظير إلى نظير مثل Peach و Vexl و HodlHodl و Robosats أو Bisq.

هذا يتجنب مشكلة استدعاءات البورصات تمامًا، مما يحمي المستخدمين من أكثر أنواع المراقبة إشكالية على البيتكوين.

تجنب إعادة استخدام عناوين البيتكوين القياسية، بدلاً من ذلك استخدم عنوانًا جديدًا في كل مرة أو استفد من المدفوعات الصامتة كلما أمكن ذلك.

استخدم أدوات مثل Payjoin أو Lightning للإنفاق كلما كان ذلك ممكنًا لحماية خصوصيتك كمرسل بشكل أفضل.