المال الافتراضي كملكية محمية قانونياً: دروس من قضية سرقة بيتكوين واحدة

مقدمة

في السنوات الأخيرة، مع تطور تكنولوجيا البلوكشين، بدأت العملات المشفرة مثل بيتكوين، وإيثيريوم، وتيذر تدخل تدريجياً إلى المجال العام. على الرغم من أن هذه الأصول الرقمية تظهر على شكل رموز وبيانات، إلا أن قيمتها، وقابليتها للتحويل، وخصوصيتها تجعلها تمتلك خصائص الملكية. على الرغم من أن الصين قد حظرت بشكل صارم تداول واستخدام المال الافتراضي كعملة قانونية، وكذلك حظرت المضاربة، إلا أنه في الممارسة القضائية، تم الاعتراف على نطاق واسع بالمال الافتراضي كـ "سلعة افتراضية معينة" أو "ملكية بيانات".

في مجال العدالة الجنائية، تزداد الحالات الجنائية المتعلقة بالمال الافتراضي، التي تتركز بشكل رئيسي في أنواع مثل الاحتيال والسرقة وجرائم الكمبيوتر. ومن النادر أن تحدث "حالات السطو" التي تتضمن استخدام العنف أو التهديد للحصول على المال الافتراضي. ولذلك، فإن حادثة سطو بيتكوين التي وقعت في مدينة ييتشون بمقاطعة جيانغشي في عام 2021 حظيت باهتمام واسع، وأصبحت مرجعًا مهمًا لدراسة تصنيف الأصول المشفرة والعقوبات في القضايا الجنائية.

أولا، ملخص القضية: خطة سطو فاشلة على بيتكوين

في مايو 2021، علم لاي بأنه تكبد خسائر بسبب تداول العملات، ووجد أن بينغ يمتلك على الأقل 5 عملات بيتكوين (كان سعرها في ذلك الوقت حوالي 255,000 يوان صيني)، مما أثار لديه فكرة السرقة. قام بتجنيد شركاء عبر الإنترنت، وانضم يانغ بناءً على دعوة. التقى الاثنان في ييتشون واستأجرا فندقًا، ووضعا خطة سرقة مفصلة.

كانوا يستعدون لاستدعاء ما لا يقل عن 4 أشخاص إلى منطقة نائية تحت ذريعة "الاستثمار" للسيطرة على بينغ باستخدام أربطة نايلون، وطلب حسابات بيتكوين وكلمات المرور الخاصة بها. حتى أن لاي وجد 7 أربطة نايلون بالقرب من الفندق واستمر في التواصل مع شركاء محتملين آخرين. ومع ذلك، ألقت الشرطة القبض على شخصين في الموقع في 11 مايو بعد الظهر بناءً على معلومات، وتم إنهاء خطة الجريمة قبل تنفيذها.

قضت محكمة الدرجة الأولى بأن الشخصين ارتكبا جريمة سرقة، وحكمت على لي بموجب ثلاث سنوات وعلى شيا بموجب سنة واحدة من السجن، بالإضافة إلى غرامة. بينما رأت محكمة الاستئناف أن القضية تعود إلى مرحلة التحضير للسرقة، فقررت تخفيض الحكم إلى سنة ونصف للي وشهرين لشيا، مما أدى إلى تقليص فترة العقوبة بشكل واضح.

ثانياً، تشكيل سرقة بيتكوين كجريمة سطو: الأسس القانونية

حكم المحكمة الفعال يؤكد أن سرقة بيتكوين تشكل جريمة سرقة وفقًا لقانون العقوبات. على الرغم من أن بيتكوين في جوهرها عبارة عن سلسلة من البيانات المشفرة، إلا أنها تتوافق مع الخصائص الثلاثة "للممتلكات الواسعة": إمكانية الإدارة، إمكانية النقل والقيمة.

استشهدت محكمة الاستئناف بالإشعار الصادر عن الجهات المعنية في عام 2013، حيث تم تصنيف البيتكوين على أنه "سلعة افتراضية محددة"، ورغم أنه لا يتمتع بوضع العملة، إلا أنه يُعتبر "ملكية بيانات" يجب حمايتها بموجب القانون. لذلك، فإن سرقة البيتكوين تمثل انتهاكًا لمصالح الممتلكات الخاصة بالآخرين، ولا يختلف جوهريًا عن سرقة النقود النقدية أو الهواتف المحمولة.

في هذه القضية، على الرغم من أن لاي وآخرين لم يقوموا بتنفيذ فعل السطو فعليًا، إلا أن أفعالهم تشكل استعدادًا للجريمة. وفقًا للقوانين ذات الصلة، قضت المحكمة في النهاية بأن أفعالهم تشكل جريمة السطو، لكنها منحتهم تخفيف العقوبة.

٣. قواعد العقوبة المتعلقة بجرائم المال الافتراضي

فيما يتعلق بعقوبات الجرائم المرتبطة بالمال الافتراضي، يكمن المفتاح في تحديد "قيمة الملكية". وأشارت محكمة الاستئناف إلى أنه يجب اتباع مبدأ "تعويض الخسائر" في تقييم قيمة الأصول المشفرة، مع الإشارة بشكل رئيسي إلى العوامل التالية:

1. سعر الشراء للضحية: ينطبق بالأولوية، ويعكس بشكل أفضل خسارته.
2. سعر منصة التداول عند وقوع الحادث: إذا لم يكن هناك سجل شراء، يمكن الرجوع إلى السعر الفوري للمنصة الأجنبية عند حدوث الانتهاك.
3. سعر بيع المسروقات: إذا وجد، يمكن أن يكون بمثابة دليل مساعد.

أكدت المحكمة أنه على الرغم من أن بلدنا لا تعترف بمكانة بيتكوين كعملة، إلا أنها لم تحظر الملكية الخاصة والتحويل. وبالتالي، فإن حيازة الضحية للأموال الافتراضية قانونية ويجب حماية خسائرها وفقًا للقانون.

في النهاية، لم يقم محكمة الاستئناف بتشديد العقوبة بسبب "المبلغ الضخم" للسطو، بل قامت بدمج خطورة مرحلة التحضير للسطو، ووسائل التنفيذ، والمخاطر الواقعية، وأصدرت حكماً أخف نسبيًا على المتهمين الاثنين، مما يعكس عقلانية وحرص السلطات القضائية في قضايا الجرائم المالية الجديدة.

أربعة، الخاتمة: آفاق حماية الأصول المشفرة قانونياً

إن حكم هذه القضية لا يوفر فقط إرشادات لقضايا السرقة المتعلقة بالمال الافتراضي، بل يرسل أيضًا إشارة واضحة: إن صفة الملكية للمال الافتراضي قد تم الاعتراف بها على نطاق واسع في الممارسات القانونية الصينية.

في إطار القانون الحالي، على الرغم من أن الأصول المشفرة مثل بيتكوين لا تتمتع بخصائص العملة، إلا أنها تملك قيمة كبيرة كملكية. سواء من خلال الاحتيال أو السرقة أو السيطرة غير القانونية على أنظمة الكمبيوتر، أو الابتزاز أو السرقة بالعنف، فإن أي فعل يقوم به الشخص بهدف الاستيلاء غير القانوني سيعتبر جريمة من جرائم الملكية.

مع تعمق الاقتصاد الرقمي، ستصبح القضايا الجنائية المتعلقة بالأصول المشفرة أكثر تنوعًا، وستواجه الهيئات القضائية المزيد من التحديات الجديدة والمتنوعة. يجب أن توضح القوانين المستقبلية بشكل أكبر الخصائص القانونية للعملات الافتراضية، ومعايير تقييم السوق، وكذلك تحديد الحدود بين البيانات والممتلكات، وإنشاء قواعد قضائية أكثر توحيدًا واستقرارًا. في الوقت نفسه، يحتاج الممارسون القانونيون المعنيون أيضًا إلى تحسين معرفتهم المهنية باستمرار، لمواجهة القضايا القانونية في هذا المجال بشكل أفضل.

من المتوقع أن تحصل الأصول المشفرة على اعتراف وحماية قانونية متزايدة، وأن أي انتهاك للحقوق القانونية لحامليها سيُعاقب عليه بشدة وفقًا للقانون.