إعادة تفسير بيتكوين: آلية تقليل إنتروبيا PoW ونظرية كائنات البلوكتشين

آلية إثبات العمل (PoW) التي صممها ساتوشي ناكاموتو حلّت لأول مرة بشكل حقيقي مشكلة الإجماع المهمة التي كانت تؤرق البشرية لفترة طويلة - الخطأ البيزنطي.

يمكن تبسيط هذه المشكلة إلى: في مجموعة من الجنرالات من خلفيات مختلفة وأهداف متنوعة، يمكن الهجوم على القسطنطينية فقط إذا هاجم أكثر من ثلثي الجنرالات في نفس اللحظة. خلاف ذلك، سيواجه جميع المشاركين مصير الفشل. المفتاح هو كيفية تنظيم هجوم فعال، أو بعبارة أخرى، الوصول إلى إجماع في ظل ظروف قد يخون فيها بعض الجنرالات أو يكونون غير موثوقين.

من زاوية تجريدية، هذا السؤال في الواقع يستكشف كيفية تحقيق توافق بين الأطراف من خلال آلية معينة في حالة من الفوضى والاضطراب، مما يؤدي إلى تكوين النظام. هذا في جوهره هو عملية تحقيق الإجماع.

في مبادئ الديناميكا الحرارية، يمكن وصف هذه العملية بأنها خلق النظام من الفوضى، وهي عملية تقليل الإنتروبيا. زيادة الإنتروبيا تعني أن النظام يتجه نحو الفوضى، بينما تقليل الإنتروبيا يمثل ميل النظام نحو النظام.

تعمل آلية PoW على توجيه عمال المناجم للمشاركة في مسابقة قوة الحوسبة من خلال توزيع البيتكوين كحافز، حيث يبحثون معًا عن قيمة هاش مستهدفة معينة لتحقيق الإجماع. هذه الطريقة تحل بنجاح مشكلة كيفية تحقيق الإجماع بين مجموعة من العقد الفوضوية، وهي الحل لمشكلة الخطأ البيزنطي. لذلك، يُطلق على آلية الإجماع في شبكة البيتكوين blockchain أيضًا اسم إجماع التحمل البيزنطي (BFT).

PoW أنشأ نظاماً متناهي النمو والتوسع من تقليل الإنتروبيا. في الكون، تميل معظم الأشياء إلى زيادة الإنتروبيا، مما يؤدي في النهاية إلى السكون الحراري. ومع ذلك، فإن الحياة هي استثناء. تشكل الحياة النظام من خلال امتصاص الإنتروبيا السلبية لتحقيق تقليل الإنتروبيا.

من هذا المنظور، يمكن اعتبار نظام البيتكوين في جوهره ككائن حي، كائن عضوي ينمو باستمرار. هذا الكائن الحي يمتص موارد القوة الحاسوبية العالمية من خلال مجموعة من آليات الإجماع الميكانيكية للاستمرار في التطور.

يمكن فهم البيتكوين (BTC) على أنه رمز مكافأة يدفع هذا الكائن الحي للنمو. على الرغم من أن البدائل الأخرى يمكن أن تكون قد استخدمت نظريًا في البداية، إلا أن BTC ليس هو النظام الكامل للبيتكوين. بعبارة أخرى، BTC هو آلية مكافأة داخل نظام البيتكوين، لكنه ليس كل النظام. البيتكوين ككائن حي لديه استقلالية، ويمتلك أيضًا خصائص اجتماعية. يمكنه أن يمد طاقته الحيوية إلى ما هو أبعد من نظام البيتكوين، تمامًا كما يتفاعل كائن حي مستقل مع كيانات أخرى في المجتمع، مما يؤدي إلى تحقيق قيمة أكبر.

في الماضي، اعتبر العديد من الناس أن BTC هو نفسه شبكة البيتكوين، ورأوا في BTC كل ما يتعلق بشبكة البيتكوين، مما يعكس حدود الفهم.

بعد 16 عامًا من التطور، لا يزال البيتكوين في ازدياد مستمر، بينما معظم المشاريع المسماة بالبلوكتشين التي تقلد البيتكوين إما قد اندثرت أو تتجه نحو الانحدار. بعد تحول الإيثيريوم إلى إثبات الحصة (PoS)، تخلت عن آلية دفع النظام للتطور المستمر من خلال استيعاب الطاقة الحاسوبية العالمية، وبدلاً من ذلك اعتمدت على معدل تخزين ETH لإنشاء الإجماع. ومع ذلك، فإن إجمالي كمية ETH له حد أقصى، ومعدل التخزين له حد، مما يحدد الحد الأقصى لآلية إجماع الإيثيريوم. قد يكون هذا سببًا عميقًا في تأخر الإيثيريوم تدريجيًا عن البيتكوين.

تدفعنا هذه الظواهر إلى إعادة التفكير في البيتكوين نفسه - هذا الكائن الحي المدفوع بالإجماع الآلي، وكيف يمكن أن يستمر في لعب قيمته الاجتماعية في حضارة الإنسان، وخاصة في المجتمع الرقمي؟ كيف يمكن دمج هذا الكائن الحي، البيتكوين، بشكل أفضل مع المجتمع البشري، وإطلاق طاقة حياة أقوى؟

قد تكون هذه استكشافات واتجاهات ريادية أكثر معنى في المرحلة التالية من مجال العملات الرقمية.