تقاطع الذكاء الاصطناعي والأصول الرقمية: 11 حالة استخدام للنظرة المستقبلية

نموذج الاقتصاد عبر الإنترنت في حالة تغيير. مع تدهور الشبكة المفتوحة تدريجياً إلى مربع البحث، لا يسعنا إلا أن نسأل: هل ستجلب الذكاء الاصطناعي إنترنت مفتوح، أم ستشكل متاهة جديدة من الجدران المدفوعة؟ من الذي سيسيطر عليها، هل هي الشركات المركزية الكبيرة، أم مجموعة واسعة من المستخدمين؟

هذا هو المكان الذي تلعب فيه الأصول الرقمية دورها. توفر البلوك تشين طريقة جديدة لبناء خدمات الإنترنت والشبكات، وهذه الشبكات لامركزية وموثوقة ومحايدة، ويمتلكها المستخدمون. من خلال إعادة التفاوض على الآليات الاقتصادية التي تدعم الأنظمة الحالية، توازن بين العديد من القوى المركزية التي ظهرت بالفعل في أنظمة الذكاء الاصطناعي، مما يساعد على تحقيق إنترنت أكثر انفتاحاً وقوة.

الأصول الرقمية يمكن أن تساعد في بناء أنظمة الذكاء الاصطناعي الأكثر تميزًا، والعكس صحيح، هذه الفكرة ليست جديدة، لكن تعريفها غالبًا ما يكون غير واضح. بعض المجالات المتداخلة، مثل التحقق من "إثبات الهوية البشرية" في ظل انتشار أنظمة الذكاء الاصطناعي منخفضة التكلفة، قد جذبت انتباه البناة والمستخدمين. لكن يبدو أن حالات الاستخدام الأخرى قد تحتاج إلى سنوات أو حتى عقود لتحقيقها. لذلك، ستشارك هذه المقالة 11 حالة استخدام تتقاطع فيها الأصول الرقمية والذكاء الاصطناعي، بهدف بدء مناقشة حول الاحتمالات المستقبلية، والتحديات، وغيرها من القضايا. جميع هذه الحالات تستند إلى التقنيات التي يتم بناؤها اليوم، من معالجة المدفوعات الصغيرة بكميات ضخمة إلى ضمان قدرة البشر على التحكم في علاقتهم مع الذكاء الاصطناعي في المستقبل.

1. البيانات الدائمة والسياق في التفاعل مع الذكاء الاصطناعي

تعتمد الذكاء الاصطناعي التوليدي على البيانات، ولكن بالنسبة للعديد من التطبيقات، فإن السياق ( وحالة المعلومات ذات الصلة بالتفاعل والخلفية ) لها أهمية مماثلة، إن لم تكن أكثر أهمية.

في الحالة المثالية، يجب على أنظمة الذكاء الاصطناعي، سواء كانت واجهات وكيل أو نماذج لغوية كبيرة أو تطبيقات أخرى، أن تتذكر تفاصيل مثل نوع المشاريع التي يعمل عليها المستخدم، وأسلوب التواصل، ولغة البرمجة المفضلة. لكن في الممارسة العملية، غالبًا ما يحتاج المستخدمون إلى إعادة بناء هذا السياق في تفاعلات مختلفة داخل تطبيق واحد، ناهيك عن التبديل بين أنظمة مختلفة.

في الوقت الحالي، نادراً ما يتم نقل السياق في تطبيقات الذكاء الاصطناعي التوليدي إلى تطبيقات أخرى، أو يمكن القول إنه من المستحيل تماماً.

بفضل تقنية blockchain، يمكن أن تجعل أنظمة AI المعلومات السياقية الرئيسية موجودة في شكل أصول رقمية دائمة، يمكن تحميل هذه الأصول عند بدء المحادثة، ونقلها بسلاسة بين منصات AI المختلفة. علاوة على ذلك، نظرًا لأن بروتوكولات blockchain تتمتع بهذه الخصائص، فإن blockchain قد تكون الحل الوحيد لهذه المشكلة، حيث توفر التوافق الأمامي وتضمن التفاعل.

تطبيق طبيعي لهذه التقنية هو الألعاب ووسائل الإعلام المدعومة بالذكاء الاصطناعي، حيث يمكن أن تظل تفضيلات المستخدم ( من مستوى الصعوبة إلى إعدادات الأزرار ) متسقة عبر ألعاب وبيئات مختلفة. لكن قيمتها الحقيقية تكمن في مجالات تطبيق المعرفة. في هذه التطبيقات، يحتاج الذكاء الاصطناعي إلى فهم ما يعرفه المستخدم وطريقة تعلمه؛ بالإضافة إلى سيناريوهات تطبيق أكثر تخصصًا، مثل البرمجة. بالطبع، لقد طورت بعض الشركات روبوتات مخصصة، وتعمل بناءً على السياق العالمي للأعمال المحددة، لكن في هذه الحالة، غالبًا ما يكون السياق غير قابل للنقل.

الحل العام الأقرب الذي نراه حاليًا هو الروبوتات المخصصة التي تتمتع بسياق ثابت ودائم. ومع ذلك، بدأت قابلية نقل السياق بين المستخدمين داخل المنصة تظهر في الشبكة الخارجية؛ على سبيل المثال، من خلال Poe، يمكن للمستخدمين تأجير روبوتاتهم المخصصة للآخرين.

إدخال مثل هذه الأنشطة على السلسلة يمكن أن يمكّن أنظمة الذكاء الاصطناعي من مشاركة طبقة سياقية تتكون من العناصر الرئيسية لجميع الأنشطة الرقمية. يمكنهم فهم التفضيلات على الفور، وضبط وتحسين التجربة بشكل أفضل. بدوره، مثل سجل الملكية الفكرية على السلسلة، يمكّن الذكاء الاصطناعي من الاستشهاد بالسياق الدائم على السلسلة، مما يخلق إمكانيات للتفاعل في الأسواق الجديدة حول الموجهات ووحدات المعلومات، على سبيل المثال، يمكن للمستخدمين تفويض أو تحقيق دخل من خبراتهم مباشرةً، مع الاحتفاظ بسلطتهم على بياناتهم. ستجعل السياقات المشتركة العديد من الأمور التي لم يتم تصورها بعد ممكنة.

2. الهوية العامة للوكيل

الهوية هي سجل موثوق حول من أو ما هو الشيء، وهي دعامة خلفية لأنظمة الاكتشاف الرقمي والتجميع والدفع في الوقت الحاضر. نظرًا لأن المنصات تخفي هذه الدعامة في الخلفية، فإن الهوية التي يتم تجربتها هي مجرد جزء من المنتج النهائي: تقوم بعض المنصات بتخصيص معرّفات للمنتجات، وتعرض المنتجات بشكل مركزي، وتساعد المستخدمين في الاكتشاف والدفع. نفس الشيء ينطبق على منصات أخرى: هوية المستخدم هي أساس الرسائل الديناميكية والاكتشاف داخل التطبيق بالكامل، بما في ذلك قوائم السوق، المشاركات المنشورة بشكل طبيعي، والإعلانات المدفوعة.

مع تقدم تقنية وكلاء الذكاء الاصطناعي، سيتغير كل هذا قريبًا. مع استخدام المزيد والمزيد من الشركات للوكلاء للتعامل مع خدمة العملاء، واللوجستيات، والمدفوعات، وغيرها من سيناريوهات التطبيقات، لن تكون منصاتها مثل التطبيقات ذات الواجهة الواحدة. بدلاً من ذلك، ستوجد على واجهات ومنصات متعددة، مما يجمع سياقًا غنيًا، وينفذ المزيد من المهام للمستخدمين. لكن ربط هوية الوكيل بسوق واحد فقط سيجعله غير قابل للاستخدام في أماكن أخرى مهمة، مثل محادثات البريد الإلكتروني، وقنوات المراسلة الفورية، ومنتجات أخرى.

هذا هو السبب في أن الوكلاء يحتاجون إلى "جواز سفر" واحد قابل للنقل. بدون جواز سفر، لا يمكن معرفة كيفية دفع الوكيل، والتحقق من إصداراته، والاستعلام عن ميزاته، وفهم من يمثل الوكيل، كما لا يمكن تتبع سمعته عبر التطبيقات والمنصات المختلفة. يجب أن تعمل هوية الوكيل كمحفظة، وسجل API، وسجل تغييرات، وإثبات اجتماعي، بحيث يمكن لأي واجهة ( بريد إلكتروني، أو مراسلة فورية، أو وكيل آخر ) أن يتم تفسيرها والتواصل معها بنفس الطريقة. إذا لم يكن هناك "هوية" مشتركة، فستحتاج كل عملية دمج إلى إعادة البناء من الصفر، وستظل آلية الاكتشاف في حالة مؤقتة، حيث يفقد المستخدمون معلومات السياق في كل مرة يغيرون فيها القنوات أو المنصات.

هناك إمكانية لتصميم بنية تحتية للوكيل من الصفر. إذن، كيف يمكن بناء طبقة هوية موثوقة ومحايدة أغنى من سجلات DNS؟ بدلاً من إعادة تصميم منصة أحادية تربط بين الهوية والاكتشاف والتجميع والدفع، من الأفضل أن تكون الوكالات قادرة على قبول المدفوعات، وإدراج الميزات، والوجود في أنظمة بيئية متعددة، دون الحاجة للقلق بشأن القفل في منصة معينة. هذه هي النقطة التي تتقاطع فيها التشفير مع الذكاء الاصطناعي، حيث توفر شبكات blockchain إمكانية التكوين دون إذن، مما يمكّن البناة من إنشاء وكلاء أكثر فائدة وتجربة مستخدم أفضل.

بشكل عام، تمتلك حلول التكامل الرأسي مثل بعض المنصات تجربة مستخدم أفضل في الوقت الحالي، ومن بين التعقيدات الداخلية لبناء منتجات ممتازة هو ضمان أن الأجزاء المختلفة تتجمع بشكل منطقي من أعلى إلى أسفل. لكن تكلفة هذه السهولة مرتفعة، خاصة في ظل انخفاض تكلفة بناء البرمجيات المستخدمة في التجميع والتسويق وتحقيق الأرباح وتوزيع الوكلاء، بالإضافة إلى اتساع نطاق تطبيقات الوكلاء بشكل مستمر. لا يزال هناك جهد مطلوب للوصول إلى تجربة مستخدم مقدمي التكامل الرأسي، لكن وجود طبقة هوية وكيل موثوقة ومحايدة سيمكن رواد الأعمال من امتلاك جواز سفر خاص بهم، ويشجع على الابتكار في التوزيع والتصميم.

3. إثبات الهوية المتوافق مع المستقبل

مع تزايد انتشار الذكاء الاصطناعي، أصبح من الصعب بشكل متزايد تحديد ما إذا كان الطرف الذي يتم التواصل معه عبر الإنترنت هو إنسان حقيقي. إن تآكل هذه الثقة ليس مصدر قلق للمستقبل، بل قد حدث بالفعل. من جيوش التعليقات على منصات التواصل الاجتماعي إلى الروبوتات على تطبيقات المواعدة، بدأت الحقيقة تصبح غير واضحة. في هذا السياق، أصبح إثبات الهوية بنية تحتية حيوية.

إحدى طرق إثبات أنك إنسان هي من خلال الهوية الرقمية. تشمل الهوية الرقمية كل شيء يمكن للشخص استخدامه للتحقق من هويته، مثل اسم المستخدم، ورقم التعريف الشخصي، وكلمة المرور، وإثباتات الطرف الثالث ( مثل الهوية المدنية أو مستوى الائتمان ) وغيرها من الشهادات. القيمة اللامركزية هنا واضحة: عندما تكون هذه البيانات موجودة في أنظمة مركزية، يمكن للجهة المصدرة سحب الوصول، وفرض رسوم، أو المساعدة في المراقبة. بينما تقلب اللامركزية هذه الديناميكية: يتحكم المستخدم في هويته، مما يجعلها أكثر أمانًا وأقل عرضة للرقابة.

على عكس أنظمة الهوية التقليدية، فإن آلية إثبات الهوية اللامركزية تتيح للمستخدمين التحكم في هويتهم وحفظها، والتحقق من هويتهم البشرية بطريقة تحمي الخصوصية وتكون موثوقة ومحايدة. علاوة على ذلك، تمامًا كما يمكن استخدام رخصة القيادة الممنوحة في أي وقت وفي أي مكان في أي مكان، يمكن أيضًا أن تكون إثبات الهوية اللامركزية كقاعدة تحتية قابلة لإعادة الاستخدام لأي منصة ( بما في ذلك المنصات التي لم تظهر بعد ). وبعبارة أخرى، فإن إثبات الهوية القائم على البلوكشين لديه قابلية التوافق للأمام، لأنه يوفر:

• قابلية النقل: البروتوكول هو معيار مفتوح يمكن دمجه في أي منصة. يمكن إدارة الهوية الرقمية الموزعة من خلال البنية التحتية العامة، ويتم التحكم فيها بالكامل من قبل المستخدم. وهذا يمنحها قابلية نقل كاملة، حيث يمكن أن تتوافق أي منصة الآن أو في المستقبل معها.

• إمكانية الوصول بدون إذن: يمكن للمنصة اختيار التعرف على معرف الهوية بشكل مستقل، دون الحاجة إلى المرور عبر واجهات برمجة التطبيقات (API) التي قد تميز بين حالات الاستخدام المختلفة.

التحديات التي تواجه هذا المجال تتعلق بالانتشار: على الرغم من أنه لم يتم بعد رؤية حالات الاستخدام الحقيقية التي تثبت الهوية على نطاق واسع، إلا أنه من المتوقع أنه مع وصول عدد المستخدمين إلى نطاق معين، وظهور الشركاء الأوائل، وإطلاق التطبيقات القاتلة، ستزداد سرعة الانتشار. كل تطبيق يستخدم معيار هوية رقمية محدد سيجعل هذا النوع من الهوية أكثر قيمة للمستخدمين؛ مما سيشجع المزيد من المستخدمين على الحصول على هذه الهوية؛ وهذا بدوره سيجعل هذه الهوية أكثر جاذبية للتطبيقات، مما يجعلها وسيلة معتمدة لتوثيق الهوية. ( وبما أن تصميم الهوية على السلسلة يتمتع بالقدرة على التشغيل البيني، يمكن أن تتوسع هذه التأثيرات الشبكية بسرعة ).

في الوقت الحالي، شهدنا إعلان التطبيقات والخدمات الاستهلاكية الرئيسية في مجالات الألعاب والمواعدة ووسائل التواصل الاجتماعي عن شراكات مع التحقق من الهوية اللامركزية، لمساعدة الناس في التأكد من أنهم يتفاعلون مع أشخاص حقيقيين، وهم بالفعل الأشخاص الذين يتوقعونهم. كما شهد هذا العام ظهور بروتوكولات هوية جديدة، بما في ذلك بعض خدمات التحقق. على الرغم من أنها ليست جهات إصدار للتحقق من الهوية، إلا أن هذه الخدمات تسمح للمستخدمين بربط البيانات خارج السلسلة ( مثل فحوصات الامتثال KYC أو حالة اعتماد الاستثمار ) بسرية مع محفظة البلوكشين، لبناء هوية لامركزية للمستخدم. كل هذه الأمور تشير إلى أن نقطة التحول في التحقق من الهوية اللامركزية قد لا تكون بعيدة.

تعتبر وثائق الهوية ليست فقط من أجل حظر الروبوتات، بل أيضًا لتحديد حدود واضحة بين وكلاء الذكاء الاصطناعي والشبكات البشرية. إنها تمكّن المستخدمين والتطبيقات من التمييز بين التفاعل بين الإنسان والآلة، مما يخلق مساحة لتجربة رقمية أفضل وأمنًا وأكثر واقعية.

4. شبكة البنية التحتية الفيزيائية اللامركزية للذكاء الاصطناعي

قد تكون الذكاء الاصطناعي نوعًا من الخدمات الرقمية، لكن تطوره أصبح متأثرًا بشكل متزايد بالبنية التحتية المادية. توفر شبكة البنية التحتية المادية اللامركزية ( DePIN ) نموذجًا جديدًا لبناء وتشغيل الأنظمة الواقعية، مما يساعد في تعزيز انتشار البنية التحتية الحاسوبية التي يعتمد عليها ابتكار الذكاء الاصطناعي، مما يجعلها أقل تكلفة وأكثر مرونة وأكثر صعوبة في الرقابة.

كيف يمكن تحقيق ذلك؟ كانت العقبتان الرئيسيتان في تطوير الذكاء الاصطناعي هما الحصول على الطاقة والرقائق. تساعد الطاقة اللامركزية في توفير المزيد من الكهرباء، لكن المطورين يستفيدون أيضًا من DePIN لتجميع الرقائق غير المستخدمة من أجهزة الكمبيوتر الخاصة بالألعاب ومراكز البيانات ومصادر أخرى. يمكن أن تتجمع هذه الأجهزة لتشكيل سوق حوسبة غير مرخص، مما يخلق بيئة تنافسية عادلة لتطوير منتجات الذكاء الاصطناعي الجديدة.

تشمل الاستخدامات الأخرى التدريب الموزع والتخصيص لنماذج اللغة الكبيرة، بالإضافة إلى الشبكات الموزعة المستخدمة في استدلال النموذج. يمكن أن يؤدي التدريب والاستدلال اللامركزيان إلى خفض التكاليف بشكل كبير، لأنه يستفيد من الموارد الحاسوبية الخاملة. علاوة على ذلك، يمكن أن توفر هذه الأساليب القدرة على مقاومة الرقابة، مما يضمن عدم حظر المطورين من قبل مزودي خدمات السحابة الضخمة.

لقد كانت هيمنة عدد قليل من الشركات على نماذج الذكاء الاصطناعي قضية مقلقة؛ تساعد الشبكات اللامركزية في إنشاء ذكاء اصطناعي أكثر فعالية من حيث التكلفة، وأكثر مقاومة للرقابة، وأكثر قابلية للتوسع.

5. البنية التحتية والتدابير الوقائية للتفاعل بين وكلاء الذكاء الاصطناعي ومزودي خدمات الطرف الثالث والمستخدمين

مع تزايد قدرة أدوات الذكاء الاصطناعي على حل المهام المعقدة وتنفيذ سلاسل التفاعل المتعددة، سيحتاج الذكاء الاصطناعي بشكل متزايد إلى التفاعل مع الذكاء الاصطناعي الآخر دون تدخل من المشغلين البشر.

على سبيل المثال، قد يحتاج وكيل الذكاء الاصطناعي إلى طلب بيانات محددة تتعلق بالحوسبة، أو تجنيد وكلاء ذكاء اصطناعي متخصصين لأداء مهام معينة. سيخلق وكيل الذكاء الاصطناعي أيضًا قيمة كبيرة من خلال إتمام عملية التداول بالكامل أو أي نشاط آخر نيابة عن المستخدم، مثل البحث عن تذاكر الطيران وحجزها وفقًا لتفضيلات شخص ما، أو اكتشاف وطلب كتب جديدة من نوعهم المفضل.

لا يوجد بعد سوق عام ناضج للوكيل، ولا يمكن تحقيق معظم هذه الاستعلامات المتقاطعة إلا من خلال الاتصال عبر API، أو من خلال النظام البيئي لوكلاء الذكاء الاصطناعي الذين يتم صيانة استدعاءات الوكلاء كوظيفة داخلية.

بشكل أوسع، تعمل الغالبية العظمى من وكلاء الذكاء الاصطناعي اليوم في أنظمة بيئية معزولة، حيث تكون واجهات برمجة التطبيقات الخاصة بها مغلقة نسبيًا، وتفتقر عمومًا إلى البنية.