التحرير | لماذا يجب أن تكون اللوائح التقدمية قائمة على بيانات حقيقية - وليس ضجة أو افتراضات

مع نمو المالية الرقمية عبر أفريقيا، يزداد الضغط لتنظيمها. ولكن تحت سطح التشريعات الحسنة النية يكمن اتجاه مقلق: أطر تنظيمية مبنية على بيانات مشوهة أو انتقائية أو غير مكتملة - وغالبًا ما تكون لصالح المصالح الراسخة.

من المقرضين الرقميين إلى بورصات العملات المشفرة، يتم تشكيل التنظيم بشكل متزايد ليس من خلال ما يحدث فعلياً على الأرض – ولكن من خلال من يمكنه أفضل صياغة السرد.

إليك السبب في أن التنظيم التقدمي في أفريقيا يجب أن يُستند إلى بيانات حقيقية وتمثيلية - وليس أرقامًا يتم الاستشهاد بها بشكل انتقائي تُستخدم لحماية مستقبل.

!

1.) عندما تصبح البيانات سلاحًا

يجب أن تُعلم البيانات السياسة الجيدة. لكن عند استخدامها بشكل غير صحيح، تصبح أداة للاستيلاء التنظيمي - تُستخدم من قبل اللاعبين المهيمنين لتشكيل القواعد لصالحهم.

مثال: في النقاشات الأخيرة حول مشروع قانون الأصول الافتراضية في كينيا، تم إثارة مخاوف من أن بعض المدخلات الأكثر تأثيرًا جاءت من بورصات كبرى وشركات قانونية مرتبطة بالعمالقة في الصناعة - في حين تم إهمال اللاعبين المحليين الأصغر.

تقارير تسلط الضوء على مخاطر العملات المشفرة غالبًا ما تكون دقيقة - لكنها تفشل في التمييز بين النظام البيئي الناشئ في إفريقيا والنشاط عالي المخاطر في الأسواق الناضجة.

النتيجة؟

تُطبق المعايير المصممة لتبادلات بمليارات الدولارات في أماكن أخرى على الشركات الناشئة المحلية.

2.) الافتراضات الخاطئة تؤثر على السياسة

لقد شهدنا مقترحات تنظيمية مؤطرة حول حوادث شاذة:

• حالة احتيال واحدة تصبح مبرراً لقواعد KYC المفرطة العبء
• بروتوكول DeFi ضعيف البناء واحد يؤدي إلى مطالب امتثال شاملة لجميع مشاريع البلوكشين
• تمثل "الزيادة" المضللة في الاستخدام غير المشروع للعملات المشفرة سببًا شاملًا لتقييد المحافظ ومنصات P2P

لكن المنظمين نادراً ما يقدمون البيانات المجمعة لدعم هذه الادعاءات. وعندما تكون البيانات متاحة، فإنها غالباً ما تروي قصة مختلفة.

تشير Chainalysis، على سبيل المثال، باستمرار إلى أن إفريقيا لديها بعض من أدنى معدلات جرائم العملات المشفرة للفرد، على الرغم من الاستخدام غير الرسمي العالي. وحتى عندما يتم العثور على تمويل غير قانوني، غالبًا ما يكون ضمن قنوات معينة يسهل الحد منها

3.) من يستفيد من البيانات المنحرفة؟

دعونا نكون صريحين: تستفيد الشركات الكبيرة من القوانين الصارمة.

يمكنهم تحمل التكاليف القانونية والامتثالية وتكاليف الضغط التي تأتي مع تنظيمات ذات معايير عالية. من ناحية أخرى، يتم دفع الشركات الناشئة للخروج - مما يخلق حواجز دخول تعزز تركيز السوق.

إطُر التوكنيزيشن، على سبيل المثال، تتشكل بشكل متزايد من قبل البنوك التقليدية والجهات المؤسسية التي تفضل السلاسل الخاصة والمنصات المغلقة – بينما تُهمش الابتكار مفتوح المصدر.

ما يُؤطر على أنه 'تنظيم مسؤول' غالبًا ما يصبح لعبة قوة - مما يضمن أن المشاركين هم فقط أولئك الذين يمتلكون رأس المال والاتصالات.

4.) نحتاج إلى جمع بيانات أفضل وأوسع

يحتاج منظمو أفريقيا بشكل عاجل إلى جمع المزيد من البيانات الدقيقة على مستوى النظام البيئي – بما في ذلك:

• عدد المحافظ النشطة والمستخدمين لكل منصة
• أحجام المعاملات عبر الحدود
• حالات الاستخدام الواقعية للأصول المرمزة
• شكاوى المستخدمين مقابل إجراءات إنفاذ القوانين التنظيمية
• تحليل مشاركة الشركات الناشئة مقابل الشركات القائمة في برامج الحضانة

بدون هذا، من المستحيل صياغة قوانين شاملة أو قياس ما إذا كانت السياسات تسبب ضررًا أكثر من المنفعة.

5.) يجب أن تكون حلقات التغذية الراجعة التنظيمية شفافة

تتطلب اللوائح التقدمية حلول التغذية الراجعة الديناميكية، وليس القوانين الثابتة.

هذا يعني:

• التدقيقات العامة حول كيفية تأثير التنظيم على اللاعبين المختلفين
• فتح مشاورة مع تنوع من أصوات الصناعة
• الكشف المستمر عن البيانات المستخدمة في اتخاذ القرارات

في جنوب إفريقيا، يعمل المنظمون عن كثب مع الشركات المالية من خلال مجموعة العمل الحكومية المشتركة للتكنولوجيا المالية (IFWG)، التي تنشر البيانات بانتظام وتدعو إلى مشاركة واسعة من أصحاب المصلحة. يجب على كينيا ودول أفريقية أخرى أن تحذو حذوها.

المخاطر: التنظيم دون تمثيل

بدون بيانات شاملة، نحن نعرض أنفسنا لمخاطر تنظيم القليل - على حساب الكثير.

تتحول الابتكارات إلى نادٍ مغلق. يتم دفع الشركات الناشئة المحلية إلى الخارج. يصبح حلم استخدام العملات المشفرة أو التوكنات أو التمويل المفتوح لتوفير الفرص للجميع فارغًا.

لقد حان الوقت لوكالات التنظيم الأفريقية أن تتوقف وتسأل:

هل نحن نكتب قوانين للابتكار – أم أننا فقط نحمي الموجودين؟

الطريق إلى الأمام: سياسة تعتمد على البيانات وتشمل أصحاب المصلحة

إذا كانت الدول الأفريقية تريد أن تتصدر الاقتصاد الرقمي، فنحن بحاجة إلى أطر تنظيمية تكون:

• مدفوع ببيانات شفافة وشاملة
• يعكس حالات الاستخدام المحلية وواقع النظام البيئي
• محدثة باستمرار لتظل ذات صلة وعادلة

نحن بحاجة إلى تقليل التخمين وزيادة الحقائق الأساسية.

قصص ذات صلة:

• تحذر الشركات الناشئة في مجال العملات الرقمية من أن مشروع قانون الأصول الافتراضية في كينيا يفضل عمالقة الصناعة
• ملحمة AFRINIC: قصة تحذيرية للجهات التنظيمية الرقمية في إفريقيا
• كيف يمكن للبيانات إصلاح التنظيم الرقمي في أفريقيا

تابع BitKE للحصول على رؤى أعمق حول تطور البيئة التنظيمية الأفريقية.

انضم إلى قناة WhatsApp الخاصة بنا هنا.

_________________________________