شارك المدير القانوني لشركة Ripple، ستيوارت ألدرودي، على منصة X ( سابقًا Twitter) بأن Ripple أرسلت خطابًا إضافيًا إلى فريق العمل المعني بالعملات الرقمية في SEC الأمريكية. يتناول هذا الخطاب تصريح المفوضة في SEC، هيستر بيرس، بعنوان "نموذج جديد"، حيث طرحت سؤالًا مهمًا: متى لم تعد العملة الرقمية جزءًا من عقد استثماري وأصبحت مجرد أصل رقمي؟
في الرسالة، تشكر Ripple فريق SEC على لقائهم في 20 مايو 2025 وتقديم المزيد من الأفكار حول هذه القضية. تجادل Ripple بأن معظم العملات الرقمية المتداولة اليوم ليست أوراق مالية. تشير إلى التحليل القانوني من لويس كوهين وآخرين، الذي يقول إنه عندما يتم بيع الرموز الرقمية في السوق الثانوية - مثل البورصة - فإنها غالبًا لا تستوفي التعريف القانوني للأوراق المالية.
أعلنت Ripple أيضًا عن حكم المحكمة العام الماضي من القاضي توريس في قضية SEC ضد Ripple. قرر القاضي أنه بينما تعتبر بعض عمليات بيع XRP الأولية من Ripple للمستثمرين الكبار عقود استثمار، فإن رمز XRP نفسه ليس أمانًا عند بيعه في السوق الثانوية.
Ripple اعترفت بالقلق الذي أبدته SEC بشأن الأشرار الذين يستغلون سوق العملات المشفرة، لكنهم قالوا إن البرلمان، وليس SEC، يجب أن يغير القوانين. وحذروا من القواعد الغامضة مثل اتخاذ قرار ما إذا كان رمز ما "يعمل بالكامل" أو "مركزي بما فيه الكفاية"، لأن هذه الأمور يمكن أن تسبب ارتباكًا في السوق.
بدلاً من ذلك، اقترحت Ripple إطارًا قانونيًا أكثر وضوحًا. على سبيل المثال، إذا تم بيع رمز مميز للعملة المشفرة كجزء من عقد استثماري، فيجب اعتباره منفصلًا عن ذلك العقد عندما:
تم الوفاء بجميع الوعود التي قدمتها الجهة المصدرة للمشترين الأوائل. ولا يحق لحاملي الأسهم الحاليين المطالبة بأي شيء من الجهة المصدرة.
Ripple اقترحت أيضًا قاعدة أمان لحماية مشاريع العملات الرقمية النزيهة التي لا تزال تتطور، مما يساعدها على تجنب المخاطر القانونية مع الالتزام بالإرشادات الواضحة.
بالإضافة إلى ذلك، توصي Ripple باستخدام مستوى نضج شبكة العملات الرقمية - حجمها الكبير واستقرارها - بدلاً من الأفكار الغامضة مثل اللامركزية، لتحديد ما إذا كان ينبغي أن تظل خاضعة للتنظيم باعتبارها أوراق مالية أم لا.
يقترحون أن الرموز المميزة على الشبكات المفتوحة، غير الخاضعة للتراخيص والتي لديها قيمة سوقية كبيرة، تعمل لعدة سنوات ولا يوجد طرف واحد يتحكم بها، لم تعد ضمن قوانين الأوراق المالية.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ripple تتحدى SEC: حان الوقت لفصل العملة عن عقد الاستثمار
شارك المدير القانوني لشركة Ripple، ستيوارت ألدرودي، على منصة X ( سابقًا Twitter) بأن Ripple أرسلت خطابًا إضافيًا إلى فريق العمل المعني بالعملات الرقمية في SEC الأمريكية. يتناول هذا الخطاب تصريح المفوضة في SEC، هيستر بيرس، بعنوان "نموذج جديد"، حيث طرحت سؤالًا مهمًا: متى لم تعد العملة الرقمية جزءًا من عقد استثماري وأصبحت مجرد أصل رقمي؟ في الرسالة، تشكر Ripple فريق SEC على لقائهم في 20 مايو 2025 وتقديم المزيد من الأفكار حول هذه القضية. تجادل Ripple بأن معظم العملات الرقمية المتداولة اليوم ليست أوراق مالية. تشير إلى التحليل القانوني من لويس كوهين وآخرين، الذي يقول إنه عندما يتم بيع الرموز الرقمية في السوق الثانوية - مثل البورصة - فإنها غالبًا لا تستوفي التعريف القانوني للأوراق المالية.
أعلنت Ripple أيضًا عن حكم المحكمة العام الماضي من القاضي توريس في قضية SEC ضد Ripple. قرر القاضي أنه بينما تعتبر بعض عمليات بيع XRP الأولية من Ripple للمستثمرين الكبار عقود استثمار، فإن رمز XRP نفسه ليس أمانًا عند بيعه في السوق الثانوية. Ripple اعترفت بالقلق الذي أبدته SEC بشأن الأشرار الذين يستغلون سوق العملات المشفرة، لكنهم قالوا إن البرلمان، وليس SEC، يجب أن يغير القوانين. وحذروا من القواعد الغامضة مثل اتخاذ قرار ما إذا كان رمز ما "يعمل بالكامل" أو "مركزي بما فيه الكفاية"، لأن هذه الأمور يمكن أن تسبب ارتباكًا في السوق. بدلاً من ذلك، اقترحت Ripple إطارًا قانونيًا أكثر وضوحًا. على سبيل المثال، إذا تم بيع رمز مميز للعملة المشفرة كجزء من عقد استثماري، فيجب اعتباره منفصلًا عن ذلك العقد عندما: تم الوفاء بجميع الوعود التي قدمتها الجهة المصدرة للمشترين الأوائل. ولا يحق لحاملي الأسهم الحاليين المطالبة بأي شيء من الجهة المصدرة. Ripple اقترحت أيضًا قاعدة أمان لحماية مشاريع العملات الرقمية النزيهة التي لا تزال تتطور، مما يساعدها على تجنب المخاطر القانونية مع الالتزام بالإرشادات الواضحة. بالإضافة إلى ذلك، توصي Ripple باستخدام مستوى نضج شبكة العملات الرقمية - حجمها الكبير واستقرارها - بدلاً من الأفكار الغامضة مثل اللامركزية، لتحديد ما إذا كان ينبغي أن تظل خاضعة للتنظيم باعتبارها أوراق مالية أم لا. يقترحون أن الرموز المميزة على الشبكات المفتوحة، غير الخاضعة للتراخيص والتي لديها قيمة سوقية كبيرة، تعمل لعدة سنوات ولا يوجد طرف واحد يتحكم بها، لم تعد ضمن قوانين الأوراق المالية.