لطالما كان هناك العديد من الفروع لمشاريع مختلفة في مجتمع التشفير، بدءًا من الانقسام الصلب لبيتكوين، LTC، Doge وغيرها من "المشاريع المقلدة"، ثم ولدت لاحقًا عائلات معروفة مثل إيثريوم، EOS، سولانا، تمثل هذه العائلات اختلافات في الأفكار والاتجاهات، وتعاوناتها في كل نظام بيئي أكثر من كونها هجمات متبادلة بين المجتمعات بسبب اختلاف وجهات النظر.
نظرا لأن أداء Solana كان جيدا في هذه الجولة وكان أداء Ethereum ضعيفا نسبيا ، قال الأشخاص في مجتمع Solana إن ETH كانت مثل EOS في ذلك الوقت ، بينما رد الأشخاص في مجتمع Ethereum بأن SOL كانت EOS. عندما يعتبر المشروع مثل EOS ، فهذا يعني أنه يعتبر يواجه نظرة غير واعدة ، أو يدخل في "هاوية لا نهاية لها". إذن أيهما يشبه EOS أو ETH أو SOL؟ اليوم ، دعنا نلقي نظرة عليه من زوايا متعددة...... **
01خطوط التقنية ومفاهيم التصميم
الإيثيريوم، سولانا وEOS في ذلك العام كشبكات بلوكتشين أساسية، فإن الهدف الأكثر أهمية في حلولهم التقنية هو كسر "مثلث المستحيل" للبلوكتشين، ليصبحوا بنية تحتية آمنة وموثوقة وعالية الأداء وعالية القابلية للتوسع.
في خطة التوسع، اختارت إيثيريوم الانتقال من آلية توافق POW إلى آلية توافق POS الخاصة وتخطط في المستقبل لزيادة قدرة الشبكة من خلال التقسيم، وقد تم تحديد التحول مؤقتًا إلى خطة توسيع مركزها طبقة Rollup Layer2، وقد حققت بالفعل تقدمًا معينًا.
بالمقارنة مع الإيثيريوم، استخدمت سولانا بشكل أكثر جرأة "إثبات التاريخ" لتحقيق تأكيدات أسرع للمعاملات، تحت هذه الآلية التوافقية تحققت أداء عالي، يمكنها معالجة عدد كبير من المعاملات. وبالمثل، كانت EOS في ذلك الوقت أيضًا تركز على كونها بلوكتشين عالي الأداء، من خلال آلية توافق DPoS (إثبات الحصة المندوب)، حققت سعة معالجة عالية جدًا.
في الخطط التقنية، تشبه سولانا وإيوس بعضهما البعض، حيث تسعيان إلى تحقيق أداء متفوق على حساب بعض اللامركزية، مما يكشف عن بعض مشكلات التركيز في العقد، لكن الاختلاف هو أنه على الرغم من أن سولانا مرت بعدة تجارب غير مستقرة من الانقطاع، إلا أنها تقوم تدريجياً بإجراء تحسينات وترقيات. بينما تعتبر خطة إيثيريوم أكثر تحفظاً، حيث اختارت مسارًا صعبًا ومعقدًا لتجنب التضحية باللامركزية.
02استدامة
"يظهر الحصان قوته في الطريق الطويل، ويظهر قلب الإنسان مع مرور الوقت"، في مجال التشفير المتغير باستمرار، "البقاء على قيد الحياة" قد يكون هو السمة الأكثر قيمة لأي مشروع. غالبًا ما تعني الابتكارات أيضًا عدم السير على الطرق التقليدية، مما يواجه المزيد من المخاطر والتحديات.
من خلال التاريخ، تمكن الإيثريوم من تحمل تحديات وامتحانات "الوقت"، وهو يأتي بعد "البيتكوين"، الرائد في الأصول المشفرة، حيث لا يزال الإيثريوم يحتفظ بأكبر مجتمع تطوير ونظام بيئي نشط، ولديه أيضًا خندق حقيقي لتطبيقات مثل DeFi، مما يجعل الابتكار المستمر وبناء النظام البيئي يضمن له مركز "الرقم اثنين" في الأصول المشفرة.
يبدو أن EOS لم يتحمل اختبار الزمن، حيث كان لدى EOS وبيئته فترة من الازدهار، لكن بعد ذلك ظهرت بعض أوجه القصور في الاستدامة، مما أدى في النهاية إلى تراجعها، وما إذا كان بإمكانها "العودة" مرة أخرى لا يزال غير مؤكد.
سولانا، التي لديها تاريخ أقصر من EOS، شهدت أيضًا تأثيرات سلبية كبيرة نتيجة انهيار الداعمين الرئيسيين SBF وFTX، بالإضافة إلى الأعطال المتكررة والهجمات وغيرها من الأحداث، تعتبر أيضًا قد مرت بتجارب صعبة، لكن في الوقت نفسه، كشفت عن بعض مشكلات الاستقرار والأمان، مما يضع استدامتها تحت الاختبار.
ربما من خلال الوقوف على تجربة EOS "الفاشلة" نسبيًا، سيأخذ مجتمع إيثريوم وسولانا في اعتباره بشكل حذر مسألة الاستدامة.
03دعم المجتمع ودعم المؤسسات
تطور مشاريع التشفير لا يمكن أن ينفصل عن الدعم المستمر من المجتمع، وبالطبع هناك أيضًا ظل لرأس المال المؤسسي. ازدهار النظام البيئي لا يمكن أن يتم بدون المجتمع، ورأس المال الذي تقدمه المؤسسات يسرع من تقدمه.
كان لدى EOS في البداية توافق واسع في المجتمع، كما حصلت على دعم كبير من رأس المال والمؤسسات، واستثمرت شركة التطوير Block.one أيضًا الكثير من الأموال والموارد البشرية. ومع ذلك، تحت ضغط تنظيم هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، لم تتمكن شركة Block.one، بصفتها الجهة المسؤولة عن المشروع، من المشاركة مباشرة في إطلاق الشبكة الرئيسية وتشغيل المشروع، وبعد التسوية مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، اختارت ببساطة الاستلقاء بيدها الثروات الضخمة التي بحوزتها، مما يعني أنها تركت المشروع للمجتمع.
بسبب تأثير نموذج الحوكمة ومشاكل المركزية، بدأ توافق المجتمع في EOS يتراجع تدريجياً، وفقدت الثقة لدى العقد الفائقة والمطورين تدريجياً، وفي النهاية شهدنا هذا النتيجة.
بالمقارنة مع EOS، حصلت Solana على دعم أكبر من النخبة المالية في وول ستريت ورأس المال، ويبدو أن الاتجاه الجيد قد اجتذب إجماعًا قويًا من المجتمع على المدى القصير، كما أن قيادة فريق المشروع نشطة بشكل غير عادي في المجتمع **، بالإضافة إلى حالة التنظيم المرنة للعملات المشفرة في الولايات المتحدة بعد تولي ترامب الرئاسة، لن تتعرض فريق Solana لضغوط مماثلة، بل على العكس، بسبب شعبية المفاهيم مثل Meme والحصول على دعم مستدام من رأس المال بفضل "صنع في الولايات المتحدة". **
الإيثيريوم لا يحتاج إلى الكثير من الكلام من حيث الدعم المجتمعي والمؤسسي، كأصل تشفيري ثانٍ، الوحيد من نوعه في سوق الأسهم الأمريكية ETF، نضوج نظامه البيئي والسيولة لديه متفوقان بشكل كبير، بالإضافة إلى مزايا استدامة المشروع، من المتوقع أن تزداد جاذبيته على المدى الطويل.
04ملخص
على الرغم من أننا قمنا بتحليل أوجه الشبه والاختلاف بين الإيثيريوم وسولانا وEOS من عدة زوايا مهمة، يبدو أن سولانا تشبه إلى حد كبير EOS الجريئة، بينما الإيثيريوم يبدو أكثر استقرارًا، لكن "الوقت المناسب" و"المكان المناسب" و"الناس المناسبون"، تختلف الشروط لكل منها، وربما لا يشبه أي منهم الآخر، وسيواجه كل منهم تحديات واختبارات مختلفة ومسارًا فريدًا خاصًا به.
كل شيء سيظهره الزمن، ربما تحت ظروف تنظيمية أكثر صداقة، يمكن أن يكون لمشاريع العملات المشفرة مثل الإيثيريوم وSolana مستقبل مشرق.
المحتوى هو للمرجعية فقط، وليس دعوة أو عرضًا. لا يتم تقديم أي مشورة استثمارية أو ضريبية أو قانونية. للمزيد من الإفصاحات حول المخاطر، يُرجى الاطلاع على إخلاء المسؤولية.
أي من إثيريوم وSolana يشبه EOS في تلك الفترة؟
المصدر: البلوكتشين العادي
لطالما كان هناك العديد من الفروع لمشاريع مختلفة في مجتمع التشفير، بدءًا من الانقسام الصلب لبيتكوين، LTC، Doge وغيرها من "المشاريع المقلدة"، ثم ولدت لاحقًا عائلات معروفة مثل إيثريوم، EOS، سولانا، تمثل هذه العائلات اختلافات في الأفكار والاتجاهات، وتعاوناتها في كل نظام بيئي أكثر من كونها هجمات متبادلة بين المجتمعات بسبب اختلاف وجهات النظر.
نظرا لأن أداء Solana كان جيدا في هذه الجولة وكان أداء Ethereum ضعيفا نسبيا ، قال الأشخاص في مجتمع Solana إن ETH كانت مثل EOS في ذلك الوقت ، بينما رد الأشخاص في مجتمع Ethereum بأن SOL كانت EOS. عندما يعتبر المشروع مثل EOS ، فهذا يعني أنه يعتبر يواجه نظرة غير واعدة ، أو يدخل في "هاوية لا نهاية لها". إذن أيهما يشبه EOS أو ETH أو SOL؟ اليوم ، دعنا نلقي نظرة عليه من زوايا متعددة...... **
01 خطوط التقنية ومفاهيم التصميم
الإيثيريوم، سولانا وEOS في ذلك العام كشبكات بلوكتشين أساسية، فإن الهدف الأكثر أهمية في حلولهم التقنية هو كسر "مثلث المستحيل" للبلوكتشين، ليصبحوا بنية تحتية آمنة وموثوقة وعالية الأداء وعالية القابلية للتوسع.
في خطة التوسع، اختارت إيثيريوم الانتقال من آلية توافق POW إلى آلية توافق POS الخاصة وتخطط في المستقبل لزيادة قدرة الشبكة من خلال التقسيم، وقد تم تحديد التحول مؤقتًا إلى خطة توسيع مركزها طبقة Rollup Layer2، وقد حققت بالفعل تقدمًا معينًا.
بالمقارنة مع الإيثيريوم، استخدمت سولانا بشكل أكثر جرأة "إثبات التاريخ" لتحقيق تأكيدات أسرع للمعاملات، تحت هذه الآلية التوافقية تحققت أداء عالي، يمكنها معالجة عدد كبير من المعاملات. وبالمثل، كانت EOS في ذلك الوقت أيضًا تركز على كونها بلوكتشين عالي الأداء، من خلال آلية توافق DPoS (إثبات الحصة المندوب)، حققت سعة معالجة عالية جدًا.
في الخطط التقنية، تشبه سولانا وإيوس بعضهما البعض، حيث تسعيان إلى تحقيق أداء متفوق على حساب بعض اللامركزية، مما يكشف عن بعض مشكلات التركيز في العقد، لكن الاختلاف هو أنه على الرغم من أن سولانا مرت بعدة تجارب غير مستقرة من الانقطاع، إلا أنها تقوم تدريجياً بإجراء تحسينات وترقيات. بينما تعتبر خطة إيثيريوم أكثر تحفظاً، حيث اختارت مسارًا صعبًا ومعقدًا لتجنب التضحية باللامركزية.
02 استدامة
"يظهر الحصان قوته في الطريق الطويل، ويظهر قلب الإنسان مع مرور الوقت"، في مجال التشفير المتغير باستمرار، "البقاء على قيد الحياة" قد يكون هو السمة الأكثر قيمة لأي مشروع. غالبًا ما تعني الابتكارات أيضًا عدم السير على الطرق التقليدية، مما يواجه المزيد من المخاطر والتحديات.
من خلال التاريخ، تمكن الإيثريوم من تحمل تحديات وامتحانات "الوقت"، وهو يأتي بعد "البيتكوين"، الرائد في الأصول المشفرة، حيث لا يزال الإيثريوم يحتفظ بأكبر مجتمع تطوير ونظام بيئي نشط، ولديه أيضًا خندق حقيقي لتطبيقات مثل DeFi، مما يجعل الابتكار المستمر وبناء النظام البيئي يضمن له مركز "الرقم اثنين" في الأصول المشفرة.
يبدو أن EOS لم يتحمل اختبار الزمن، حيث كان لدى EOS وبيئته فترة من الازدهار، لكن بعد ذلك ظهرت بعض أوجه القصور في الاستدامة، مما أدى في النهاية إلى تراجعها، وما إذا كان بإمكانها "العودة" مرة أخرى لا يزال غير مؤكد.
سولانا، التي لديها تاريخ أقصر من EOS، شهدت أيضًا تأثيرات سلبية كبيرة نتيجة انهيار الداعمين الرئيسيين SBF وFTX، بالإضافة إلى الأعطال المتكررة والهجمات وغيرها من الأحداث، تعتبر أيضًا قد مرت بتجارب صعبة، لكن في الوقت نفسه، كشفت عن بعض مشكلات الاستقرار والأمان، مما يضع استدامتها تحت الاختبار.
ربما من خلال الوقوف على تجربة EOS "الفاشلة" نسبيًا، سيأخذ مجتمع إيثريوم وسولانا في اعتباره بشكل حذر مسألة الاستدامة.
03 دعم المجتمع ودعم المؤسسات
تطور مشاريع التشفير لا يمكن أن ينفصل عن الدعم المستمر من المجتمع، وبالطبع هناك أيضًا ظل لرأس المال المؤسسي. ازدهار النظام البيئي لا يمكن أن يتم بدون المجتمع، ورأس المال الذي تقدمه المؤسسات يسرع من تقدمه.
كان لدى EOS في البداية توافق واسع في المجتمع، كما حصلت على دعم كبير من رأس المال والمؤسسات، واستثمرت شركة التطوير Block.one أيضًا الكثير من الأموال والموارد البشرية. ومع ذلك، تحت ضغط تنظيم هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، لم تتمكن شركة Block.one، بصفتها الجهة المسؤولة عن المشروع، من المشاركة مباشرة في إطلاق الشبكة الرئيسية وتشغيل المشروع، وبعد التسوية مع هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، اختارت ببساطة الاستلقاء بيدها الثروات الضخمة التي بحوزتها، مما يعني أنها تركت المشروع للمجتمع.
بسبب تأثير نموذج الحوكمة ومشاكل المركزية، بدأ توافق المجتمع في EOS يتراجع تدريجياً، وفقدت الثقة لدى العقد الفائقة والمطورين تدريجياً، وفي النهاية شهدنا هذا النتيجة.
بالمقارنة مع EOS، حصلت Solana على دعم أكبر من النخبة المالية في وول ستريت ورأس المال، ويبدو أن الاتجاه الجيد قد اجتذب إجماعًا قويًا من المجتمع على المدى القصير، كما أن قيادة فريق المشروع نشطة بشكل غير عادي في المجتمع **، بالإضافة إلى حالة التنظيم المرنة للعملات المشفرة في الولايات المتحدة بعد تولي ترامب الرئاسة، لن تتعرض فريق Solana لضغوط مماثلة، بل على العكس، بسبب شعبية المفاهيم مثل Meme والحصول على دعم مستدام من رأس المال بفضل "صنع في الولايات المتحدة". **
الإيثيريوم لا يحتاج إلى الكثير من الكلام من حيث الدعم المجتمعي والمؤسسي، كأصل تشفيري ثانٍ، الوحيد من نوعه في سوق الأسهم الأمريكية ETF، نضوج نظامه البيئي والسيولة لديه متفوقان بشكل كبير، بالإضافة إلى مزايا استدامة المشروع، من المتوقع أن تزداد جاذبيته على المدى الطويل.
04 ملخص
على الرغم من أننا قمنا بتحليل أوجه الشبه والاختلاف بين الإيثيريوم وسولانا وEOS من عدة زوايا مهمة، يبدو أن سولانا تشبه إلى حد كبير EOS الجريئة، بينما الإيثيريوم يبدو أكثر استقرارًا، لكن "الوقت المناسب" و"المكان المناسب" و"الناس المناسبون"، تختلف الشروط لكل منها، وربما لا يشبه أي منهم الآخر، وسيواجه كل منهم تحديات واختبارات مختلفة ومسارًا فريدًا خاصًا به.
كل شيء سيظهره الزمن، ربما تحت ظروف تنظيمية أكثر صداقة، يمكن أن يكون لمشاريع العملات المشفرة مثل الإيثيريوم وSolana مستقبل مشرق.